Reprise du message précédent :

 
source asi

http://www.nouvelhermes.blogspot.com/

 
C'est bien commode qu'il y ai des communautés, surtout lorsqu'elles sont tournées vers elles mêmes.  
Favoriser les penchants naturels ? Une nouvelle idée de l'évolution, le progrès civilisationnel est à notre porte !

La direction de FT aurait-elle décidé l'implantation de plantes vertes dans tous les locaux ?

 
Le repli sur soi, en période sarkozyste de crise, c'est très naturel, puisque c'est libéral et qu'on a le droit de choisir, d'en vanter les bienfaits.
 
Travail qui mène au suicide, famille avec les gamins en taule, patrie modélisée par Lefebvre, Morano et Besson, tous les ingrédients de la connerie sont réunis
 
 

entendu ce matin :
suspension de l'obligation pour les cadres du changement d'affectation automatique tous les 3 ans .
http://afp.alize/afp/detail.do?dep [...] rd&pager=0

 
Ben ouis pour l'Education, y'a les curés, les imams et la scientologie.... Pour l'urbanisme, le bidonville à son charme et quant aux aides sociales, y'a les pièces jaunes...    

 
Et c'est quoi la Verite?

 
Ils travaillent encore avec des téléphones à cadran  

 
  Gnagnagnagnagni gnagnagna, si monsieur est pas content, il peut aussi rentrer chez lui !

 
Bizarre, on me sortait déjà ces chiffres et cette comparaison en 95, quand l'Europe était encore la CEE et n'avait que 15 membres. Aujourd'hui, l4UE en a 27 et on aurait toujours la moitié des communes...  

Chipote pas , là-dessus Bolla' a raison :
http://www.colloc.minefi.gouv.fr/c [...] /comm.html

De toute façon aucun pouvoir n'ose sortir la France de son organisation administrative régionale / sous régionale / sous-sous régionale...

 
peut etre parce que c'est des petites baronnies ?

 
Il ne s'agit pas de chipoter mais de sortir des phrases toutes faites et autres lieux communs....
Un lien intéressant et plus actualisé... http://carrefourlocal.senat.fr/div [...] index.html

de toute facon je ne pense pas que ce soi à l'état de regrouper les communes, mieux vaut les laisser s'organiser entre elles (c'est ce qui ce passe souvent de fait dans le ssyndicats intercommuneaux) incitons les à le faire d'elles meme.

oui quelque chose comme ça

 
La France concentre à elle seule 37,5% des communes de l'Europe à 27 (36.565 sur 97.494).
L'Allemagne, bien que plus peuplée, n'a plus que 13.854 communes aujourd'hui.

 
et alors ?

 
Dans ce cas, inutile d'espérer de nombreux regroupements...

 
Il n'y a rien qui te dérange? Tu connais les conséquences d'une hyper fragmentation administrative?

 
sachant que les communes s'organisent de plus en plus en communauté de commune ,que celles ci par les lois sur la décentralisation ont de plus en plus de pouvoir , je vois pas le soucis .
 
à moins que tu connaisses rien sur les compétences élargies de colloc , mais dans ce cas , tu pourras parcourir ce site http://www.colloc.bercy.gouv.fr/ avec beaucoup d'attention

Marrant, il y a le même genre de débats sur le nombre de commuces chez les libéraux du forum

 
y a pas de débat ...  
quand on sort ca "Tu connais les conséquences d'une hyper fragmentation administrative?"  
alors que les CC ont pouvoir sur la fiscalité , aménagement du territoire et gestion des moyens des CC faut qu' on m'explique les conséquences REELLES et pas fantasmées de la fragmentation

 
 
Sarkozy et son gouvernement, c'est le retour de l'Etat centralisateur, qui se mêle de tout, qui veut imposer son pouvoir partout.. de préférence quand les pouvoirs politiques locaux ne sont pas UMP ! Voire l'histoire mégalomane du Grand Paris, à commencer par le préfet de police de Paris dont l'autorité s'étend désormais à la petite couronne. Voire la suppression de la taxe professionnelle, qui sera compensée par des dotations étatiques : les collectivités locales se font dépouiller d'un puissant outil.
 

 
Non mais encore une fois c'est aux parents de ces enfants qu'il faut que tu t'en prennes. Ils ont CHOISI de s'installer dans des trous paumés, alors leurs gamins trinquent. Moi aussi je trouve ca dégueulasse mais c'est un choix. Il y'a des gens qui veulent aller contre le progrés et se couper du monde. Et évidemment les enfants ne choisissent pas la vie de leurs parents.  
 

 
Ce qui me fait rire c'est que c'est comme d'habitude en France, le simple fait d'exister "sur le papier" vaut pour efficacité du dispositif. Effectivement, si tu t'en tiens aux chiffres, plus de 90% des communes sont intégrées à un des 3 types de regroupement...
L'ennui, c'est que la grande majorité des intercommunalités ne produisent pas grand chose et pis, elles sont devenues échelon décisionnel supplémentaire en concurrence permanente avec les autres...

 
c'est faux l'intercom se substitue largement à la commune , a telle point qu'une commune enclavé dans une intercom ne peut pas refuser son intégration dans l'intercom

concernant Paris, il n'a pas compris que le meilleur moyen de résoudre les problèmes de la capitale serait de faire en sorte qu'elle perde en population en decentralisant plutot que de mettre des dizaines de milliards dans des projets pharaoniques (même s'il y'a certains investissements en terme de transports nécessaire à paris)

j'en suis pas si sur, si elles peuvent travailler ensemble, je pense qu'elles peuvent aussi aler jusqu'à fusionner d'elles même, suffit de mettre une belle carotte.

 
Le rapport entre transfert de compétences et continuité urbaine?
 
Ce que tu ne comprends pas, c'est que l'échelle d'intercommunalité devrait devenir l'échelle communale dans beaucoup de cas: l'immense majorité des communes, rassemblant peu d'habitants et sans moyens, n'ont aucune raison d'exister sauf à se limiter à des considérations purement historiques...

 
Oui, je sais, c'est un choc.

c'est limite anti-français une telle réflexion !!!!!
 
         

 
Il est vrai qu'il y a des chiures de mouches de 15 habitants ... (ils sont donc tous au conseil municipal). Y'a un tri a faire. Le soucis reste la réapparition, avec des grosses régions "toutes puissantes" d'un retour a avant 1789. Foutre en l'air les "baronnies" c'est bien, faut pas que l'on y revienne sous pretexe de décentraliser. Si la décentralisation est en gros un moyen artificiel de baisser le déficite (on le passe de l'etat aux collectivités) c'est sans interet. Si c'est pour avoir des potentats locaux qui s'y font clientellisme et assurance d'elections (et de revenus en cumulants les pouvoirs) idem.

 
 
 
 
" Nous à Val de Chalvagne , on est des vrais hommes, c'est pas comme ces pédés de Castellet les Sausses "  
              \
           

pour le clientelisme, le "roi" peut donner la lecon aux "barons"

 
Et ceux qui CHOISISSENT d'envoyer leurs enfants dans le privé dans une autre commune, pourquoi ils ne trinqueraient pas ?    

 
on ne va quand même pas pénaliser ceux qui choisissent la liberté face à l'Etat oppresseur !!!!

Avec les conneries à la Bienvenu chez les Ch'tis on est mal barrés pour simplifier ste bordel