Reprise du message précédent :

 
HADOPI sera LA réforme, on ne sait pas encore sous quelle version, mais il reste 3 ans

De toute façon cela clos une mauvaise période pour Sarko: depuis la victoire aux européennes, tout est médiocre: ridicule discours du trône de Versailles, ridicule remaniement (jeu de chaises musicales illisible + pas de personnalité prise dans les filets hormis le nom d'un mitterrand ... chiraquien depuis 14 ans !)
Ou comment gâcher une victoire ...

Je ne sais pas si l'antisarkozysme-primaire est une industrie, mais le sarkozysme béat.

   
La mort de MJ serait en fait qu'un vaste complot dans le rouage    
 antisarkoziste ?
 
Il faut arrêter de délirer !
  n'importe quoi !

 
  < Je m'insurge : ces américains plombent toutes mes sorties internationales    
            Suis sur le point de nous ressortir de l'OTAN

 
  < Voilà. +1

 
tu devrais éteindre ton PC et prendre l'air, c'est pour ton bien  

Je suis un irréductible !
non mais le pire c'est que je ne suis meme pas super sarkozyste.
Je suis opposé aux doctrines socialisantes, donc forcément, je suis plutot appelé à soutenir notre président.

C'est l'avantage quand on perd c'est qu'on a plus rien à gâcher  

[/quotemsg]
Chaton sort ses griffes.

: pinaise, Bachelot à propos de Yade, 2007:

Ambiance ambiance...

 
L'absence d'opposition, de contradiction est un problème, oui. D'ailleurs, du point de vue systémique, le paradoxe veut que le système lié à la Démocratie agisse comme un parfait diktat depuis le début des 90's...

Mais justement Sarkozy est socialiste     Jaurès, tout ça...

 
Il faut qu'il rejoigne Elie Domota dans sa Lutte alors.

 
intervention de l'etat, prise de capital dans alstom, contrôle des banques, etc ... c'est socialiste ce genre de choses. Sarko est un faux conservateur, tant dans les moeurs (multi divorcé, cela a choqué des catho bon teint que je connais) que dans la politique. Par contre il est très reac dans sa politique sécuritaire (même si cela marche pas) et dans son discour sous couvert de "moi je change les choses". Par contre il est doué dans la comm (c'est un enfant de la télé et des medias) et dans l'attitude "toujours plus". Cela epuise l'adversaire qui n'a pas encore réagit a la 1ere offensive qu'une seconde arrive au pas de charge. Efficace pour l'instant comme méthode (et cela démoralise les gens qui ne vont plus voter, sauf le coeur des fidèles). Si la reprise (emploi) ne commence a faire des effets (pas la notre, celle au niveau mondiale) qu'en 2011 cela va pas lui plaire parce que 2011 c'est le debut de la campagne.
 
(petite taille, abandonné par papa ... y'a moyen de passer tout cela sur un complexe d'inferiorité dans sa petite enfance )
 

c'est surtout une forme de dirigisme, ca existait bien avant que l'on commence a utiliser le mot socialisme a tord et a travers
bon le problème de sarko pour mettre un nom sur ce qu'il fait, c'est que c'est difficile de voir ou il veux en venir... alors tant qu'il y aura pas de cohérence..

 
Euh..., tu ne "vois" toujours pas?

 
C'est de l'interventionisme on va dire alors. C'est vrai que le socialisme, le vrai, celui avec du poil autour, c'est celui de Marx. En tout cas, Sarko n'est pas libéral ou ultra liberal comme on l'entend souvent. On peut eventuellement parler de bonapartisme étant donné que les ministres semble être des faire-valoir et ne servir a rien. Tout passe par lui, il décide tout, dirige tout, veut etre partout.

franchement?
le seul but clair de sa politique c'est faire plaisir a ceux qui comptent pour lui, au jour le jour et au fil de leurs envies.. va dessiner une vision a long terme avec ca

 
Alors pourquoi  avoir cette position dogmatique sur la fiscalité malgré l'ampleur des déficits?

il a pas de position dogmatique: il les baisse d'un côté, il les augmente de l'autre...
il y a qu'un discours, mais il ne reflète pas la réalité...
En plus, regarde le budget, les prélèvement ne cessent de voir leur montant global augmenter... pas en proportion des dépenses, par contre, ce qui donne le résultat qu'on connais..

 
Le copinagisme est-il un humanisme ?
 
Vous avez 4h

Parce-qu'il n'y a pas de lien direct entre le liberalisme et la fiscalité. Tu as des liberaux qui sont pour une imposition tres forte (sur certains aspects en tout cas).  

parce qu'il refuse d'avoir tord. Il a décidé et il ira jusqu'au bout, en klaxonant s'il faut. Il ne peut pas se tromper. Se tromper c'est reculer et c'est l'anti-these de sa politique. Avouer, en plus sur un projet phare de son programme, qu'il a merdé c'est même psychologiquement inenvisageable.

 
 
Faut que j'installe real player pour lire ta vidéo

 
Quel type de régime fonctionne exclusivement au moyen d'un petit pré carré qui échappe complètement à la loi?

je ne vois pas pourquoi sarko devrait augmenter les impôts pour faire plaisir aux 47%  

c'est un libéral tant que ça l'arrange lui et ses copains, mais comme le libéralisme ne fonctionne pas par nature, il est bien obligé d'intervenir, mais son but est et sera toujours le profit de ses potes les puissants, en ce sens ce n'est pas du tout un socialiste

 
 
Bon, alors on reclame et apres on ignore ? C'est pas cool

Ben, de fait, il les augmente quand meme, que cela fasse plaisir ou pas.

La sous imposition des hauts revenus est une des principales signatures de l'ultra-libéralisme appliqué à partir des 80's...

Non, c'est plutot la signature des neo-consevateurs americains. C'est un peu different, c'est du capitalisme a la demande (quand ca m'arrange seulement).

 
 
pour réduire le déficit peut être ?

je ne pense pas que ce soit aussi simple que ça.
C'est assez marrant ce genre de raisonnement. On a l'impression que vous voulez qu'il augmente les impôts pour le simple plaisir de les augmenter.
Pour réduire les déficits on peut également jouer sur les charges et là il y a matière à faire.

qu'on face partie des 47 et des 53, on lui reprochera a la foi d'augmenter les impôts ET de ne pas gérer la dette...
et c'est la seule combinaison qui ne peut satisfaire personne

 
Et après tu t'étonnes qu'on te trouve pas crédible: 7% à 8% du PIB comme déficit courant, pas loin de 80% du PIB en dette totale...

En admettant que la reprise commence en 2011, les périodes de reprise sont souvent les pires car la frustration accumulée va s'exprimer ...
Donc la campagne sera dure mais comme les médias lui serviront la soupe, il a une chance de passer ...

Les charges ? Même a zero charges ont sera plus cher en terme de main d'oeuvre que les pays a bas cout. Mais foutre en l'air le bouclier fiscale, en foutant en l'air aussi l'ISF (ce qui est un bon gros symbole là) et en ajoutant une tranche supplementaire pour les hauts revenus (comme en allemagne) cela sera symbolique et rapporterai de l'argent. Chirac avait foutu en l'air l'isf en 86, deux apres après cela lui retombait dessus. Sarko ne fera pas la même "erreur". Et tant pis si c'est un vrai symbole pour eviter que le fric se taille ailleurs.

et pourquoi augmenter les impôts seraient la solution.
Vous n'etes pas plus crédible en proposant des solutions dont vous savez pertinemment qu'elles auraient un énorme cout politique pour sarkozy.
En gros, vous cherchez non pas la solution la plus efficace mais celle qui ferait le plus chier sarkozy.

 
 
l'un n'empêche pas l'autre. Je serais même pour réduire les avantages des députés et réduire les gaspillages. On peut même réduire le salaire du président de 300 %