Reprise du message précédent :

On les traque ? source ? des stats ?
(mais sinon assez d'accord hein )

 
Le gouvernement traque les dealers au RMI

Une récente, parmi tellement d'autres:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] damnee.php

Lorsqu'on verra des poursuites similaires pour des fraudes aux subventions ou des grosses fraudes fiscales...

Euh, je prends en compte, meme si à la lecture de l'article, c'est plus un souci de déclaration que de fraude "réelle"  
 
J'ai dit que j'étais d'accord  

Une fausse déclaration est une fraude...

J'avais compris.
C'est juste que ça m'énerve tellement le décalage de traitement entre la fraude au RMI (~20 Millions/an) et la fraude fiscale (29 à 40 Milliards/an)...

Le budget de la chasse a la fraude a la secu est (il me semble) plus eleve que celui de la fraude a l'impot. Je cherche une source

c'est pas de la fraude, c'est de l'optimisation fiscale qui, devant la complexité des possibilités accordées pour aider notre économie, échoue qq fois bien involontairement dans des démarches qui apparaissent a posteriori comme mal intentionnées

Bayrou avait defiscalisé en investissant dans l'entreprise MODEM ? suite à l'écroulement de celle-ci tu penses qu'il peut récupérer ses fonds ou demander une nouvelle déduction d'impots

 
Pour cela, on pourrait prendre exemple sur les USA. La délinquance financière est traitée bien plus sérieusement , et les délinquants en col blanc sont considérés comme ce qu'ils sont : Des voleurs. Un délit d'initié à Wall Street c'est 2 à 5 ans de prison ferme au mieux.

il vient faire quoi dans le sujet ?? faut aller consulter un psychiatre si vous rêvez de lui hein

 
Je ne l'aurais pas mieux dit.

un indice en haut à gauche de mon post !

 
Non, mais c'est normal hein, si on commence à embêter les riches, ils vont s'en aller (la bonne blague), que va devenir l'industrie du luxe?

 
pas vu,dsl    
 
mais c'est pas une raison  

 
Il ne faut pas non plus pénaliser n'importe quoi .  La plupart des infractions financières doivent être corrigées par des amendes, pas par de la prison, la dessus Sarkozy a raison.  
 
Mais il faut réellement sévir quand il s'agit de vol et d'escroquerie pûrs et simples. On donne beaucoup trop de peines de prison "avec sursis"  en France.  

 
les "petites mains" sont payées maintenant?

 
S'il n'y a pas de peine dissuasive alors la fête du slip perdurera, tout comme elle perdure avec la fraude électorale, où la peine est symbolique, quand elle est appliquée. La peine doit être aussi forte que l'infraction est facile à réaliser et pénalisante pour la société.

BOLLARECK a raison en ce qui concerne le vol et les escroqueries il faudreait sévir davantage.

 
le vol n'est pas un délit en col blanc.

l'orthographe peut-etre ?

 
ça reste encore lisible au moins.

 
Fredo aurait put parler de comptabilité inventive pour lutter contre les archaïsme du système fiscale français, issu de 20 ans de socialisme.

 
franchement ca dépend.
Moi personnellement je suis pour une plus grande sévérité envers les auteurs d'ABS ou de fraude fiscale.
Ne nous voilons pas la face, je connais des entreprises où les dirigeants abusent dans de grande mesure (carte bancaire pour la femme du dirigeant, employés fictifs, etc.)

ca n'a rien à voir. Fraude et optimisation sont deux choses différentes.
L'optimisation se fait toujours dans le cadre de la légalité. C'est tirer bénéfices de dispositions légales ou de conventions internationales pour réduire sa charge d'impôt.

Par exemple faire le plein de la voiture de ta femme avec ta carte bleue d'entreprise, c'est plus grave ou moins grave que de piquer un mars au supermarché?
 
Sachant que  

 
Ca se discute ... Je trouve personnellement la fraude fiscale plus grave que l'ABS.

 
 
Ça dépend aussi du statut de l'entreprise.

Alors qu'a Monaco, tu peux taper dans la caisse tant que tu veux et que cela ne met pas l'entreprise en danger. C'est plus souple. L'employé travail, le patron prend dans la caisse, remet l'argent plus tard (à 0%) et en fait ce qu'il veut (sa voiture, ses vacances, etc).

 
tiens en parlant de ça:
 

c'est souvent lié.
Un chef d'entreprise qui refait la déco de sa maison avec le compte de l'entreprise et qui déduit le montant des travaux des charges de son entreprise diminue son résultat imposable et donc son IS.
Apres ce ne sera pas toujours analysé comme de la fraude fiscale au sens pénal (qui est en pratique assez restrictive).
 

et un placé de plus.  

 
un Enarque de l'IGF, il le mérite très certainement !

Mais est-il normal que ces nominations soient faites à l'Elysée ??

 
secteur public ==> état principal décideur ==> décision par le président de tous les Français
(je schématise)

C'est un énaaauuurme mensonge. L'état français ne l'a JAMAIS souhaité. C'est juste que ça fait 10 ans que le lobby des restaurateurs tanne l'Elysée pour cette baisse de la taxe. L'état français, lui, n'a strictement rien à gagner à cela, seul le clientélisme le justifie.

 
bien public ==> peuple consulté ==> peuple décideur ===> démocratie.
 
Revois tes classiques.
 

En l'occurence, la baisse de la TVA sur la restauration, c'est une dépense. Une dépense inutile, certes, mais c'en est une.

Aucun intérêt si l'amende n'est pas largement supérieure à la fraude. Il y a même incitation à la fraude dans ce cas...
 
Six mois de prison pour un vol de cinq euros.
 
 

 
La seule bonne chose dans cette histoire, c'est que la baisse de la TVA dans la restauration ne pouviat passer auprès des autres européens qu via une diminution des fonds alloués à la PAc, dont les agriculteurs (autre électorat de droite) sont les bénéficiaires.