Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4383 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8645  8646  8647  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°18852865
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2009 à 19:32:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

el muchacho a écrit :


C'est un énaaauuurme mensonge. L'état français ne l'a JAMAIS souhaité. C'est juste que ça fait 10 ans que le lobby des restaurateurs tanne l'Elysée pour cette baisse de la taxe. L'état français, lui, n'a strictement rien à gagner à cela, seul le clientélisme le justifie.


 
La seule bonne chose dans cette histoire, c'est que la baisse de la TVA dans la restauration ne pouviat passer auprès des autres européens qu via une diminution des fonds alloués à la PAc, dont les agriculteurs (autre électorat de droite) sont les bénéficiaires.  

mood
Publicité
Posté le 16-06-2009 à 19:32:26  profilanswer
 

n°18852882
Dantiste
Posté le 16-06-2009 à 19:33:43  profilanswer
 

Va te faire refaire une éducation chez Démocrite.  
 
L'élection du président ne rend pas pour autant le président propriétaire et décideur du bien public.  
 
Tu n'as jamais lu tes classiques, j'en ai la preuve  
 
 


---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !
n°18852886
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 16-06-2009 à 19:34:07  profilanswer
 

Dantiste a écrit :

Aucun intérêt si l'amende n'est pas largement supérieure à la fraude. Il y a même incitation à la fraude dans ce cas...
 
Six mois de prison pour un vol de cinq euros.
 
 


 

Citation :

Vous voyez, quoi qu'il y paraisse, le tribunal a fait preuve d'une certaine clémence.


 
Enfoirés de juges rouges et laxistes  [:sarko]

n°18852901
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 16-06-2009 à 19:35:35  profilanswer
 

Dantiste a écrit :

Va te faire refaire une éducation chez Démocrite.  
 
L'élection du président ne rend pas pour autant le président propriétaire et décideur du bien public.  
 
Tu n'as jamais lu tes classiques, j'en ai la preuve  
 
 


 
 
il a le chicot sensible le Dentiste

n°18852903
Gazette
Posté le 16-06-2009 à 19:35:46  profilanswer
 

Dantiste a écrit :

Aucun intérêt si l'amende n'est pas largement supérieure à la fraude. Il y a même incitation à la fraude dans ce cas...
 
Six mois de prison pour un vol de cinq euros.
 
 


 
Il a ouvert une boutique et il s'est fait prendre en flagrant délit, y'a des braqueurs de banque qui n'ont jamais réussi à ouvrir le coffre et qui ont ramassé leur peine.


---------------
Feedback
n°18852918
wolfiounet​te
Posté le 16-06-2009 à 19:37:36  profilanswer
 

ernestor -> mp pleaz [:ma muse]

n°18852948
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2009 à 19:40:59  profilanswer
 

Gazette a écrit :


 
Il a ouvert une boutique et il s'est fait prendre en flagrant délit, y'a des braqueurs de banque qui n'ont jamais réussi à ouvrir le coffre et qui ont ramassé leur peine.


 
ça a rien à voir un braquage à main armée et un vol.

n°18852955
bazooca1
Jedi de l'octet & ami de Tux
Posté le 16-06-2009 à 19:41:50  profilanswer
 

Citation :

"Explosion" des dépenses, "absence" de transparence, poursuite des "errements anciens" et même "manipulations budgétaires"... le député (app. PS) René Dosière a publié mardi un rapport au vitriol sur le budget 2008 de la présidence de la République.

 

Selon les chiffres officiels de Bercy, les dépenses de l'Elysée se sont élevées l'an dernier à un peu plus de 113 millions d'euros, soit 3 millions de plus que le budget voté par le Parlement. Une augmentation de 18,5% par rapport à 2007, soit "un rythme 7 fois supérieur à l'évolution du budget de l'Etat", selon M. Dosière, qui épluche les budgets de la présidence depuis les années Chirac.
Dans un rapport intitulé "Transparence du budget de l'Elysée: promesses non tenues", l'élu de l'Aisne souligne que "les restrictions budgétaires imposées aux administrations et que chaque fonctionnaire constate dans son travail quotidien ne s'appliquent donc pas aux services de la présidence".

 

Il déplore aussi que les charges courantes, recouvrant des postes très variés (réceptions, alimentation, téléphone, courrier, carburants, électricité...) et en hausse de 51%, ne soient pas détaillées, contrairement aux "engagements solennels" pris devant le Parlement.
Notant une "absence de transparence", M. Dosière accuse l'Elysée de mener une "politique de communication" voire même de recourir à des "manipulations budgétaires" pour "dissimuler la réalité" des dépenses.
Et de citer l'exemple de la garden-party du 14 juillet qui, contrairement aux commentaires de l'Elysée, a coûté plus cher que celle de 2007 (475.000 euros, soit +13,4%), le nombre d'invités passant de 5.500 à 7.050.

 

Dans ce contexte, le député dit attendre avec impatience le rapport, fin juillet, de la Cour des comptes, qui contrôle la régularité du budget de l'Elysée pour la première fois.
L'invitant à s'inspirer du Québec, il espère que la Cour pourra, elle, déterminer si les dépenses privées de Nicolas Sarkozy "continuent, comme par le passé, à être prises en charge par le budget" de l'Elysée, malgré la revalorisation substantielle de la rémunération du chef de l'Etat votée en 2007.

 

S'agissant des déplacements officiels, René Dosière se demande si les voyages présidentiels ne pourraient pas être "plus économes". "Dès lors que le président se veut le premier écologiste de France, il serait utile de joindre à son budget une annexe faisant le bilan écologique de ses déplacements", ironise-t-il.
Selon lui, l'Elysée communique certes davantage sur son budget depuis l'arrivée du nouveau chef de l'Etat, mais "sur des aspects ponctuels et anecdotiques", en "se gardant bien de faire la clarté sur les volumes financiers, sur les effectifs, sur la trésorerie, données autrement plus significatives".
M. Dosière regrette également que les seules dépenses de l'Elysée en baisse concernent "les aides sociales accordées traditionnellement aux personnes en difficulté" (-22,1%). "En période de crise économique, c'est un très mauvais signe", juge-t-il.

 

Source :
http://actu.orange.fr/articles/pol [...] aires.html

 

c la crise ma bonne Dame  [:the este]


Message édité par bazooca1 le 16-06-2009 à 19:43:14

---------------
Feedback
n°18853015
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 16-06-2009 à 19:46:26  profilanswer
 

super_pourri a écrit :


secteur public ==> état principal décideur ==> décision par le président de tous les Français Bercy :jap:
(je schématise)


[:aloy]
Je n'étais pas certains que ce soit le secteur public, justement.


Message édité par el muchacho le 16-06-2009 à 19:49:46

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°18853029
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 16-06-2009 à 19:48:27  profilanswer
 

super_pourri a écrit :


 

Citation :

Vous voyez, quoi qu'il y paraisse, le tribunal a fait preuve d'une certaine clémence.


 
Enfoirés de juges rouges et laxistes  [:sarko]


C'est vrai que s'il était tombé sur le parquet de Versailles, celui qui a enterré l'affaire Morange, il s'en serait mieux sorti. Wait...


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
mood
Publicité
Posté le 16-06-2009 à 19:48:27  profilanswer
 

n°18853065
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2009 à 19:53:25  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
ça a rien à voir un braquage à main armée et un vol.


il ne s'arrange pas le brave Eolas.
En outre son interprétation des faits et la qualification qu'il leur donne est assez osée.
Dire qu'il n'y a pas pas tentative car il n'y aurait pas d'élément matériel de l'infraction c'est assez contradictoire.
 
En outre il a volé une paire de lunette. Peu importe la valeur finalement, le vol est constitué.
 

Citation :

Il était poursuivi pour vol (la paire de lunette) et tentative de vol (le contenu de la malette) : le vol n'a pas pu s'accomplir car il a été interrompu par une cause extérieure à la volonté de l'auteur, savoir : l'arrivée de la police. On peut supposer qu'il ne se serait pas arrêté en si bon chemin et que le reste du contenu de la boutique était susceptible d'être volé. Mais il ne peut être poursuivi pour cela : il s'agit d'un vol purement éventuel, le vol n'étant pas entré dans sa phase d'exécution, il n'y a pas encore tentative punissable faute d'élément matériel de l'infraction.


 
J'ai l'impression qu'il raconte un peu des conneries le Père Eolas.

Message cité 2 fois
Message édité par ozidivision le 16-06-2009 à 19:56:29
n°18853184
Marca
acteur américain d'entreprise
Posté le 16-06-2009 à 20:06:19  profilanswer
 

Il me semblait que les vigiles ne pouvaient pas arrêter les voleurs à l'intérieur des magasins pour cette raison ?

n°18853193
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2009 à 20:06:57  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


il ne s'arrange pas le brave Eolas.
En outre son interprétation des faits et la qualification qu'il leur donne est assez osée.
Dire qu'il n'y a pas pas tentative car il n'y aurait pas d'élément matériel de l'infraction c'est assez contradictoire.
 
En outre il a volé une paire de lunette. Peu importe la valeur finalement, le vol est constitué.
 

Citation :

Il était poursuivi pour vol (la paire de lunette) et tentative de vol (le contenu de la malette) : le vol n'a pas pu s'accomplir car il a été interrompu par une cause extérieure à la volonté de l'auteur, savoir : l'arrivée de la police. On peut supposer qu'il ne se serait pas arrêté en si bon chemin et que le reste du contenu de la boutique était susceptible d'être volé. Mais il ne peut être poursuivi pour cela : il s'agit d'un vol purement éventuel, le vol n'étant pas entré dans sa phase d'exécution, il n'y a pas encore tentative punissable faute d'élément matériel de l'infraction.


 
J'ai l'impression qu'il raconte un peu des conneries le Père Eolas.


 
Réfléchis.
tu penses que le type est venu dans ce magasin pour voler une paire de lunettes à 5€?

n°18853200
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2009 à 20:07:29  answer
 

Citation :

Budget de l'Elysée en hausse de 18,5% : « On dissimule la réalité »
 
Pinailleur en chef pour certains, orfèvre de la dépense publique pour d'autres, René Dosière a encore fait parler les chiffres cachés du budget de l'Elysée. Le député apparenté socialiste a décortiqué ce mardi le rapport du Palais publié avant la présentation à l'Assemblée nationale de la loi de règlement du budget 2008.
 
Premier constat : ce budget 2008 de l'Elysée, qui s'élève à 113, 182 millions d'euros, augmente de 18,5 % par rapport à 2007, soit sept fois plus vite que le budget de l'Etat. Une augmentation doublée d'un défaut de transparence, selon l'élu de l'Aisne :
 
    « La transparence, qui était annoncée par le gouvernement, n'est pas au rendez-vous, et on s'aperçoit que plus la présidence de Nicolas Sarkozy avance et plus le rythme de dépenses s'accentue. (…) Ce n'est pas un bon signe, il faut savoir donner l'exemple. » (Voir la vidéo)

Combien de personnes travaillent à l'Elysée ?

 
Malgré les efforts de transparence promis par l'actuel chef de l'Etat, à l'occasion notamment de sa hausse de salaire de 172 % en octobre 2007, l'Elysée continue de présenter son budget en six grandes rubriques qui ne sont pas détaillées. Or, pour René Dosière, « il est invraisemblable qu'un budget de plus de 113 millions d'euros d'euros soit présenté en seulement six lignes ».
 
Impossible de savoir, par exemple, le détail des dépenses courantes de fonctionnement (réceptions, téléphone, courrier, électricité…), qui atteignent 26 millions d'euros et sont en hausse de 51 %, la plus forte inflation.
 
Lorsque le député apparenté socialiste demande davantage de précisions, il n'est pas toujours plus éclairé. Exemple : « On ne sait pas combien de personnes travaillent à l'Elysée », déplore-t-il.
 
Concernant ces effectifs des fonctionnaires en poste à l'Elysée et mis à disposition par les ministères pour le mois de novembre 2007, six chiffres officiels différents lui sont communiqués, de 860 à 882. Mais il a, au passage, fait des découvertes :
 
    « J'ai découvert par exemple que France Télécom mettait à disposition de l'Elysée à son standard vingt personnes, dont on ne m'avait jamais parlé depuis sept ans [que l'élu réalise ce travail d'investigation, ndlr]. »

Les aides sociales, seul poste en baisse

 
Le rapport du Palais souligne que « les mises en concurrence ont permis de baisser le coût unitaire de la garden-party du 14 Juillet ». Cependant, « on dissimule la vérité », selon René Dosière :
 
    « Quand on lit ça, on se dit qu'il y a des économies. Or, la réalité, c'est que la garden-party coûte plus cher aujourd'hui qu'en 2007, tout simplement parce qu'on a beaucoup plus d'invités [7050 contre 5050 un an plus tôt, ndlr]. Ça, c'est une réalité qu'on occulte. »
 
Un poste budgétaire est toutefois en baisse, « de plus de 50 % en deux ans », et « ne cesse de diminuer depuis l'arrivée de Nicolas Sarkozy à la présidence », avance le député :
 
    « C'est celui des aides sociales, qui sont accordées aux personnes en extrême difficultés, qui ont épuisé toutes les aides sociales qui sont distribuées, et qui en désespoir de cause s'adressent à l'Elysée. »
 
Des observations de la Cour des comptes
 
Pour mettre fin à ces anomalies et appeler à plus de transparence, René Dosière fait une série de propositions : « intégrer toutes les dépenses qui restent financées par les ministères », « donner la liste des déplacements officiels du chef de l'Etat », « fournir la liste et la superficie des ensembles immobiliers occupés par la présidence de la République »…
 
Des propositions qu'il espère voir reprises par la Cour des comptes qui, pour la première fois cette année, aura un droit de regard sur le budget de l'Elysée et pourra faire des observations. Rendu probable de ces observations fin juillet.
 
L'Elysée, qui s'étend moins sur les chiffres, a toutefois contre-attaqué ce mardi par communiqué, en remettant en cause la sincérité du député apparenté socialiste et en affirmant attendre lesdites observations de la Cour des comptes :
 
    « Le compte-rendu d'exécution du budget 2008 de la présidence de la République est totalement sincère et transparent. M. Dosière a de toute évidence préféré la polémique avec la volonté de porter des accusations qui se révèlent totalement infondées. (…)
 
    Le président de la République a voulu que les comptes de l'Elysée soient totalement réguliers et transparents. C'est le cas aujourd'hui. D'ailleurs, depuis le mois de septembre 2008, ces comptes font l'objet d'un examen permanent de la Cour des comptes. »


 
http://www.rue89.com/2009/06/16/bu [...] la-realite

n°18853205
loulou le ​marlou
Posté le 16-06-2009 à 20:07:58  profilanswer
 

Après recherche (je précise...), je n'ai pas trouvé ceci que je viens de recevoir et qui m'amuse infiniment :
 

Citation :

Bonjour,
 
Au moment ou l'on parle de remaniement et de l'entrée de nouvelles personnalités de gauche dans le Gouvernement - à commencer par Jack Lang - je vous invite à signer la PETITION pour dire STOP A L'OUVERTURE A GAUCHE.
 
http://www.stop-louverture.com
 
Un peu d'ouverture ca va, beaucoup d'ouverture, bonjour les dégâts !
 
Prendre quelques personnalités de gauche qui avaient rallié Nicolas Sarkozy pouvait avoir du sens en 2007. Bien qu’on puisse douter aujourd’hui de son utilité réelle, au vu des résultats de ces Ministres.  
 
Par contre, débaucher d’anciens mitterrandiens en fin de carrière comme Jack Lang, d’anciens ministres de Jospin comme R-G Schwartzenberg, ou des écologistes girouettes comme JL Behnamias et Yann Wehrling (qui ça ?) aussi rouges à l’intérieur que vert à l’extérieur… n’aurait aucun sens, ni aucun intérêt, bien au contraire.  
 
Ces personnalités n’apporteraient rien politiquement. Elles ont démontré dans le passé leur opposition aux valeurs de la droite, quand ce n’est pas leur incompétence. Certaines sont co-responsables des difficultés de notre pays.  
 
L’ouverture ne doit pas devenir un gadget médiatique renvoyant l’idée que les valeurs, l’intelligence et la compétence sont à gauche.  
 
L’ouverture est un truc politicien et tactique qui présente de gros désavantages et risques politiques et stratégiques :  
 
Elle jette le trouble sur les valeurs qui inspirent l’action du Gouvernement et de la majorité  
Elle affaiblit la cohésion du Gouvernement et de la majorité avec des personnalités qui n’appellent même pas à voter pour la majorité alors qu’elles sont au Gouvernement (Kouchner, Amara, Hirsh…)  
Elle détériore le soutien des parlementaires de la majorité au Gouvernement, qui se sentent peu appréciés, désavoués, voire lésés  
Elle porte le risque d’éloigner de la majorité une partie des électeurs de droite  
Elle débarrasse le PS, le Modem et les écolos d’éléphants et de personnalités carriéristes et encombrantes, les aidant ainsi à régler leurs problèmes de rivalités internes  
Aidez ceux qui dans l’entourage du Président plaident contre la poursuite de l’ouverture gadget, en signant cette pétition et en la diffusant largement à vos relations sympathisantes de l’UMP et de la majorité.
 
Comme les 11.000 sigantaires sympathisants de la majorité qui l'ont déjà fait, signez la pétition :
http://www.stop-louverture.com
 
Bien cordialement,
 
J**n D*rbr*ss*l
 
PS : J'ai voté et je voterai encore Nicolas Sarkozy en 2012


 
 
:)

n°18853281
asmomo
Posté le 16-06-2009 à 20:15:37  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Sinon pour le Gabon, râler sur la France pourquoi pas, il y a de bonnes raisons, mais si c'est pour mettre le fils du roi (il porte déjà l'hermine) décédé à la place du père... En plus il parait que ça arrangerait bien la France !


 
Ah ben en fait ce qu'on reproche à Sarko, c'est d'avoir lancé une enquête sur les €€€ de Bongo, ce qui aurait précipité sa mort  [:ula]


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°18853290
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 16-06-2009 à 20:16:23  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Réfléchis.
tu penses que le type est venu dans ce magasin pour voler une paire de lunettes à 5€?


qu'en sais tu.
D'une part, ca ne change rien car l'infraction est caractérisée meme si la paire coute 5€ et meme s'il était venu pour voler autre chose.  
D'autre part, il n'était pas forcement censé connaitre la valeur de l'article.
 
Bref, le mec entre par effraction, tente d'ouvrir une malette mais non, il n'y a pas vol ni tentative.  
C'est formidable le droit selon Eolas.  :lol:
 
Ceci dit le droit selon ibo c'est sympa aussi. J'entre par effraction dans un magasin, je vole des lunettes mais faut me relacher car je suis venu pour voler la caisse en réalité  :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par ozidivision le 16-06-2009 à 20:17:40
n°18853311
Dantiste
Posté le 16-06-2009 à 20:18:29  profilanswer
 

super_pourri a écrit :


 
 
il a le chicot sensible le Dentiste

La propension à la culture du Maître induit une mentalité de valet.
 
 
 
 


---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !
n°18853343
Dantiste
Posté le 16-06-2009 à 20:21:11  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Sinon pour le Gabon, .... mais si c'est pour mettre le fils du roi (il porte déjà l'hermine) décédé à la place du père... ...

pour mettre le fils... Qui le met à cette place, d'après toi ? :D
 
 


---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !
n°18853378
Dantiste
Posté le 16-06-2009 à 20:24:09  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


il ne s'arrange pas le brave Eolas.
 
 
....
 
J'ai l'impression qu'il raconte un peu des conneries le Père Eolas.

Va lui donner des cours  :sweat:  :sweat:  :sweat:  
 
 


---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !
n°18853380
Bollareck
Posté le 16-06-2009 à 20:24:28  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Réfléchis.
tu penses que le type est venu dans ce magasin pour voler une paire de lunettes à 5€?


 
 
Je suis d'accord avec vous. De la prison ferme pour un butin de vol de 5 € c'est lamentable.  
Sauf si c'est un flagrant délit et en récidive parce qu'il y'a quand même un moment ou il faut arrêter de se moquer du monde.  

n°18853412
Ibo_Simon
Posté le 16-06-2009 à 20:27:30  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


qu'en sais tu.
D'une part, ca ne change rien car l'infraction est caractérisée meme si la paire coute 5€ et meme s'il était venu pour voler autre chose.  
D'autre part, il n'était pas forcement censé connaitre la valeur de l'article.
 
Bref, le mec entre par effraction, tente d'ouvrir une malette mais non, il n'y a pas vol ni tentative.  
C'est formidable le droit selon Eolas.  :lol:
 
Ceci dit le droit selon ibo c'est sympa aussi. J'entre par effraction dans un magasin, je vole des lunettes mais faut me relacher car je suis venu pour voler la caisse en réalité  :ange:


 
C'est plus sympa que la lecture du français selon Ozidivision?
 
Le texte original:
 

Citation :

Il était poursuivi pour vol (la paire de lunette) et tentative de vol (le contenu de la malette) : le vol n'a pas pu s'accomplir car il a été interrompu par une cause extérieure à la volonté de l'auteur, savoir : l'arrivée de la police. On peut supposer qu'il ne se serait pas arrêté en si bon chemin et que le reste du contenu de la boutique était susceptible d'être volé. Mais il ne peut être poursuivi pour cela : il s'agit d'un vol purement éventuel, le vol n'étant pas entré dans sa phase d'exécution, il n'y a pas encore tentative punissable faute d'élément matériel de l'infraction.


 
Maintenant quand Me Eolas parle de "le vol n'a pas pu s'accomplir", il parle de quoi d'après toi, du vol avéré (des lunettes) ou de la tentative de vol (le contenu de la malette)?
 
 
Le pire, c'est que Me Eolas démonte le "six mois pour une vol de 5€".
Mais t'es tellement à fond que tu en viens à désinterpréter son argumentaire, pour faire le mac.
 
si tu avais le courage dans tes opinions, tu te loggerais sur son blog pour poster ton truc,  
 un grand moment en perspective.  [:bakk72]

n°18853415
wolfiounet​te
Posté le 16-06-2009 à 20:27:45  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
 
Je suis d'accord avec vous. De la prison ferme pour un butin de vol de 5 € c'est lamentable.  
Sauf si c'est un flagrant délit et en récidive parce qu'il y'a quand même un moment ou il faut arrêter de se moquer du monde.  


 
 
[:rofl]
 
je vois le topic sarko avec bolla en dernier post gt sur de tomber sur un troll et wala [:rofl]

n°18853433
Zeplusoif
Posté le 16-06-2009 à 20:29:04  profilanswer
 

personne n'a vu le JT de France 2?
 
ça y est, la gauche a un leader.
La campagne 2012 va être passionnante

n°18853449
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 16-06-2009 à 20:30:42  profilanswer
 

Zeplusoif a écrit :

personne n'a vu le JT de France 2?
 
ça y est, la gauche a un leader.
La campagne 2012 va être passionnante


 
La gauche a un leader de plus ! Bientôt y'aura plus de présidentiables que de militants ! (mais toujours pas de programme)


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°18853490
Bollareck
Posté le 16-06-2009 à 20:33:34  profilanswer
 

wolfiounette a écrit :


 
 
[:rofl]
 
je vois le topic sarko avec bolla en dernier post gt sur de tomber sur un troll et wala [:rofl]


 
 
Si tu estimes que le vol caractérisé ne doit jamais être sanctionné , c'est ton problème.  
Pour ma part, la tolérance judiciaire est nécessaire mais doit avoir des limites infranchissables. Sinon , comme disait je-ne-sais-plus-qui sur ce même topic à propos des délits financiers, c'est la " fête du slip " .

n°18853492
Wunderlich
Posté le 16-06-2009 à 20:33:59  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Ah ben en fait ce qu'on reproche à Sarko, c'est d'avoir lancé une enquête sur les €€€ de Bongo, ce qui aurait précipité sa mort  [:ula]


 
Je ne pense pas que les Gabonais reprochent à Sarko d'enquêter sur la fortune de Bongo, bien au contraire  :D  
 
Le plus ironique dans l'histoire, c'est d'entendre par la presse française que les Gabonais ont plutôt apprécié la venue de Chirac (sic) à Libreville  :o


---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°18853496
Profil sup​primé
Posté le 16-06-2009 à 20:34:12  answer
 

Zeplusoif a écrit :

personne n'a vu le JT de France 2?
 
 
ça y est, la gauche a un leader.
La campagne 2012 va être passionnante


 
Valls un leader  : [:bledi51]  
 
Un sous-marin envoyé par Sarko pour saborder le PS, oui  :o  

n°18853505
Bollareck
Posté le 16-06-2009 à 20:34:49  profilanswer
 

C'est qui le leader ?  :??:

n°18853507
Zeplusoif
Posté le 16-06-2009 à 20:35:00  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
La gauche a un leader de plus ! Bientôt y'aura plus de présidentiables que de militants ! (mais toujours pas de programme)


je te parle d'un vrai leader
 
regardez l'extrait du JT, son intervention n'avait rien à voir avec ce qu'on a vu au PS depuis 10 ans.

n°18853528
ubebert
Posté le 16-06-2009 à 20:36:55  profilanswer
 

asmomo a écrit :


 
Ah ben en fait ce qu'on reprocherait à Sarko, c'est d'avoir lancé une enquête sur les €€€ de Bongo, ce qui aurait précipité sa mort  [:ula]


 
Toujours prendre ce qui se dit dans la presse avec des pincettes.


---------------
Au fait, savez-vous qu'on ne peut pas se lécher le coude, ou le nez ? :-))
n°18853530
Zeplusoif
Posté le 16-06-2009 à 20:37:17  profilanswer
 


à voilà les supers smileys qui font le charme de HFR
tu mesures l'intelligence de ton interlocuteur d'emblée grâce à eux  
 
attends je joue avec toi :
 
[:bledi51]  [:bledi51]  [:bledi51]  [:bledi51]  

n°18853541
korrigan73
Membré
Posté le 16-06-2009 à 20:38:21  profilanswer
 


ca m'embete, j'ai pas pu tenir jusqu'a la fin du journal.
je me dis "tiens, c'est un poil plus de 20h je vais mettre le JT de Fr2, pour voir...."
et j'ai vu :/
la premiere phrase annoncée par pujadas. "la france avait tablé sur 2.7% de deficit, il y a 8 mois, il sera finalement de 6%. la crise est passée par la".
alors meme que la cour des comptes rend le gouvernement responsable de 95% des deficits et que la crise n'est responsable que de 4 milliards...
j'ai gueulé devant ma telé, j'ai traité pujUdas de tous les noms, et j'ai eteint ma telé.
bilan, j'ai pas pu voir valls. :/

Message cité 2 fois
Message édité par korrigan73 le 16-06-2009 à 20:38:37

---------------
El predicator du topic foot
n°18853561
Zeplusoif
Posté le 16-06-2009 à 20:41:49  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


ca m'embete, j'ai pas pu tenir jusqu'a la fin du journal.
je me dis "tiens, c'est un poil plus de 20h je vais mettre le JT de Fr2, pour voir...."
et j'ai vu :/
la premiere phrase annoncée par pujadas. "la france avait tablé sur 2.7% de deficit, il y a 8 mois, il sera finalement de 6%. la crise est passée par la".
alors meme que la cour des comptes rend le gouvernement responsable de 95% des deficits et que la crise n'est responsable que de 4 milliards...
j'ai gueulé devant ma telé, j'ai traité pujUdas de tous les noms, et j'ai eteint ma telé.
bilan, j'ai pas pu voir valls. :/


ça doit être visible sur le site de France2

n°18853567
Bollareck
Posté le 16-06-2009 à 20:42:04  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
?? la seule alternative à ton post c'est ca ? soit on sanctionne durement les voleurs de lunettes récidivistes, soit on ne sanctionne jamais les vols ?


 
Une fois ça peut arriver à tout le monde et on peut le mettre sur le compte d'un moment d'égarement  , deux fois c'est pas de chance et on peut invoquer un état de détresse sociale , trois fois tu te fous du monde et il faut bien que la justice se fasse à un moment donné.  

n°18853571
korrigan73
Membré
Posté le 16-06-2009 à 20:42:37  profilanswer
 

Zeplusoif a écrit :


ça doit être visible sur le site de France2


c'etait quelque peu ironique, j'execre valls et ce qu'il represente :/


---------------
El predicator du topic foot
n°18853576
wolfiounet​te
Posté le 16-06-2009 à 20:42:52  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
 
Si tu estimes que le vol caractérisé ne doit jamais être sanctionné , c'est ton problème.  
Pour ma part, la tolérance judiciaire est nécessaire mais doit avoir des limites infranchissables. Sinon , comme disait je-ne-sais-plus-qui sur ce même topic à propos des délits financiers, c'est la " fête du slip " .


 
 
 [:hahaguy]

n°18853587
Zeplusoif
Posté le 16-06-2009 à 20:43:36  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


c'etait quelque peu ironique, j'execre valls et ce qu'il represente :/


pourquoi?

n°18853592
wolfiounet​te
Posté le 16-06-2009 à 20:44:02  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
?? la seule alternative à ton post c'est ca ? soit on sanctionne durement les voleurs de lunettes récidivistes, soit on ne sanctionne jamais les vols ?


 
 
non mais sérieux tu essaies d'argumenter sur ça toi ??  :lol:

n°18853598
korrigan73
Membré
Posté le 16-06-2009 à 20:44:22  profilanswer
 


c'est un sarkozyste de gauche. et encore, si on admet que le PS est encore a gauche, ce qu'il n'est plus a mon sens. :/


---------------
El predicator du topic foot
n°18853616
Zeplusoif
Posté le 16-06-2009 à 20:46:14  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :


c'est un sarkozyste de gauche. et encore, si on admet que le PS est encore a gauche, ce qu'il n'est plus a mon sens. :/


quel est le problème d'être "Sarkozyste" si tu es à gauche? je comprends pas le concept même
c'est quoi être "Sarkozyste" quand on est de gauche?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8645  8646  8647  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)