Ça c'est pour un établissement qui fonctionne déjà bien sans aucunes perspectives, grâce à cette mesure un mec peut crée un établissement à 10m de chez lui, investir plus et récupérer son investissement plus vite, la concurrence est morte depuis bien trop longtemps en France.

Ce qui risque d'arriver dans 99% des cas car la restauration est un milieu assez fermé.

 
Ça c'est pour un établissement qui fonctionne déjà bien sans aucunes perspectives, grâce à cette mesure un mec peut crée un établissement à 10m de chez lui, investir plus et récupérer son investissement plus vite, la concurrence est morte depuis bien trop longtemps en France.

 
Concurrence dans la restauration ????  

non mais de toute facon une mesure favorable bénéficiera toujours à des gens qui vont en abuser.
C'est un peu un débat stérile.  
Faut il supprimer les allocs ou le RMI parce que certains en abusent? non.
Faut il supprimer la sécu parce que certains en abusent? non.
 
Là c'est pareil.

euh oui , la restauration c'est pas que les grandes chaînes ...

non mais de toute facon une mesure favorable bénéficiera toujours à des gens qui vont en abuser.
C'est un peu un débat stérile.
Faut il supprimer les allocs ou le RMI parce que certains en abusent? non.
Faut il supprimer la sécu parce que certains en abusent? non.
 
Là c'est pareil.

 
Concurrence dans la restauration ????  

 
Bah justement je vois pas trop en quoi il peut y avoir plus ou moins de concurrence.
 
La seule chose que j'ai noté, c'est que maintenant difficile pour bouffer a moins de 30 euros quand tu sors le we dans la région lyonnaise, ça a subit une sacré inflation.

 
C'est surtout une mesure stérile, mais qu'il faudra compenser car ce pourcentage de TVA finançait bien quelque chose de son côté, non ?

 
et c'est pas ce gouvernement qui fait tout pour la restaurer  
 
ceci dit on est bien d'accord , la création d'emploi sera bien un "side effect" et non pas but réel de la baisse de la TVA
 

 
non , on devrait surtout donner plus de moyen aux organes de controles poue eviter les abus

qu'on commence à réduire nos dépenses.

qu'on commence à réduire nos dépenses.

 
D'autant plus couteux qu'il faut payer des gens pour vérifier, contrôler, et plus c'est précis plus ça demande de fric même avant d'être attribué.

 
ah oui la fameuse thèse que le controle coute plus cher que la fraude qu' il empeche  

 
D'autant plus couteux qu'il faut payer des gens pour vérifier, contrôler, et plus c'est précis plus ça demande de fric même avant d'être attribué.

qu'on commence à réduire nos dépenses.

déjà si ils pouvaient arreter de les augmenter, ca serait un progrès  

 
Plus l'allocation est petite plus le contrôle coute cher, des tas d'aides et d'allocation son très peu contrôler.

qu'on commence à réduire nos dépenses.

ministere de la justice, faut pas deconner non plus quand-meme.

pas de danger, eux ils en sont a couper les post-it en 10 et a laisser les prisonnier s'occuper de la déco des cellules

 
par manque de moyen humain

 
On compare un chiffre plus ou moins fort avec un chiffre dont on sais pas d'où il sort, les 250K€ c'est déjà pas un coût c'est plutôt une estimation du fric que l'état ne recevra pas, étant donné que les prix risque de baissé, et que le climat de crise engendre une baisse des prix de toute façon donc baisse des recettes de tva, ils ne savent pas combien d'emplois va être crée si ça permet d'en maintenir c'est déjà pas mal.
 
Cette mesure est du même type que la prime à la casse on sais que ça va coulé alors on lâche la tva pour faire respirer le secteur, cette mesure coûte donc pas tant que ça car surement que très peu d'emplois seront crée, mais un secteur sera préservé.

 
sauf qu'en comptabilité publique une recette budgétée qui ne rentre pas , c'est une dépense  
 
et on me signale qu'en compta privé aussi ...
 
donc de la TVA qui rentre pas c'est bien une dépense pour l'état

 
Ça ne m'étonne même pas faut bien qu'ils justifie leur action.

 
Ça ne m'étonne même pas faut bien qu'ils justifie leur action.

 
le troll est démasqué    
 
c'est un principe comptable , c'est pas de la manipulation  
 
tu prévois une recette qui rentre pas , tu es obligé de la passé en dépense ...
 
bref  

 
sauf qu'en comptabilité publique une recette budgétée qui ne rentre pas , c'est une dépense  
 
et on me signale qu'en compta privé aussi ...
 
donc de la TVA qui rentre pas c'est bien une dépense pour l'état

 
j'aimerais bien avoir tes explications la dessus.

 
qu'est ce que tu n'as pas compris dans ce que j'ai écrit ?

 
le troll est démasqué    
 
c'est un principe comptable , c'est pas de la manipulation  
 
tu prévois une recette qui rentre pas , tu es obligé de la passé en dépense ...
 
bref  

 
C'est surtout une mesure stérile, mais qu'il faudra compenser car ce pourcentage de TVA finançait bien quelque chose de son côté, non ?

 
T'es con, y'a la dette pour financer tout ça...
 
Mais pourquoi les gens ne pensent jamais à financer avec de la dette, alors que c'est tellement simple de dépenser sans compter en laissant la gestion du merdier au suivant?

 
Je n'associe pas l'état à une entreprise contrairement à toi, l'état ne fait pas de recette, il prélève, il taxe, il impose.

Je n'associe pas l'état à une entreprise contrairement à toi, l'état ne fait pas de recette, il prélève, il taxe, il impose.

non mais de toute facon une mesure favorable bénéficiera toujours à des gens qui vont en abuser.
C'est un peu un débat stérile.  
Faut il supprimer les allocs ou le RMI parce que certains en abusent? non.
Faut il supprimer la sécu parce que certains en abusent? non.
 
Là c'est pareil.

 
si on flicait les aides et subventions aux patrons comme on traque le petit RMIste, tu verrais les couinements indignés du MEDEF et des restaurateurs...