Reprise du message précédent :

 
super mais ce n'est pas de ça dont on parlait.

Tu quotes la moitié des posts. et c'est toi qui a posté un

je te réponds...

 
bon laisse tomber.

 
Mon dieu quelle fumisterie: 60% des parlementaires qui s'opposeraient au PR pour une simple nomination?

Je suis surpris que lefevre n'ait pas proposer que les chomeurs soient obligés de travailler sans contrepartie. puisque toute façon comme un chomeur branle rien, autant qu'il participe à la relance en aidant les entreprises.

Avec un joli nom, genre "le réservisme actif de relance"

bof, ca ou auditionner une seule personne pour un poste...

 
Il y a tout de même une différence entre des nominations qui seraient des prérogatives présidentielles, et cette mesure hypocrite qui fera que de toute façon il n'y aura jamais assez de parlementaires pour voter contre...

C'est clairement un enterrement de première classe pour la commission anti-pantouflage qui a tant énervée l'Elysée ...
Désormais Sarko le Roytelet fera ce qu'il voudra, personne ne pourra l'empêcher (3/5 des voix contre c'est impossible à rassembler)

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] poste-.php
 
la réaction de Frédéric Lefebvre ne s'est pas fait attendre :
 

 
http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/communiques

Moi Sarko c'est mon héros. Non sans rire. Mais il y a des choses à redire.
Ill devrait être beaucoup plus libéral. En maintenant les rigidités sur le marché du travail, en n'ayant pas la volonté de libéraliser de manière drastique les services de santé, l'éducation, on prolonge la situation sous optimale dans laquelle la France est plongée depuis bientôt 36 ans.  
 
Il faut s'adapter à la compétition mondiale, cesser d'intervenir pour bloquer les délocalisations. En quoi un emploi français maintenu devrait-il empêcher la création de 10 emplois en Inde? N'oubliez pas que les Indiens consomment nos produits, et favoriser leur croissance c'est indirectement favoriser la notre. Et oui, on ne pense pas toujours à ça.
 
Les chantiers à venir: faire décroitre le coût du travail en France. De cette manière, on attirera des IDE, on favorisera la création d'entreprises, l'embauche. Ainsi la concurrence s'intensifie et les prix diminuent. Diminuer la protection sociale s'inscrit également dans cette logique.  
 
Mais voilà, personne (ou presque) n'est capable de défendre cette position. Il faut que nous avancions masqués pour échapper aux gauchistes, et les personnes de droite n'ont pas le courage de mettre en place les bonnes réformes...
 
The survival of the fitest.   David Friedman

Moi je commence à me demander s'il existe des hauts fonctionnaires et des PDG de grands groupes qui ne sont PAS des proches de Sarkozy.

Bonjour,
 
Je pose finalement ma question dans ce topic car je pense qu'il est le mieux.
 
En fait, je me demande si on ne joue pas sur la peur des gens pour les orienter, les guider. Bizarement, je trouve que des problèmes et des phénomènes de sociétés sont très accentué, on leur donne beaucoup plus d'ampleur avant les élections, les sujets ressortent en masse. Je pense par exemple à la crise ( au secours on va devenir tous pauvre), à l'insécurité (les gens sont tous dangeureux), à l'immigration ( la population européenne va changer), à l'écologie ( on va mourrir complétement asphyxié ), à la pollution, le chômage.( il n'y a plus de travail en france )   ..bref il y en a encore beaucoup.
 
Vous êtes d'accord avec moi ?

 
Tu vis dans une grotte depuis septembre 2008?

 
Je pense qurtout que les Indiens consomment CHinois, tout comme les Brésiliens et Argentins qui consomment US  

 
Il y en a sans doute, mais les plus importants sont clairement proches de l'exécutif...

fais gaffe t'as répondu avec ton multi

 
Le canard d'aujourd'hui dit que selon sarko qui parlait à ses proches, la remise sur le tapis du thème sécuritaire est une manoeuvre démago. Donc oui.

Ycar ->Et voilà, on remet tout sur le dos de la crise....Moi je te parlais du secteur réel, mais tant pis.
Tu sais, en ce moment tout le monde s'en prend au monde financier, à la bourse etc...
Mais les marchés financiers permettent une allocation optimale des ressources, avec quelques dérapages il faut le reconnaitre. En gros, les bons gestionaires sont favorisés tandis que les mauvais sont sanctionnés. Une crise, et voilà, on remet tout en cause sans même s'appercevoir de ce que la libre circulation des capitaux a apporté au monde en termes de croissance....
 
Mais pourquoi est-ce que je me fatigue à te raconter tout ça? Tu dois probablement faire partie des sous-diplomés potentiellement victimes de ce formidable phénomène qu'est la mondialisation. Vous vous cramponez à vos avantages de citoyens de pays riches, mais vous serez inéluctablement emporté par le mouvement. Si ce n'est pas vous, ce seront vos enfants...
 
Sarkozy ne va décidément pas assez loin. Il ne faut pas se voiler la face, la droite est dominée par les conservateurs, pas par les libéraux.

 
après les 53%,voici l'argument crash aérien.  

 
Troll du soir, espoir.

Sarko joue son jeu habituel, c'est là dessus qu'il a gagné chaque élection (2002 avec Chirac quand il lui a conseillé d'exploiter ce thème, puis 2007)  
Le problème ce sont surtout les médias: émasculeur, violeurs, tabasseurs de profs, etc.. on a eu droit à toute la panoplie ces dernières semaines ! franchement après ce nettoyage de cerveau c'est à se demander s'il est bien raisonnable de sortir de chez soi ! votez UMP oui mais par procuration ...
Bien sûr pendant 2 ans les médias sont restés bien timides sur le sujet ... tout est fait pour suggérer aux gens que le problème a été réglé mais qu'il y a juste eu un problème ces dernières semaines, sous entendu rappelez vous de bien voter ...  

Non, je suis très sérieux... Mais tant pis. Dommage qu'il n'y ait pas une section économie sur forum hardware. Parce qu'il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup de personnes qui comprennent le monde dans lequel elles vivent ici.

 
Il y'a des topics économie, et arrête de te la raconter car tu ne comprends pas plus le monde dans lequel tu vis que tous les autres .

 
Non mais économiquement j'essaye. Je ne me contente pas d'être une marionnette.

Il a partiellement raison sur un truc: Les entreprises mondialisees. En France, qu'on reduise les effectifs dans un groupe francais ou dans un groupe etranger, c'est le tolle.
 
Mais qu'on reduise les effectifs des memes groupes ailleurs, on s'en fout
 
La lutte pour le droit du travail n'est pas la meme suivant qu'on est francais ou pas

JK57?

 
  et il se la pète sur son niveau  

 
Comme dans tous les pays. Souviens-toi de Renault en Belgique, Michelin au UK etc.

Absolument. Ce qui montre bien que le social, c'est bien chez soi, mais moins bien chez les autres

 
ça s'appelle la proximité avec des évènements.
Que ce soit bien ou pas, c'est difficile et surtout hautain de le définir.
Après, je trouve ça plus logique que certaines positions (voir le fil sur Obama et certaines contributions)

 
ah mais c'est un fait bien connu : la délocalisation en offshore des multinationales commence souvent par toucher les sites hors de leur pays d'origine...mais bon à un moment donné faut bien y passer

Oh mais tu sais je n'en suis pas particulièrement fier, la preuve c'est que j'ai khûbé après... pour avoir mieux. Ta réaction est celle d'un complexé. Je vous laisse à vos discussions super intéressantes.  "eh, regarde ce qu'ils disent dans le canard de mercredi.. quel pourri ce sarko"

 
Epic fail... et attaque perso.  
 
Tiens cadeau:

 
dans l'absolu l'EM c'est pas si mal, pour des gens qui ont une ambition modérée/
 
mais quand un gars donne des leçons de bogossitude et joue au gros kikidur et qu'il n'a que l'EM en carré, tout ce qu'on peut lui répondre c'est "ça arrive à tout le monde de se louper lamentablement" ou "tout le monde n'a pas le niveau d'un Prix Nobel, mais tu pourras t'en sortir quand même"
 
si j'avais eu l'EM en carré en effet je me serais posé des questions.
 
 

 
Non mais il voulait dire des saouls diplômés en fait  

Merci Sarkozy et Hortefeux

Grace à vous on va pourvoir garder un peu d'argent qu'on a pour pouvoir l'investir dans des valeurs sures qui permettrons de diminuer la récession.
Ce n'est pas en donnant 5€ en plus à chaque smicards que l'on y arrivera. Ils n'en ferrons rien avec. Ca serait de l'argent jeté par les fenêtres.

 
Des valeures "sures"?  
Les 80% de la population qui gagnent moins de 3.000€ nets par mois ont quelque chose à investir? ²
Et puis c'est bien connu, moins tu as d'argent, plus tu le gâches...    
 
Quant au SMIC il faudrait surtout arrêter de le défiscaliser pour qu'il cesse d'être une aubaine salariale, tirant la rémunératuion moyenne vers le bas.  
 
Sinon: merci d'être passé...  
 

Ouai : EDF, automobiles, toussa..
 

Ce n'est pas avec 5€ en plus qu'ils achèterons une voiture/achèterons un logement / placerons des actions, etc..
Ils achèterons un paquet de clope / un menu à MacDo, rien de plus...
=> bref, c'est de l'argent public perdu pour rien, vaut mieux l'investir
 

+1, ca permettrait de limiter les pertes..
 

Tout le plaisir est pour moi    
 

Perdu, je reviens demain aprem si tu veux  

Y a du potentiel Cedric1973 ce soir! ça plus le Lefebvrotron cette soirée a comme un petit fumet de vendredi