Reprise du message précédent :

Ah mais ca j'suis assez d'accord. je trouve juste marrant qu'on se mette à poster ce type de news ici et qu'on arrive à faire un lien avec sarko surtout pour des gens qui ne regardent jamais TF1 ni rien

 
Justement, tu aurais pu t'abstenir.
Vu que ce jugement était attendu depuis un bon moment, surtout par les sociétés de production de la téléréalité et par TF1. Car il signe la fin de la télé-réalité comme on la connait actuellement, un modèle économique qui se basait justement sur des participants non payés.
Et oui, TF1 sans téléréalité, sans jeux, c'est plus beaucoup de choses, à part des rediff des Experts et des téléfilms à deux balles.
 
Mais tu as raison "affaire à deux serterces"," lacher son venin", le mec qui lurke pendant toute la journée pour venir distribuer des bons points ici est vachement bien placé pour parler comme ça.

Moi tant que TF1 reste dans son coin sans pomper la pub (et donc les sous du contribuable) des télés publiques, ça me va et ils peuvent faire toutes les émissions débiles qu'ils veulent !  
Mais il y a trop d'interférences avec l'intérêt du contribuable ou du public ... (Sarko qui fait traîner la procédure d'attribution de la 4ème licence mobile pour ne pas enfoncer plus Bouygues) ...

A ce propos je n'ai pas compris pourquoi le PS s'est opposé à la suppression de la pub de 20h a 8h sur France Télévisions, eux qui ont tant critiqué la pub et la marchandisation du service public audiovisuel - avec raison .

Ben, je lurke et j'ai toujours du mal à voir le rapport avec sarko ca a sa place sur le topic des juristes éventuellement, ou celui de TF ou des émissions à deux sesterces.
 
Et je m'en fiche téléréalité ou pas. Je te dis juste que le rapport avec sarko est minime et se ranger dèrrière la défense de ses "trous de balle" qui veulent se la jouer tentateurs devant les caméras c'est priceless quand on voit le discours et l'avis de certains sur le blingbling, le clinquant et autre ...
 

Ben, si TF1 marche que grace à la pub et nos sous, ce jugement veut donc dire que c'est nous qui allons payer pour la revalorisation de ces "contrats" en CDI, suite à la plainte de 3 anciens "tentateurs" ? Ok mais à nouveau le rapport avec sarkozy est minime. Je pense que les gens qui décident de faire ses émissions savent bien à quoi s'attendre. Demander suite à l'émission une requalification de son "contrat" je trouve ca se foutre de la gueule du monde...

Bah on va pas recommencer même si c'est moi qui ait indirectement relancé le débat ...

 
Le sens de la mesure, bonhomme.
Entre des pubs à foison et pas de pub, il y a une énorme gamme de nuances.

Il y a une association des télés privées et elles ont demandées à être inclus dans le plan de relance de l'Etat (sisi faites une recherche ...), mais pour l'instant il n'y a pas eu de suites ...

 
Parce que dans la réforme le budget de FT est soumis au bon vouloir du président et du gouvernement, et n'est donc pas garanti  
 
Parce que la réforme a été appliquée avant d'être votée  

 
C'est nier ou ignorer les liens UMP/TF1 et surtout Sarko/TF1.
 C'est donc se moquer du monde.
 
 

 
En attendant, ça reste des gens qui bossent, et qui devraient être payés en retour.
Et si ils sont payés, fin du système.
Or tu n'es pas sans savoir que TF1 va mal actuellement.

ben demande aux députés/sénateurs UMP qui ne l'ont pas votés, bien sûr tu vas me dier que c'est pareil au PS sauf que en terme de nombre de personne ça n'a rien à voir (quand un PS ne vote pas comme son groupe il est tout seul ou presque, et puis c'est sur promesse de bonne soupe ...)

 
Pour moi la télévision est un média bien trop puissant pour que ce qu'il diffuse puisse être uniquement décidé par la course à l'audimat et les interets économiques de quelques grosses sociétés.  
Si on donne aux gens uniquement ce qu'ils veulent et qu'on se bat pour avoir 30 % de parts de marchés chaque soir ca donnera des programmes de plus en plus voyeurs, choquants, racoleurs, et pauvres intellectuellement, sans aucune substance ni valeur ajoutée. Et à une époque ou le Français moyen passe 3h30 par jour à regarder la télévision et ou l'on dénonce depuis des années l'effondrement du niveau culturel, c'est hors de question.  
 

Non mais je veux bien que TF1 soit un soutien à sarko mais de là à faire un lien avec un arret de la cour de cassation sur une affaire liée à l'ile de la tentation.

Des gens qui bossent mais qui au moment de leur engagement n'ont pas considérés que c'était un travail et font la demande qu'après ?
Ce qui dérange c'est qu'ils savaient bien à quoi s'attendre les "tentateurs" et demander à ce qu'on transforme le "contrat" d'origine en CDI, une fois de retour en france, ca fait plus "grattons des sous on est médiatiques" qu'un vrai débat de fond sur leur statut...
Ben si ils sont payés que c'est la fin du système tant mieux ca fera moins de bouse à la télé.
Oui TF1 va mal mais à nouveau je m'en secoue franchement

Clair, il vaut mieux laisser ça dans les mains d'une seule personne ... surtout quand son "frère" en est le PDG ..

Parce qu'il y'avait pas de thunes pour le faire dans de bonnes conditions.
 
Taxer les FAI pour ça c'est d'une débilité sans nom et on en paieras le prix sur l'hadopi2.

 
de quel gens tu parles?
Tu connais beaucoup de gens qui regardent soeurmarie-thérèse.com ou Julie Lescaut?

 
Oui ma copine...    
Personne ne l'avoue mais tout le monde le fait puisqu'ils sont toujours la 10 ans aprés.  

 
Bon y'a aucun rapport.
Tf1 perd une de ses vaches à lait, sarko a tenté dernièrement de sauver TF1 via un énième dépeçage de FT, mais il n'y a aucun rapport.
Je t'envie cette capacité à ne rien comprendre.
 
 
 
 

 
tu as décidemement du mal avec les relations de causalité et le principe de généralisation.

environ 5 Millions de téléspectateurs

Euh, c'est pas l'ensemble de la télé-réalité qui est touché (tu noteras par exemple le secret story qui commence bientot). et l'ile de la tentation avait dans tous les cas été arretée par Paolini. mais tu dois savoir tout ca...
  Sur la pub, seul les "anti-sarko" avait un discours disant que ca favoriserait TF1 Si tu remontes les pages bcp d'avis pensaient que ca allait etre pénalisant à terme pour TF1 car l'éclatement de l'audience a commencer avant la fin de la pub, et les "Fonds dédiés" à la pub étaient déjà en baisse à cette époque (seul canal a des budgets pubs en hausse).
 
Bref, j'envie pas ta capacité à voir sarko derrière chaque porte,/texte/loi/émission télé. Tu dois plus dormir.

 
5 millions de spectateurs, c'est l'audience moyenne de PBLV en été, tu parles d'une perf pour un programme primetime sur les "premières chaines".
 
 
 

PBLV ?
 
et sinon score "classique" d'un lundi soir TF1 car en terme de part de marché c'est quasiment 30% c'est juste qu'à priori moins de monde devant la télé le lundi.. (va savoir pourquoi )

Sauf que (dixit LE FIGARO/LE POINT dont on ne va pas me dire que ce sont des antiSarko)  
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] tation.php

Donc l'histoire de l'arrêt n'est pas sans cause ...

Clair vu que j'ai pas ma carte UMP ...

Ah, c'est coûteux à cause du procès, mais t'as oublié de mettre en gras le "moraliser" / image de l'émission et nullement le "statut" des "tentateurs" mais plutot la mauvaise image des procès, de l'emission et le cout... Donc réduire uniquement à l'aspect cout ma parait mal honnete
 

Euh, tu sais je pense que quasiment PERSONNE n'a de carte UMP sur ce topic

Non car tout est lié: la plainte donne une mauvaise image (vu des téléspectateurs: TF1 exploite des gens) et pour les émissions futures serait au final coûteuse en salaire à payer.
CQFD, s'il n'y avait pas eu de procès des participants, l'émission aurait continué (le contenu n'avait pas changé c'était toujours xx degrés en dessous de zéro et ce depuis le début, donc l'histoire de la morale = )
 

 
Et ça fait tout de même 58 millions qui font autre chose pendant ce moment là, exemple Bolla qui est sur hfr à cette heure là, donc tous les français sont sur hfr à ce moment là    

 
oziquasiment ?
 
 

Je plaisantais, enfin quand on sait que la plupart des événements sont réservés aux encartés UMP ... (cf Obama à Strasbourg)
Et j'ai lu que même pour les meetings UMP il faut sa carte ! (inimagineable au PS malgré les défauts)
 

Je regarde peu TF1, mais à priori, il cherche vraiment à "soigner" leur image ! et la mauvaise image à lire certains ici pas besoin des plaintes, et la petite mamie s'en fiche des procès. Sinon Voici et Gala auraient plus de lecteurs depuis longtemps    
 
Ben c'est l'un des seuls pour qui je me pose la question.

Grâce à Hadopi, plutôt que de dire du mal de notre Guide Suprême sur HFR , ils se cultiveront en regardant TF1  

 
C'est bien. Le Monde cherche à rassurer les français.
 
Mais quelques heures plus tard ?
 
Le nombre de chômeurs en hausse de 14,1 % sur un an
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
e nombre de chômeurs indemnisés par l'assurance-chômage et par l'Etat s'est élevé à 2,33 millions en avril, soit une augmentation de 1,8 % sur un mois et de 14,1 % sur un an, selon des chiffres diffusés mercredi 3 juin par le Pôle emploi.
 
L'évolution mensuelle s'explique par la hausse du nombre de bénéficiaires de l'assurance- chômage (+2,2 %, à 1 945 400), "légèrement compensée par la baisse du nombre des bénéficiaires des allocations de Solidarité-Etat (– 0,5 %, à 391 900)", précise le communiqué.
 
Toutes allocations confondues, y compris chômage, formation et préretraite, le nombre de personnes indemnisées par le Pôle emploi a crû de 2 % sur un mois (données corrigées des variations saisonnières) et de 14,5 % sur un an pour atteindre 2,5 millions, contre 2,19 millions en avril 2008.
 
 
 
2 ans de Sarkonnery, bilan : + 14,1 % de chômeurs, + 2 % d'indemnisés...  
 
Travailler plus pour gagner plus, ok quand on est chômeur. Mais quand on travaille plus, on gagne plus ?
 
 

 
  je suis pas sur qu'il comprenne.

Rien à voir la presse pipole ce sont des plaintes venant de gens qui gagnent x fois les revenus de la petite mamie ... l' "Iîle de ..." c'est des """vrais gens""" enfin en tout cas des gens qui ne gagnaient pas gd chose avant ...

 
tu penses que les sponsors vont rester?

 
tout ça donne une haute opinion du peuple    

Ca, c'est la suite logique logique de l'avis bafoué de la commission de déontologie sur la nomination de François Perol, le type de l'Elysée, à la tête de Banque Populaire-Caisses d'Epargne. Commission de déontologie dont les deux principaux membres ont claqué la porte par dégoût.  
 
Cette commission ne plaisait plus au petit roy ? Hop ! On se refait un raie publique sur mesure. Ca devient une toute petite république, de moins en moins république.
 

Des vrais gens qui se prostituent à moitié on a pas la meme image des vrais gens

Tu penses qu'ils vont laisser la case horaire vide sans émission et du coup "sans sponsor"

 
Ce ne sont pas les sponsors qui déciendent de l'aménagement des cases horaires.
Et ce sont les psonsors qui décident ou non si leur marque sera associé à une émission avec une mauvaise image judiciaire ou non.

ben vu que l'émission va disparaître, il y aura une nouvelle émission avec nouveaux sponsors non ? donc perte "peu" importante à ce niveau

 
super mais ce n'est pas de ça dont on parlait.