Reprise du message précédent :

 
+1 Sauf pour Le Pen, car il suffit d'analyser comment ils se sont comportés localement dans les mairies qu'ils ont remporté, il suffit de voir le nombre d'élus FN qui viennent de l'UMP et inversement, pour comprendre pas mal de choses... Avant le FN faisait peur, désormais, il n'effraie que lui même.
 
Tu as oublié une option (je te tutoie car on est de la même génération)
 
Le PS a peur du Front de Gauche:
 
http://www.frontdegauche.eu/

Disons qu'on sait ou il est le dimanche à 11h00

 
tu te dépolitises?  

et donc y a partage du temps de travail, d'une manière ou d'une autre.
 
je rajoute quelques pays que tu as oublié de mentionner:
http://stats.oecd.org/WBOS/Index.a [...] Code=ANHRS (faut passer en total employment)
 
norway: 1411
west germany: 1419
luxembourg: 1542
sweden: 1562
 
prenons maintenant les taux de chomage des pays qui travaillent moins/autant que nous:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3 [...] %C3%A9enne
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_ch%C3%B4mage
http://www.journaldunet.com/manage [...] rope.shtml
pays-bas: 2,8%  
norvege: 2,1% (wiki)
allemagne: 7,3%
luxembourg: 4,4%
suede: 6,2%
 
dans le lot, t'as donc des taux moyens, et aussi de très très faibles. c'est donc difficile d'affirmer que moins travailler amène forcément un fort chomage.
 
prenons les taux de chomage des pays qui travaillent plus que nous:
 
UK: 5,6
canada: 5,8  
japon: 4,2
usa: 6,1
coree: 3,6
 
moyenne des feignasses: 4,56
moyenne des bosseurs: 5,06
 
... feignasses win, et puis c'est tout  

 
oui ? c'est bien lui qui appelle à voter De Villiers et Pasqua dès qu'il peut ? je me trompe ?

Si Pasqua est royaliste tout va bien alors.

 
   
 
 
En fait c'est plutot micro pays wins.  
 
On ne peut pas vraiment comparer la France avec la Suède la Norvège et le Luxembourg ! Ce sont des pays moins peuplés que la région PACA ou l'on pourrait encore faire des référendums chaque dimanche sur les places des villages !  
 

 
 
  je reprendrai la démonstration

1. tu m'expliques pourquoi la population joue un role?
2. population suède: 10 millions. population norvège: 4,5 millions. population pays-bas: 16 millions. micro-pays?

Fais as l'enfant, j'ai mis Pasqua parcequ'il ets sur les listes De Villiers. Enfin y'a pas de mal, NDA c'est un des seuls hommes politiques de droite que je respecte parcequ'il est honnete tout simplement (du moins il en a l'air).

En prenant les chiffres sur le site de l'OCDE pour la productivité (en % de croissance annuelle, faut les retravailler), depuis 1981 (date au hasard), la France à progressé de 84%, l'Allemagne de 78% et les Etats Unis de 58%
 
 
Alors une différence de temps de présence de 15%, hein, c'est cadal ...

Non mais tu as raison je milite pour le retour d'un monarque digne de ce nom en France.

 
Oui et il n'y avait pas de quoi te railler de la sorte, NDA est gaulliste social. NDA est même plus à gauche qu'adama, c'est dire.    
 

 
OK , mais quid de la norvege et du luxembourg ?  
Et pourquoi pas la Finlande aussi.  
Soyons sérieux, comparons ce qui est comparable. Nos concurrents sont : L'Allemagne , les USA , Le Canada,   la Grande Bretagne le Japon la Russie et la Chine. Nous sommes la 5eme puissance économique mondiale tout de même.

ben tu compare bien la france et les état unis, qui sont 5 fois plus peuplé que nous...
c'est  le même rapport qu'entre la france et la suède

Merci de ton analyse politique toujours aussi pertinente cher citoyen.
Je suis surpris que tu ne le mettes pas dans la catégorie crypto-fasciste quand même.
Tu nous fais une baisse de tension ?

Tu veux "comparer ce qui est comparable" en comparant la France à des pays 2 à 20 fois plus peuplés qu'elle ? T'as vraiment peur de rien, toi

 
Non ce n'est pas son courant de pensée initial, vous le savez très bien, il a profité du vide laissé dans la droite Gaulliste pour s'y engouffrer.

pourquoi ca? ton propos était travailler plus réduirait le chomage -> j'ai démontré que c'était inexact.
 
"concurrents" sur quel critère?  
pib absolu? c'est de la merde. sur le long terme c'est évident qu'il y aura corrélation avec les populations.
pib par habitant? c'est plus les mêmes concurents, et on retrouve nos copains les pays feignasses en haut de tableau.
 

C'est quoi un Gaulliste social?

tu compares bien la france avec les USA

edit: grilled

 
 
faux, je suis plus à gauche que NDA, je suis un gaulliste de gauche
 
A la limite, je serais plus proche de Chevènement que de NDA, mais le premier est presque en mort cérébrale, donc

 
Un gros gateau sucré pour ceux qui savent plus quoi manger. Un peu comme la poudre verte.

C'est quoi la cohérence avec ton post où tu démontres que les socialistes libéraux se plantent économiquement partout plus que la France ? Tes raisonnements sont parfois qques peu ardus à suivre

ca c'est si le monde était juste et que le capitalisme tel qu'il est défini actuellement marchait vraiment

Une sorte de dahu.
Un animal légendaire et boiteux.

Leur methode de calcul est aussi expliquee, elle se base sur les durees legales et non les durees constatees, d'ou les chiffres pour le royaume unis incompatibles avec les valeurs empriques.

C'est bien Gaston toi aussi tu t'y mets.

 
 
Comparer la France , 5eme puissance mondiale et 21eme pays par sa population avec des pays de son rang, c'est aussi simple que ça.

http://blog.nicolasdupontaignan.fr/
 
Il faut savoir lire les symboles, le violet c'est la couleur de quoi déjà ?

tu peux pas nier que la chine et ses 1,2 milliards, on pourra pas lutter en terme de pib
déjà, comparer france et us en terme de pib brut...

 
 
comme mentionné sur le topic gaullisme ( ), après la mort de De Gaulle, le gaullisme s'est scindée en 3 branches, se distinguant par leurs opinions économiques :
 
- le néo-gaullisme, ou gaullisme de droite : incarné par Pompidou puis par Chirac, il s'agit d'un gaullisme plus capitaliste que ne l'était De Gaulle. Il s'agit cependant d'un capitalisme relativement régulé et étatisé, rien à voir avec un capitalisme libéral à l'anglo-saxonne ("une perversion de l'esprit humain" comme l'a déclaré Chirac en 2006 ou en 2007 je ne sais plus) . C'est le gaullisme majoritaire.
 
- le gaullisme social : incarné par Chaban-Delmas, c'est un gaullisme économiquement social-démocrate
 
- le gaullisme de gauche, minoritaire, regroupe les gaullistes économiquement socialistes. Il était représenté par un parti, l'UDT, entre 1958 et 1962. Ses deux chefs de files étaient Louis Vallon, ex membre de la SFIO et député UDT puis UDR de Paris, et René Capitant, ministre de la Justice en 1968
 
en tant que gaulliste de moins de 70 ans, je suis déjà pas courant, mais en plus je suis gaulliste de gauche, une sorte de Denver le dernier dinosaure  

C'est plutôt un kidz qui veut surfer sur la vague antisarko et profiter de l'état comatique du PS en beuglant les mots "valeurs" et "république" n'importe où n'importe quand

Non. Parce que le potentiel de variation de dvpt est bcp plus important chez de gros pays peu ou moyennement développés (Chine, Russie) que chez un pays moyen bien développé, et qu'il est donc parfaitement normal de les voir nous dépasser au final. Aucune conclusion sur des variations relatives entre eux et nous n'a de sens

On a d'autre moyen pour laisser des pays beaucoup plus peuplés que nous loin derrière, autre que la population.
c'est pas parce qu'un pays est peuplé aujourd'hui qu'ils sera riche demain, c'est tout.
 
tu me parle de la chine.. mais l'indonésie? le pakistan? le bangladesh? le nigéria?  

 
Il est de droite, ça il n'y a aucun doute là-dessus. Il est resté en réalité sur la ligne que s'était tracé le RPR - avant qu'il n'emboite le pas avec Chirac - à la "vision" UDF atlantiste et libérale. C'est le chevènement de l'UMP mais il se réclame depuis longtemps de la République, l'exact contraire du royalisme.    
 
Mais je te concède le fait qu'il ait un petit côté aristo    
 
 
 

 
Prouve-le Adama, et efface donc les trucs gentils que t'as dit sur Soral  

ce matin sur france Inter (à l'occasion de la sortie d'un bouquin traitant des relations entre l'Elysée et le milieu télévisuel ces 2 dernières années), j'ai appris que Sarkozy avait fait pression sur France Télévision pour imposer David Halliday à l'antenne. Ce serait un des rares cas où un directeur des programmes de la télévision publique aurait refusé quelque chose à l'exécutif sous la Vème.
 
Dans le même genre d'idée, Guillaume Durand est allé à l'Elysée pour savoir pourquoi son "Esprits libres" a été déprogrammé.  
 

 
 
le gaullisme social existait déjà à l'époque où Sarkozy se faisait racketer et humilier par ses camarades dans la cour de récréation..