Reprise du message précédent :

 

 
T'as raison. Sarkozy n'avait de cesse de dénoncer les élites -- qu'elles soient économiques, politiques, médiatiques -- pour leur opposer les citoyens experts

tu n'es pas d'accord avec moi ?

 
 
il a quand meme fait plusieurs fois de l'anti intellectualisme primaire
 
donc populiste dans le sens ou il renie les intellos et a dit qu'il se sentait plus proche des gens et de choses concretes

 
Je vois pas en quoi le discours de sarko n'est pas populiste ? l n'ai que çà d'ailleurs.
 
Ah moins que je ne pige pas ta réponse  

les ex salariés Mittal ont d'ailleurs déposé une stèle à la mémoire des promesses non tenues par sarkozy

aucune reconnaissance, manque de pédagogie

 
gouvernement de couilles molles

 
Tu sais, j'aime l'atmosphère de film d'horreur qu'on retrouve ici: beaucoup racontent n'importe quoi à n'importe quel sujet avec des règles défiant toute logique et sans rien y connaître. Ca me donne des frissons à bon compte (le topic des complots ). Toi, je ne sais pas comment tu fais pour avoir autant de talent: à peu près à chaque fois que je lis ce que tu écris, j'ai limite envie de vomir tellement c'est bien joué

H.S alors comme ca mon petit méria on drague des filles de 10 ans sa cadette ?

 
Société de mass média => politique de masse média
 
Qu'on soient pour ou contre sur ce topic n'a rien à voir et n'y change rien.
 
Certe SR fait du bon boulot dans sa région (enfin à ce qu'on dit) mais pendant la campagne elle a été nulle et du coup on se tape l'autre golgoth

 
Certes mais ce n'était pas récurrent dans son discours, contrairement à l'autre et à tel point que booboots nous l'ânonne encore aujourd'hui.

ah c'est dommage parce que toi tu me donnes plutôt envie de rire avec tes tirades pseudo-philosophiques, je n'oublierai pas de si tôt ton discours sur le racisme anti-riche qui m'a fait passer un bon moment, dommage que tu saches formuler de si belles phrases avec une argumentation aussi lacunaire    

 
Je comprend pas, cela voudrait dire que tout est décidé d'avance. Qu'ils vont juste faire les guignols devant les cameras    

   il n'y a que cela dans son discours, je n'ai pas envie de développer avec toi, mais apprends au moins à parler un français correct au lieu d'essayer de composer de belles phrases vides de sens comme celle-ci, tu n'arriveras pas à compenser ta malhonnêteté intellectuelle par de la masturbation langagière.

Londres:Les autorités ont décidé de multiplier les arrestations préventives pour éviter tout débordement
 
Fin de reportage, petit sourire d'Elise Lucet, et on enchaîne  

En gros, oui

  faut être un peu logique, s'ils préparent pas de projet d'accord à finaliser entre eux, ils ont rien le temps de faire, le G20 en lui-même a déjà commencé, la réunion elle-même ne sert qu'à débloquer des divergences, convaincre les réticents et soit entériner l'accord, soit entériner le fait que ça n'a servi à rien.
D'ailleurs si sarkozy a les couilles de ne serait-ce que refuser de s'associer à un communiqué ripoux expliquant que finalement, on fera rien sur les paradis fiscaux, les hedge funds et les agences de notation, franchement, je trouverais ça assez courageux...

 
 
Soyons Francs : est ce que tu vois Sarkozy discuter avec Gordon Brown sur la façon dont on doit tourner la phrase du 15eme alinéa article 5 de l'accord commun , si tant est qu'ils tombent tout d'accord sur un accord commun ?  
 
En plus déja qu'il est nul en anglais...

CQFD

et rester sur un échec? pas le genre
il essayera plutôt de prétendre avoir encore une fois sauvé le monde

 
Toujours pas clair, une réunion sert débroussaillé le terrain, se mettre d'accord sur les grands lignes en suite seulement les spécialistes du droit et de la finance rentre en actions, pour finalisé l'accord d'un point vu  juridique.  
 
Je comprend pas que l'on peut  finalisé un accord sans en avoir discuté tous ensemble autour d'une table, ça n'a pas de sens pour moi .  
 
D'ailleurs Attali n'est pas tendre avec le G20
 

http://blogs.lexpress.fr/attali/20 [...] -apres.php

et depuis quand attali est une référence ?

 
depuis que Sarko l'a  décidé  
 
Attali m'agace profondément, mais parfois entre deux conneries, il lui arrive de dires des choses sensées  

 
Force est de reconnaître que sur ce point il a raison.  
Et en ce qui concerne l'économie il est quand même difficile de dire que Jacques Attali est incompétent.

Sauf qu'elle n'a pas dans son équipe Jospin, Lang et tout les éléphant de la machine à perdre.  

parce que des "réformes" peuvent être l'oeuvre du FMI ? (j'entends par là, des réformes suivies.) Quelle est l'autorité du comité monétaire et financier intérimaire du FMI ?

 
 
"travailler + pour gagner +" = heures supplémentaires encouragées
"démocratie participative" = pas d'exemple de l'utilisation concrète que l'on peut en avoir, est-ce plus un dispositif de médiation, de sanction, de consultation où de débats participatifs......

 
Genre que les heures supp ne sont pas encouragées d'ordinaire.
Après faut voir si elles sont payées déjà et majorées ensuite, mais on est déjà dans la science-fiction.

 
ben non, elle se suffit ^^

c'est quand même "priceless" de voir Sarko se poser en défenseur de la régulation des marchés et de l'interventionnisme  
il est avec Lula maintenant  

 
et certains sont aussi verbeux que des énarques d'opérette et viennent asséner leurs contre-vérités, savamment cachées sous un vernis littéraire chromos...
 
par contre si tu as qqchose d'intéressant à dire n'hésite pas  

Un article dans le journal local du jour sur la mort lente des compagnes qui perdent tous leur services publics (Lot et Garonne ici)
Que j'entende un jour un vieux con de payz de droite s'en plaindre devant moi   dans 15 ans la France c'est la Roumanie

 
c'est exactement ça... Attali n'est ni devin, ni vraiment expert en quoi que ce soit mais à force de balancer des trucs il faut reconnaître qu'il peut, par chance, énoncer qqchose d'intéressant.

 
Tu ne réponds toujours pas...enfin pas clairement, j'essaye a nouveau
Donc selon toi le slogan "travailler plus pour gagner plus" c'est du concret alors que le principe de "démocratie participative" serait une simple idée conceptuelle...c'est cela ?
 
Ce n'est pas l'inverse plutôt ?
 
La démocratie participative, par le simple fait que cela ait été appliqué, rend le principe on ne peut plus concret...il est difficile de comparer cela à un slogan de campagne vide de sens...c'est d'ailleurs un pléonasme, un slogan sert tout au plus à se faire élire, on est loin de la politique, je parle de la vraie politique: une science tournée vers ses concitoyens...la com' à ses limites.
 

 
 
En même temps les gens ne VEULENT PAS aller vivre à la campagne, on ne va pas éternellement maintenir des patelins sous perfusion sous prétexte que c'est joli et que ca fait tradi. On ne va pas arrêter le progrés par nostalgie.

 
Qu'est ce que tu prends pour sortir des trucs pareils    

T'as pas l'impression que c'est elle "la machine à perdre" ? Face à Sarko, n'importe quel chimpanzé encarté au PS aurait pû gagner en 2007. Sauf elle, visiblement...