Reprise du message précédent :

 
Avant la réforme, à 75% (le reste étant quasiment assuré intégralement par la pub)

c'est vrai, faut pas oublier que maintenant on est dans la France d'après, on a abandonné les sources de financement équitables et libéralement acceptables comme la pub;
maintenant c'est impositions farfelues a tous les étages

 
Sarkozy est victime du même problème que Brad Pitt dans "L'Etrange histoire de Benjamin Button"    
 
Tous les ans il perd 50 années. L'an passé, il était en 1940 (Moquet, tout ça...). Aujourd'hui il est en fin XIXème !  
 
En 2012 qu'est-ce que ça sera ???    
 
 

Pour Radiofrance, oui, avec une publicité marginale.

Tiens, c'est page 9 >> http://image.radio-france.fr/rf/en [...] F_2007.pdf

ça t'évitera de penser que plus on est riche, plus on finance ce service public.
Et une redevance proportionnelle au revenu ne me dérangerait pas.

Ah, et pour finir, ce n'est pas parce qu'on contribue plus qu'un autre à un service qu'on a un droit de regard plus important

 
Si, je le répete aussi, par ces temps de crise on est autorisé a fermé sa gueule plutot qu'a se plaindre de la pression fiscal lorsque l'on brasse des millions.  
 

 
Aux USA !!! il y a même pas 40ans    
 
On en est à 50% est on pleure      

 
Sans jouer sur les mots, depuis le début j'ai une autre définition du service public en fait
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Servi [...] _en_France
 
Bref pour la radio publique effectivement tu as raison.
Sauf que s'il paye pareil (et pas plus) alors il n'a aucune raison d'être écarté plus que le citoyen lambda non ?
 
 

Je m'interroge sur les bases de ce manque de volonté politique justement est-ce trop tard, y'avait une fenetre de "tir" plus tot ? y'a 3 ans, 5 ans ,20 ans ?
 
Pour le // avec la police, ben c'est toujours le problème. Ils sont là pour faire respecter le droit, mais beaucoup n'y mettent pas du leur et on a des entreprises qui vont râler, car elles finiront trois fois en caleçons car elle sont dans la restauration, alors que la cabinet de conseil se fera pas contrôler
(// Faciés ...) Le probleme c'est qu'on voit aujourd'hui la fonction "contrôle" = " sanction" ce qui est une bêtise mais bon encore une fois pas la solution

 
j'ai été amené à...

zmed, s'il te plaît

 
je comprends mieux ton pseudo avec un tel smiley

 
Marrant, moi je paye 15% d"impôt sur mes revenus, et je trouve ça trop faible en regard des dits revenus.  
 
De la même façon, je considère que l'héritage que je toucherais sera bien trop peu taxé.

Tu dois pouvoir faire des dons au Fisc, renseignes toi  
 
edit: dons non déductibles des impots bien sur

 
Chanceux va

 
koi  

 
Je ne suis pas contre une augmentation des impôts pour les très riches
Mais je peux comprendre qu'ils ne veuillent pas en payer plus, c'est tout. Quand je vois les réactions sur les différents sites de médias je suis quand même surpris devant tant de bêtise.
 
Bon après je vais quand même la sortir juste pour le fun.
C'est pas parce que les US l'ont fait que c'est bien
Regarde la guerre en Irak
 

oui, évidemment, si tu exagères le trait, ça devient ridicule
y a un juste milieu à trouver. cette nouvelle tranche d'imposition dont parlaient des députés ump à 300 ou 400k€, on va quand même pas me dire qu'on les saigne.

Sauf que Gad passe à la radio promouvoir son film dont on à RAB, pas le citoyen "ordinaire"
 

C'était peut-être à l'insu de son plein gré

http://fr.news.yahoo.com/3/2009031 [...] b2994.html
 
"si on est de mauvaise foi, si on est malhonnête, je ne vois pas pourquoi la société viendrait vous aider"
 
ns en parlant des locataires sociaux. En venant de faire des cadeaux aux banques et à l'hôtellerie, deux des secteurs qui cumulent les pires escrocs, il devrait se taire.

 
Je préfère militer pour changer la loi, marrant non?
Parce que tu peux aussi filer volontairement ton pognon au fisc, te faire chier à prendre les transports en commun, et donner aux pauvres dans la rue, mais au niveau individuel ça revient clairement à pisser dans un violon.
 
Mais c'est sûr, pour les gens qui sont en haut de l'échelle sociale et veulent le rester ou accentuer leur avantage, il vaut mieux que les gens agissent au niveau individuel, ça leur permet de rester confortablement égoïstes.

On parle du taux marginal....

 
Pourquoi tu ne dis pas que tu avais tord sur la définition de service public ?
Après sur le passage de Gad à la radio c'est un choix de programmation. Puis les citoyens ordinaires ils passent aussi (témoignages dans la rue, coups de gueule, etc )

 
Ben pour les très hauts revenus, et c'est vrai aussi en France, ce qui est payé dans les tranches inférieures c'est peanuts par rapport à ce qui est payé dans la tranche marginale (i.e. le max)

Parce que j'ai évoqué la radio et la télévision, pas la SNCF et l'école ?

   Ah mais je dis pas que t'as pas le droit de militer, je dis juste que si t'as trop d'argent, rien ne t'empêche de le "donner à la communauté".
 
C'est quoi ce "ton" sur le dernier paragraphe ? ca m'est destiné ? tu estimes que je suis en haut de l'échelle sociale ? tu ne m'as jamais vu, tu n'as aucune idée de ce que je gagne, de ce que je fais de mon argent, si je milite (associatif, politique ou autre) mais tu te fais un avis sur ma personne.
 
Chapeau  

Bof. La tranche marginale la plus élevée n'est que de 40% au delà de 70k€ de revenus...

Or "service public" = la totale

Mais je joue sur les mots en fait
Le débat ne s'en retrouve pas grandi, désolé.

 
et 70k€ c'est "très haut" pour toi?
Si je prends mes parents environ 90% de ce qu'ils paient l'est au titre de cette dernière tranche.
EDIT : et pour donner un ordre d'idée, ils ont ce que j'appelle des "hauts revenus" mais pas "très hauts"

Je veux rien dire, mais c'est toi boubougna, avec ta mauvaise foi habituelle qui est venu le chambrer en lui disant qu'il pouvait faire des dons. Comme d'autres avant demander s'il hébergeait des sdfs chez lui lorsqu'il trouvait que le problème des malogés en était un.
 
Trop bon trop con, hein ?

Disons qu'il y a encore de la place pour de nouvelles tranches au-delà de 70 k€    
 
Par ailleurs, un revenu supérieur à 70k€ pour un foyer, ça doit passer les gens dans le dernier décile ça, non? Du coup, on doit pouvoir dire que c'est un haut revenu en regard de la population, non?
 
Putain de pays de pauvres de merde

 
oui tout à fait, on a des références écrasées vers le bas, notamment à cause d'une mauvaise répartition des richesses, ce qui est malheureux.

  ???  
 

Voilà...    

   
 
 
Mais depuis quand la redevance finance tous les services publics ?
Quand on évoque le service public et la redevance dans la même phrase, on parle du service public audiovisuel. T'en tiens une sacrée couche dis-moi
 
La différence entre nous sur le coup, c'est que tu as raconté une ânerie, et que tu as voulu essayer de montrer que j'en avais dit une. C'est raté.

Ben, sur la page précédente. il regrettait de ne pas payer assez d'impôts. J'ai juste réagi en lui disant que rien ne l'interdisait de faire des dons. Tu as vu du chambrage quelque part ? un smiley qui se moquait de lui ?
 
Donc de la mauvaise foi, j'ai du mal à voir où ? et il m'a fait une réponse en m'expliquant que ces actes individuels revenaient à pisser dans un violon car il fallait du collectif => je n'ai nullement dit le contraire. Par contre je me permets de réagir sur sa dernière phrase sur les classes sociales etc... alors qu'avec le faisceau d'informations sur ce forum tu ne peux pas porter ce type de jugement (à part crier sur les toits que tu payes l'isf, que t'as une grosse berline et une pure télé 159 Cms. => ce qui n'est nullement mon cas ) C'est tout.

C'est évident mais ta métaphore ne le dit pas.
 
Du coup, c'est complétement foireux si tu précises pas, que quoiqu'il arrive, même avec beaucoup plus d'impôts, le riche sera toujours bien plus riche que le pauvre.
 
Et comme ta métaphore le précise pas, elle est complétement foireuse.

 
En fait dans votre discussion y a eu un loupé, à un moment donné il est parti sur "service public"

Alors que dès le départ j'ai été très clair, à dessein

Et là il me sort : "Hé mais maintenant on voit la télé à La Poste, donc la télévision du service public, c'est faux, il faut dire LES télévisions DES services publics !"

Fabius et Jospin tirent à boulets rouges sur le retour dans l'Otan :
 

Parce que tu crois cela me fait plaisir de donné 15% de mon salaire à l'état, surtout lorsque je sais les gaspillage monstre qu'ils font. Mais cela me dérange pas dans le mesure ou je peux payer, je suis pas pris a la gorge, du moins tant que je reste raisonnable dans mes dépenses.
Souvent les artistes et les plus fortunés pleurent d'être étranglés d'impôts, alors que l'on parle jamais de leur coté "flambleur", ils dépensent sans compter. Par contre, on va faire la moral au plus pauvres pris dans la spirale du surendettement.

Les plus riches ne sont pas exonérés d'une gestion saine de leur finance  

Ce que l'on constate, c'est plus la pression fiscal est importante sur les riches et mieux le pays se porte, parce que meilleur est la redistribution.

   
 
Si tes parents sont deux, ils commencent à payer à 40 % à à partir d'un peu moins de 140 000 € et si l'impôt payé jusqu'à ce seuil représente 10 % de leur impôt total alors à la louche ils ont un revenu imposable de plus 700 000€
 
C'est pas très haut mais confortable  

 
ils ont encore un enfant à charge

La question que je me pose au sujet de cette entrée dans l'OTAN ( la dernière lubie de Sarko ).  
 
Si jamais on avait été intégrés dans l'OTAN en 2001, on aurait bien dû aller batailler en Irak, quelle que soit notre opinion sur le sujet. Non ?