Encore un nouveau coup porté aux terroristes de l'ultra_gauche !  
Elle rechargeait les portables de migrants : garde à vue
http://www.libelille.fr/saberan/20 [...] rgeai.html
Que tremble l'anti-France, Sarkoman et son fidèle BessonBoy veillent...  
 
 
 
 
 
 
 
 
Bon, sur ce, moi je vais gerber...

C'est le seul moyen qu'a sarko le conduiseur du pays au fond du gouffre, pour remonter dans les sondages. Et allez les litres de haine qui se déversent, ça fait toujours recette.

Dieu sait que je comprends la position de cette femme. Elle a son coeur sur la main, et elle aide sans compter, sans reflechir. Elle fait partie des gens qui prouvent que l'Homme n'est pas qu'un loup pour l'Homme.
 
Mais je comprends aussi la position des forces de l'ordre. Toute adorable que soit cette petite bonne femme, elle aide des gens en situation irreguliere. Il est donc normal que la police des frontieres lui fasse un topo, et recupere les informations qu'elle a. C'est leur boulot. D'ailleurs, la phrase "vous faites ça pour la bonne cause, mais il faut faire attention à ne pas aider les passeurs" montre que les policiers comprennent son action, fut-elle illegale. Et leur but est clairement affiche: Ils se moquent des migrants en question, ils veulent choper les passeurs. Qui tres certainement, ne font pas ca de maniere benevole. C'est bien une lutte contre les mafias, quelles qu'elles soient.
 
Allez donc gerber tant que vous voulez. Les flics font simplement leur boulot, et Besson ne fait qu'appliquer une politique tout a fait legitime de lutte contre l'irregularite. Meme lorsqu'il s'agit de migrants "simplement" en transit sur le territoire.

Encore un nouveau coup porté aux terroristes de l'ultra_gauche !  
Elle rechargeait les portables de migrants : garde à vue
http://www.libelille.fr/saberan/20 [...] rgeai.html
Que tremble l'anti-France, Sarkoman et son fidèle BessonBoy veillent...

Dieu sait que je comprends la position de cette femme. Elle a son coeur sur la main, et elle aide sans compter, sans reflechir. Elle fait partie des gens qui prouvent que l'Homme n'est pas qu'un loup pour l'Homme.
 
Mais je comprends aussi la position des forces de l'ordre. Toute adorable que soit cette petite bonne femme, elle aide des gens en situation irreguliere. Il est donc normal que la police des frontieres lui fasse un topo, et recupere les informations qu'elle a. C'est leur boulot. D'ailleurs, la phrase "vous faites ça pour la bonne cause, mais il faut faire attention à ne pas aider les passeurs" montre que les policiers comprennent son action, fut-elle illegale. Et leur but est clairement affiche: Ils se moquent des migrants en question, ils veulent choper les passeurs. Qui tres certainement, ne font pas ca de maniere benevole. C'est bien une lutte contre les mafias, quelles qu'elles soient.
 
Allez donc gerber tant que vous voulez. Les flics font simplement leur boulot, et Besson ne fait qu'appliquer une politique tout a fait legitime de lutte contre l'irregularite. Meme lorsqu'il s'agit de migrants "simplement" en transit sur le territoire.

C'est le seul moyen qu'a sarko le conduiseur du pays au fond du gouffre, pour remonter dans les sondages. Et allez les litres de haine qui se déversent, ça fait toujours recette.

L'étape "garde à vue" était quand même clairement évitable....

Topic Guadeloupe fermé donc je poste ici.    
 
[

D'ailleurs, la phrase "vous faites ça pour la bonne cause, mais il faut faire attention à ne pas aider les passeurs" montre que les policiers comprennent son action, fut-elle illegale.

clairement. Surtout aussi longtemps. Mais encore une fois à la lecture de l'article, les policiers ont un niveau d'information assez "incroyable" ...

Euh. Celle ou pour manger, il faut bien bouger son cul. Meme un minimum. Travailler. Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de surnaturel a ca.
 
Ca me fait vraiment rire les gens qui disent que non non, on peut vivre sans travailler. Sans rien foutre. Totalement absurde. Le travail est une NECESSITE pour vivre, ne vous en deplaise.

L'étape "garde à vue" était quand même clairement évitable....

On parle de "garde a vue" des que l'individu est emmene au poste de police pour enquete. En aucun cas ca ne veut dire que c'est prison, rouade de coups et tout ce qu'on veut. Ici, cette dame est, toute gentille qu'elle soit, coupable au regard de la loi: Elle aide des gens en situation irreguliere. Par consequent, administrativement, il est necessaire de passer par une procedure de garde a vue. Mais visiblement elle n'a pas ete inquietee plus que ca. C'est juste que la notion d'etre "coupable" et d'etre "emmenee au poste" a due etre un peu incomprehensible pour quelqu'un qui doit etre notoirement naif (ce qui n'est ici pas du tout pejoratif).
En termes de controle, c'est selon moi mieux que de faire un interrogatoire chez elle: Les risques de derapages ou violences psychologiques sont plus limites car en presence d'un staff plus important. Par ailleurs ca simplifie la partie administrative, puisque les papiers sont tous a disposition.
 
Bref, la police doit suivre des procedures pour eviter les derapages et les vices de procedure, justement. Et malheureusement, il est necessaire de faire abstraction du cote "sentimental", auquel cas la Police ne pourrait faire face qu'a des situations particulieres (parce que tout le monde a un passif qui justifie de le voir comme une situation particuliere, meme si c'est plus vrai pour certains), rendant obsoletes les procedures, et par consequent les controles.
 
Donc oui c'est une epreuve psychologique, et je suppose qu'elle a ete traitee tout a fait gentiment (cf le "vous faites ça pour la bonne cause" qui montre que les flics ne sont pas du tout obtus) pour que l'impact soit minime. Le probleme est que de nos jours (a tort ou a raison), des le moment ou on a affaire a la police, vos voisins vous regardent de travers. La faute au fonctionnement de la police, et a ses procedures, ou la faute a l'imbecilite des voisins qui jugent sans savoir...?

 
Qu'ils comprennent, soit, mais qu'ils l'humilient ainsi, ça ne passe pas. J'ai en souvenir des policiers anglais à Londres qui étaient venus me voir pour me conseiller de mettre mon sac entre mes jambes pour éviter de me le faire voler. Y'a qu'en France que les policiers/gendarmes sont aussi bas-du-front ou quoi ?

 
Moi ce qui me scie c'est que la tactique de la haine fait toujours recette. J'en veux pour preuve le barômètre HFR sur ce topic.   Les sarkozystes ont repris la parole. Quand on parle d'économie et du pouvoir d'achat, là y a plus personne.

ça empêche le LEAP d'avoir des analyses économiques pertinentes ? Sur l'immobilier, ils ont eu tout bon, et sur la crise d'automne 2008 aussi...
 
(avant le pétage de plomb de Meyssan, le Réseau Voltaire - quel joli nom - était reconnu pour son travail)

J'en veux pour preuve le barômètre HFR sur ce topic. Les sarkozystes ont repris la parole. Quand on parle d'économie et du pouvoir d'achat, là y a plus personne.

 
Go topic Obamania, c'est plus simple puisqu'il reprend un peu les idées de Sarkozy !

 
Un peu de sociologie pour les vrais amateurs, mentalement anéantis après un trop vigoureux labeur intellectuel.
 
Sarkozy et l’Université – la revanche personnelle d’un cancre.
 
Assez ludique
 

 
L'enquête n'a rien démontré, tu marche sur la présomption d'innocence une fois de plus. C'est tellement banal.
 
J'espère que la flicaille sera aussi assidue pour punir les mensonges récents et leurs conséquences de qui tu sais.

Dit pas n'importe quoi, Obama est dans la suite de Bush et sarko de même mais en aucun cas l'Obama n'imite l'imitation! Tu plaisantes ou quoi?

 
Un peu de sociologie pour les vrais amateurs, mentalement anéantis après un trop vigoureux labeur intellectuel.
 
Sarkozy et l’Université – la revanche personnelle d’un cancre.
 
Assez ludique
 

 
je te rappelle que je suis le représentant de l'ultra-droite© sur ce topic
mais sinon dire qu'Obama est dans la suite de Bush c'est un peu prématuré

Elle n'a rien nie, visiblement ils avaient des elements, ils ont trouve des portables en train d'etre recharges chez elle, et l'avocat explique qu'elle fait ca parce qu'elle considere ca comme humanitaire.
Arrete donc de monter sur les grands chevaux des principes "presomption d'innocence" pour ca, surtout quand il y a visiblement des elements tangibles, des preuves et un avocat qui explique pourquoi elle l'a fait
 
Et encore une fois je ne juge pas son acte. Juste qu'il faut arreter de balancer du "j'vais vomir", "pays de merde", "ca me debecte" et consorts a la moindre action des flics sur un sujet tendu tel que la gestion des irreguliers, lorsque cette action se deroule selon un protocole defini par la Police.

 
Je n'ai rien vomi, tu te calme. Ensuite la présomption d'innocence existe, elle est régulièrement piétinée et tu viens de le faire. Je te l'ai fait remarqué et je comprend parfaitement que cela ne te plaise pas, car personne n'aime être pris en faute.

 
Je n'ai rien vomi, tu te calme. Ensuite la présomption d'innocence existe, elle est régulièrement piétinée et tu viens de le faire. Je te l'ai fait remarqué et je comprend parfaitement que cela ne te plaise pas, car personne n'aime être pris en faute.

Les flics font simplement leur boulot

 
"Je ne faisais que suivre les ordres !" c'est ce qu'ont dit tous les accusés de Nuremberg ( hop un pt Godwin pour moi )
 
Anteus : c'est pas parce que la loi est conne que t'es obligé d'être con.
Pardon d'être aussi brutal, mais si le gvt/la police se met a arreter des gens qui ont le coeur sur la main, qui aident les autres sans rien demander en retour, faut ptet commencer a se poser des questions, au lieu de se retrancher comme d'hab derrière un " c'est la loi ".
 

Ils ne l'ont pas arretee
 
Ils l'ont emmenee en garde a vue pour recuperer des informations dans le cadre de la lutte contre les reseaux mafieux sur lesquels s'articule le transit des irreguliers. Ce sont les passeurs qui se feront arreter.

Tu es mignon
 
Pour ce qui est de "gerber", je ne faisais pas reference a toi, mais au post initial
Pour ce qui est de pietiner quoi que ce soit, d'une part comme justement indique plus haut elle n'est pas mise en examen, d'autre part elle n'a pas nie, les policiers ont des elements, des "preuves" et un avocat est alle jusqu'a expliquer pourquoi elle avait fait ce qui l'a amenee en garde a vue.  
Je me demande qui est pris en faute? Celui qui dit qu'il n'a pas de violation de la presomption d'innocence parce que ce n'est clairement pas le cas, ou celui qui fustige aveuglement sans vouloir reconnaitre qu'il n'y a aucun vice de procedure, simplement la conduite d'une enquete appuyee sur des faits reconnus par l'interessee?
 
Arretons la. J'ai exprime mon avis, si tu veux m'accuser de n'importe quel mal, vas-y, peu m'importe, je pense que mon avis est objectif, d'autant plus que j'ai bien dit que oui, la procedure etait peut-etre excessive dans ce cas, mais c'est la limite des procedures: Si tu veux garantir un travail bien fait, dans certains cas c'est au prix d'un "exageration". Mais tu es libre d'aller proposer a la police une multiplication des procedures afin de remedier a ce probleme, et evidemment la complexification qui va avec pour leur travail

On parle de "garde a vue" des que l'individu est emmene au poste de police pour enquete. En aucun cas ca ne veut dire que c'est prison, rouade de coups et tout ce qu'on veut. Ici, cette dame est, toute gentille qu'elle soit, coupable au regard de la loi: Elle aide des gens en situation irreguliere. Par consequent, administrativement, il est necessaire de passer par une procedure de garde a vue. Mais visiblement elle n'a pas ete inquietee plus que ca. C'est juste que la notion d'etre "coupable" et d'etre "emmenee au poste" a due etre un peu incomprehensible pour quelqu'un qui doit etre notoirement naif (ce qui n'est ici pas du tout pejoratif).
En termes de controle, c'est selon moi mieux que de faire un interrogatoire chez elle: Les risques de derapages ou violences psychologiques sont plus limites car en presence d'un staff plus important. Par ailleurs ca simplifie la partie administrative, puisque les papiers sont tous a disposition.
 
Bref, la police doit suivre des procedures pour eviter les derapages et les vices de procedure, justement. Et malheureusement, il est necessaire de faire abstraction du cote "sentimental", auquel cas la Police ne pourrait faire face qu'a des situations particulieres (parce que tout le monde a un passif qui justifie de le voir comme une situation particuliere, meme si c'est plus vrai pour certains), rendant obsoletes les procedures, et par consequent les controles.
 
Donc oui c'est une epreuve psychologique, et je suppose qu'elle a ete traitee tout a fait gentiment (cf le "vous faites ça pour la bonne cause" qui montre que les flics ne sont pas du tout obtus) pour que l'impact soit minime. Le probleme est que de nos jours (a tort ou a raison), des le moment ou on a affaire a la police, vos voisins vous regardent de travers. La faute au fonctionnement de la police, et a ses procedures, ou la faute a l'imbecilite des voisins qui jugent sans savoir...?

Ils l'ont emmenee en garde a vue pour recuperer des informations dans le cadre de la lutte contre les reseaux mafieux sur lesquels s'articule le transit des irreguliers. Ce sont les passeurs qui se feront arreter.

Alors ça , c'est vraiment un argument bidon.
Qu'est ce que tu veux qu'une petite vieille sache d'intéressant à propos de ces passeurs ? Par ailleurs, si ils savaient apparemment autant de choses sur elle, ca devait pas être hors de leur portée d'identifier et de surveiller ces passeurs. Bref, c'est une excuse a la con
 

 
Je ne vois pas ce qu'il y a à dire de plus. Peut-être un ?

EDIT: Ils l'ont arretee au propre sens du terme, soit, mais pas incarceree. Arreter, c'est le meme principe que se faire arreter par la police sur la route, selon moi
 
Ils l'ont emmenee en garde a vue pour recuperer des informations dans le cadre de la lutte contre les reseaux mafieux sur lesquels s'articule le transit des irreguliers. Ce sont les passeurs qui se feront incarceree.

Alors ça , c'est vraiment un argument bidon.
Qu'est ce que tu veux qu'une petite vieille sache d'intéressant à propos de ces passeurs ? Par ailleurs, si ils savaient apparemment autant de choses sur elle, ca devait pas être hors de leur portée d'identifier et de surveiller ces passeurs. Bref, c'est une excuse a la con

c'est simplement de l'intimidation, le but c'est de dissuader la personne de continuer à aider les gens

si c'était juste récuperer des infos, ils auraient pu l'entendre comme témoin (ou comme témoin assisté).
De là a aller la chercher chez elle et la foutre en garde à vue  

 
Une question : au moment de l'épuration, tu te serais porté volontaire pour tondre les femmes qui fréquentaient les allemands pour nourrir leurs enfants ?
 
 

 
Une question : au moment de l'épuration, tu te serais porté volontaire pour tondre les femmes qui fréquentaient les allemands pour nourrir leurs enfants ?