Reprise du message précédent :

69% de ceux qui se considèrent riches spoliés de leur travail/capital dans le seul but d'engraisser de fainéants chômeurs syndicalistes et autres RMistes, parce que c'est toujours les mêmes qui payent

Il y a plusieurs possibilites. Alors effectivement, ca peut etre du mensonge maladif, mais il y a aussi une autre possibilite, le bluff.
 
Il annonce que la commission a declare "Pas de probleme". Si elle suit, il "gagne". Si elle emet un avis contradictoire, il passe pour un gnouf. Mais cette commission peut-elle prendre le risque d'un avis contradictoire ? De qui est-elle composee ? Combien de gens qui siegent y sont grace a Sarkozy directement, ou a l'UMP, et pourraient y perdre leur siege s'ils prenaient le rpesident a rebrousse poil. Ca peut tres bien etre une annonce tactique a destination de la commission: "voici la reponse que j'attends de vous, ou bien..."

 
Disons qu'il y a eu 4 phases.
 
La phase d'euphorie post-présidentielle.
La phase où le peuple a pu prendre la mesure de sa politique pour la minorité riche et puissante
La phase où l'on a réussi a persuader les français (grâce à de nombreux témoignage choisis dans l'Europe entière mais également dans l'opposition) qu'il avait été parfait à la présidence eurpéenne.
Et la phase où le peuple se rend compte de son inefficacité pour gérer les crises et de son habileté à les utiliser pour amplifier encore sa politique réactionnaire.
 
Mais la vraie question est de savoir précisément si une "côte de popularité", c'est utile pour le débat démocratique. Beaucoup en France possèdent une très bonne côte de popularité, ce n'est pas pour autant qu'ils seraient efficaces à l'Elysée. On attribue à Fillon une bonne côte de popularité. Pourtant, l'immense majorité des français désavoue le coeur de leur politique, à savoir la chasse aux fonctionnaires pendant une période d'explosion du chômage(à près de 75%), les cadeaux fiscaux aux minorités(80%), le travail le dimanche, le copinage sous toutes ses formes, etc...  
La donnée essentielle ne serait-elle pas à aller chercher dans le désir ou pas de voir Sarkozy continuer sa politique anachronique, et là, on tombe à seulement 22% de français qui le comprennent encore. Une appréciation sur la nature d'une politique est autrement plus éclairante qu'une bête côte de popularité.  

non pas vraiment, ce n'est pas un bon orateur. En 2007 il  bénéficiait d'une adversaire moins douée dans l'exercice, il luisait comme un brin de paille.
De plus l'exercice TV est biaisé, les journalistes sont complice, c'est plus devenus un communiqué de presse, qu'un réel échange.

 
J'ai remarqué qu'une grande partie des acteurs de ce forum n'aiment pas les sondages à cause principalement de leur orientation (Opinion Way, Sofres...). Je vous propose donc qu'on arrête d'en parler, de les utiliser, de les décrier etc. Cela éviterai pas mal d'interventions inutiles.

et si on a envie d'en parler on fait quoi?

 
  demande un warning modo

 
 
les membres sont là :
 
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] dateTexte=

C'est vrai certains sont mis en cause pour leur partialité (parfois même par les amis de Sarkozy -> Karoutchi), mais quand ils sont mauvais on peut penser qu'ils n'ont pas été trafiqué dans le mauvais sens quand même ...

Hum, interessant, donc seul les sondages défavorables sont à prendre en compte . Soit tu critiques et tu rejettes l'ensemble, soit tu les considéres tous.

Ben j'ai tendance à penser qu'ils ne trafiquent pas les sondages pour qu'ils soient mauvais quand même, ou alors ils sont tombés sur le tête  

J'ai déjà essayé

 
t'es une bonne poire LooSHA (d'ailleurs au passage pourquoi "SHA" est en majuscules ?) mais moi je trouve que c'est un sujet intéressant

Oui, enfin je pense pas qu'ils changent de méthode d'un sondage à un autre (pour un même institut) ... Donc encore une fois soit tu prends tout, soit tu jettes tout ....

 
pour moi le "ils" c'est plutôt l'opposition qui manipule les médias et les Français, donc les sondages trafiqués ne sont pas les mêmes

La méthode décrite par Karoutchi ?
http://www.valeursactuelles.com/pu [...] le_id=3987

Peut-etre mais tu détournes le sujet. Si ce sondage lui avait été favorable, il n'aurait rien dit. Bref je peux comprendre qu'on trouve les sondages "à chier" mais n'en considérer qu'une partie c'est ridicule

C'est pourtant pas compliqué d'aller chercher les données des différents instituts et sortir une synthèse qui prouve que depuis début 2008, il mécontente plus de 53 % des gens. Un esprit lucide est en droit de se demander comment on peut être satisfait de cette engeance, et qui rentre dans cette sous-catégorie d'hominidés-détritus dont l'avenir se rapproche de la déchetterie.
 
Sources pour commencer
 
http://www.lemonde.fr/politique/vi [...] 23448.html

Ca fait un peu mauvais café du matin au comptoir du bar de la rue des Martyrs, ton post là !

ovrefoss un conseil d'ordre général : desserre un peu ton slip !

Voici la nouvelle carte des région pronée par balladure :

Je ne m'étendrai pas sur les cas picards et franc comptois ne connaissant pas ces régions.
Mais l'auvergnat que je suis est rassuré de voir qu'on ne sera pas absorbé par le rhone alpes. La fusion avec le Limousin va dans le bon sens et reviens à un projet qui était déjà évoqué lors de la création des actuelles régions (le gvt n'avait à l'époque su trancher entre Clermont et Limoges)
Par contre je suis plus dubitatif que le cas Bretagne val de loire. Si creer une grande région autour de la loire n'est pas idiot, je suis sceptique sur le cas de Nantes, rattacher le 44 pour faire plaisir à certains régionalistes n'est pas sans créer des problèmes :
1- la vendée sera intégré à l'aquitaine hors ce département est tourné vers Nantes depuis longtemps et non Bordeaux
2 - orléans deveindrait le chef lieu du val de loire, mais les ponts ont été crée vers Nantes, par ex le Mans que je connait bien n'est relié vers Orléans ni par autoroute, ni par voie ferrée !!!
 
Bref copie à revoir par contre je trouve que la réorganisation de la région parisienne va plutot dans le bon sens.

la taille de poitou-aquitaine
et alsace-lorraine, qu'il essaye
la plus grosse connerie a quand meme été corrigée, cet auvergne-rhone-alpes.

 
Ca me donne envie de dégueuler.  

Pour faire plaisir à SR.
Perso, à part la taille excessive de cette région aquitaine, et vendée coupée de nantes, je trouve que ca va dans le bon sens et permet de renforcer certaines régions...

c'est incroyable ce que je peut m'en taper de cette réorganisation des régions...
ils on rien d'autre a faire? c'est quoi le gain espéré?
 
c'était histoire de dire qu'il y avait quelque chose dans les cartons après avoir abandonné l'idée de supprimer les départements?

plus que la taille, c'est cet étirement en longueur
le point de pb c'est nantes qui fout la grouille et du coup on ne sais que fouttre de la vendée.

Ma proposition
 

 

 
Lier l'Aquitaine au Poitou est une hérésie culturelle et historique. Ca va pas se faire.
 
 
 

L'idée de supprimer (ou pas) les département allaient dans le cadre de la réforme des régions ...
 
=>Objectif, créer des "métropoles" fortes autour desquels seront organisées les régions.
=> Manoeuve éléctoraliste pour les régionales de 2010 ? => à priori non, car si réforme éffective, ojectif 2014..

attention, il s'agissait d'ouverture des commerces le dimanche
le travail le dimanche, ça existe depuis toujours
et les résultats des sondages c'est plutôt pour l'ouverture du dimanche mais contre travailler le dimanche, c'est pas la même question

l'auvergne absorbe le lyonnais je prend on sucre la subvention de l'ol et tout pour l'asm      
edit à non on sucre juste saint-etienne, pas grave je prend quand meme

Ils ne font même pas disparaître les départements, et la taille du Poitou-Aquitaine n'a aucun sens.
Quant au Grand Paris, je suis plus que dubitatif, je vois bien une forte augmentation des impôts sur Paris centre, vu qu'il y aura forcément une  homogénéisation à ce niveau, et que bien évidemment ça ne se fait jamais à la baisse dans nos contrées.  
Encore des gros machins aux gestions bien opaques en perspective...

on vois bien que poitou et vendée ils savaine tpas quoi en fouttre.  
Ils on dut ce dire "Aller on supprime ca fera chier la golène"

 
et attends la réaction des alsaciens et des lorrains

ouais...

Mais honnêtement, qu'est-ce qu'on en a à battre de ces changements de frontières de ces scories féodales ?

d'un autre coté ca sabre certaines baronies mafieuse (levallois, neuilly, puteau...) et c'est pas un mal.
Pour les impots au contraire, y'a des économie d'echelle à faire et au final sur l'ensemble ca baissera (même si une légère hausse dans paris même est à craindre)

Mouais, pour donner un coups de boost a une ville me semblait qu'on connaissait la recette: y faire arriver le tgv...
 
en quoi bouger les frontières administratives changera quoi que ce soit pour renforcer le territoire, j'ai des doutes..
je vois venir gros comme une maison la réforme type carte judiciaire, beaucoup de pognon pour un résultat improbable et isoler encore plus les habitants les plus éloignés des quelques grosses agglomérations

 
Dans un contexte de décentralisation, la question est au contraire capitale.
 

on vois bien que t'es de paris et donc de nulle part
ca va complètement réorganiser le territoire ce bouzin.

30 ans qu'on attend à clermont ... et on s'en porte pas plus mal, d'ailleurs à choisir on préfèrerait un clermont lyon plutot qu'un clermont chez les cons paris