[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Publicité

alamanda

cappa a écrit :

Il va pas allé en guadeloupe, c'est une île trop pauvre, il salirait ses raybans. Tu parles bien de notre chef? ou de Hortefeux?

il a convoqué les élus locaux, tout ça pour montrer qu'il a le pouvoir. :lol:

---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".

Profil supprimé

LooSHA a écrit :

Comme pour l'IdF, il y a souvent des compagnies de province il me semble. Tu mates pas une rébellion avec les gars du coin.

Je sais bien.

Le " :sarcastic: " faisait référence à la réponse du gouvernement à cette crise.
Pas de réponse, si ce n'est des CRS/mobiles envoyés.

Vaulti

Démocratie participative?

Citation :

La CE ouvrira une procédure de déficit excessif contre la France

La Commission européenne ouvrira mercredi une procédure de déficit excessif à l'égard de la France, peut-on lire lundi dans une version de travail de son rapport sur la situation budgétaire de plusieurs pays.

L'exécutif communautaire devrait également initier des procédures identiques à l'encontre de l'Espagne et de la Grèce, est-il également indiqué dans le document.

"Le Pacte de stabilité et de croissance fournit un cadre adapté aux politiques gouvernementales visant à un retour rapide à des positions budgétaires prenant en compte la situation économique", est-il écrit dans la version anglaise du rapport que la Commission européenne doit publier ce mercredi.

"Par conséquent, la Commission a décidé de commencer une procédure de déficit excessif à l'égard de la France", poursuit le texte, qui explique cette décision par le fait que les déficits pour 2009 et 2010 sont attendus "largement au-dessus des 3% du PIB".

Cette situation, précise l'exécutif européen, est le résultat à la fois du sévère retournement économique et du programme de relance budgétaire de 26 milliards d'euros, soit environ 1,3% de son PIB, annoncé par la France en décembre.

"Néanmoins, ce déficit excessif reflète également des efforts insuffisants de consolidation fiscale lorsque les conditions économiques étaient plus favorables", précise ensuite la Commission européenne, qui ajoute que "l'excès au-delà de la valeur de référence ne peut pas être qualifié d'exceptionnel".

Le commissaire européen aux Affaires économiques et monétaires, Joaquin Almunia, a récemment indiqué qu'un pays, pour éviter une procédure de déficit excessif à son encontre, ne devrait s'éloigner ni trop loin ni trop longtemps de la valeur de référence des 3% du Produit intérieur brut.

Selon l'exécutif communautaire, le déficit hexagonal devrait s'établir à 5,4% en 2009 puis à 5,0% en 2010 alors que Paris prévoit un déficit de 4,4% en 2009.

Le document précise par ailleurs que la France n'est pas non plus dans les clous concernant l'évolution de sa dette qui, selon les prévisions de la Commission, devrait grimper de 67,1% du PIB en 2008 à 72,4% en 2009 puis à 76,0% en 2010.

Interrogé lundi au Parlement européen, Almunia a indiqué que la Commission ne fixerait pas de délai pour la correction des déficits budgétaires qui dépassent ce plafond des 3%.

"Nous ne donnons pas de délai pour le moment, nous le ferons en temps opportun", a-t-il dit à la presse. Prié de dire si certains pays pourraient faire davantage pour combattre la récession, Almunia a répondu: "Certains oui."

La Commission a indiqué avoir pour le moment passé en revue les programmes de stabilité et de convergence de la France, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Grèce, l'Espagne, la Finlande, l'Irlande, la Grande-Bretagne, l'Estonie, la Bulgarie, la République tchèque, la Pologne, Malte, le Danemark, la Suède et la Lettonie.

Bravo Sarkozy. [:elwe calafalas]
On arrive à faire pire au niveau des déficits que l'Irlande, la Grande-Bretagne et les pays de l'est...et tout ca avec un plan de relance ridicule (1% du PIB). Il n'y a pas à dire, Sarkozy est une buse en économie, on l'a déjà vu lors de ses passages au ministère des finances.

Message cité 2 fois
Message édité par Vaulti le 16-02-2009 à 20:46:04

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...

Bollareck

Vaulti a écrit :

Citation :

Pardon, mais le ministre de l'économie c'est Christine Lagarde qui , pour le coup, est tout sauf une buse.

Profil supprimé

source ?

Vaulti

Démocratie participative?

Bollareck a écrit :

Pardon, mais le ministre de l'économie c'est Christine Lagarde qui , pour le coup, est tout sauf une buse.

Faudra expliquer tes propos, je ne suis pas convaincu.

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...

Vaulti

Démocratie participative?

Dépêche reuters reprise par Libération.
http://www.liberation.fr/depeches/ [...] -la-france

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...

webdwarf

le nain ternet, c moi !

Vaulti a écrit :

c'est du grand n'importe quoi de comparé la grande Bretagne et la France, à politique différente, gestion différente, et ensuite dire à mais tous ça c'est la faute à sarkozy, :sarcastic:

Message cité 3 fois
Message édité par webdwarf le 16-02-2009 à 20:54:52

Ciler

Vaulti a écrit :

Faudra expliquer tes propos, je ne suis pas convaincu.

Elle a dirigé le plus grand cabinet d'avocats americains pendant 20 ans quand meme, c'est clairement pas n'importe qui [:aloy]

Message cité 4 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Publicité

alamanda

Ciler a écrit :

Elle a dirigé le plus grand cabinet d'avocats americains pendant 20 ans quand meme, c'est clairement pas n'importe qui [:aloy]

ça ne veut pas dire qu'elle soit compétente pour le poste de ministre de l'économie.

Vaulti

Démocratie participative?

webdwarf a écrit :

Citation :

c'est du grand n'importe de comparé la grande Bretagne et la France, à politique différente, gestion différente et ensuite dire à mais tous ça c'est la faute à sarkosy, :sarcastic:

Ce n'est pas nouveau, d'ailleurs l'Europe avait déjà averti la France avant que la crise ne s'amplifie.
Le pays est mal géré, c'est tout.

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...

Bollareck

Ciler a écrit :

Elle a dirigé le plus grand cabinet d'avocats americains pendant 20 ans quand meme, c'est clairement pas n'importe qui [:aloy]

Non , ca a été déja dit et je me suis planté la dessus :

Elle a fait sa carriere, gravi tous les échelons et est devenue dirigeante d'un des plus grands cabinets d'avocats Américains ( la 1ere femme à ce poste ) et son mandat a été couronné de succés.

C'est clairement une réussite pour une FEMME , FRANCAISE de surcroit.

Si l'on ajoute que ses spécialités étaient le droit des affaires et le droit social , on comprendra que , quoi qu'on puisse penser de la femme, je suis prêt à lui laisser diriger l'économie de la France les yeux fermés.

webdwarf

le nain ternet, c moi !

Vaulti a écrit :

Ce n'est pas nouveau, d'ailleurs l'Europe avait déjà averti la France avant que la crise ne s'amplifie.
Le pays est mal géré, c'est tout.

+ que mal géré, notre politique social à un coût c'est tout

sinon il pleut demain, c'est la faute à sarkozy?

Message cité 1 fois
Message édité par webdwarf le 16-02-2009 à 21:03:14

kizkoool

Ciler a écrit :

Elle a dirigé le plus grand cabinet d'avocats americains pendant 20 ans quand meme, c'est clairement pas n'importe qui [:aloy]

T'es sérieux là ? [:tibo2002]

wolfiounette

Bollareck a écrit :

Non , ca a été déja dit et je me suis planté la dessus :

Elle a fait sa carriere, gravi tous les échelons et est devenue dirigeante d'un des plus grands cabinets d'avocats Américains ( la 1ere femme à ce poste ) et son mandat a été couronné de succés.

C'est clairement une réussite pour une FEMME , FRANCAISE de surcroit.

Si l'on ajoute que ses spécialités étaient le droit des affaires et le droit social , on comprendra que , quoi qu'on puisse penser de la femme, je suis prêt à lui laisser diriger l'économie de la France les yeux fermés.

pas moi

Ciler

Bollareck a écrit :

Si l'on ajoute que ses spécialités étaient le droit des affaires et le droit social , on comprendra que , quoi qu'on puisse penser de la femme, je suis prêt à lui laisser diriger l'économie de la France les yeux fermés.

C'est vrai que quitte a choisir entre un plombier, un medecin legiste et un avocat droit des affaires, on peut supposer que c'est l'avocat qui est le mieux placé... je suppose que nommer quelqu'un qui aurait des notions d'economie, voire meme - soyons fous - un(e) economiste, serait trop en faire :whistle:

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Vaulti

Démocratie participative?

webdwarf a écrit :

+ que mal géré, notre politique social à un coût c'est tout

Oui, elle a un coût mais qui nous protège assez bien en temps de crise.
Le gros problème, c'est que Sarkozy se prive d'une bonne partie des recettes en exonérant les charges à la pelle, le paquet fiscal...

Toi, tu considères qu'il y a trop de dépenses. Moi, je considère qu'il n'y a pas assez de recettes.

Nos deux raisonnements sont valides, sauf que le tien diminue le rôle de l'Etat, le mien l'augmente.

Message cité 1 fois
Message édité par Vaulti le 16-02-2009 à 21:04:27

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...

Profil supprimé

webdwarf a écrit :

c'est du grand n'importe quoi de comparé la grande Bretagne et la France, à politique différente, gestion différente, et ensuite dire à mais tous ça c'est la faute à sarkozy, :sarcastic:

le point tonton n'est déjà plus très loin...

webdwarf

le nain ternet, c moi !

Vaulti a écrit :

Oui, elle a un coût mais qui nous protège assez bien en temps de crise.
Le gros problème, c'est que Sarkozy se prive d'une bonne partie des recettes en exonérant les charges à la pelle, le paquet fiscal...
Toi, tu considères qu'il y a trop de dépenses. Moi, je considère qu'il n'y a pas assez de recettes.
Nos deux raisonnements sont valides, sauf que le tien diminue le rôle de l'Etat, le mien l'augmente.

le paquet fiscal c'est que dalle dans les recettes :heink:

Vaulti

Démocratie participative?

webdwarf a écrit :

le paquet fiscal c'est que dalle dans les recettes :heink:

15 milliards par an.

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...

Ciler

webdwarf a écrit :

le paquet fiscal c'est que dalle dans les recettes :heink:

15 milliards par ans, une paille [:dawa]

A ajouter aux 65 milliards d'exonerations de charges, etc etc...

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

moonboots

c'est sûr que c'est que dalle, l'état pourrait récupérer nettement plus, mais bon c'est un slogan

Profil supprimé

webdwarf a écrit :

le paquet fiscal c'est que dalle dans les recettes :heink:

C'est vrai le budget de l'Etat se porte tellement bien... :sarcastic:

Vaulti a écrit :

15 milliards par an.

Keudal qu'on te dit, et puis ça rapporte tellement! :ange:

Message édité par Profil supprimé le 16-02-2009 à 21:08:16

webdwarf

le nain ternet, c moi !

Vaulti a écrit :

15 milliards par an.

déjà non et tu sais à combien s'élève les recette de l'état?
c'est 370,5 milliards d'euros par an!

Message cité 2 fois
Message édité par webdwarf le 16-02-2009 à 21:09:34

olivierau

Bollareck a écrit :

Non , ca a été déja dit et je me suis planté la dessus :

Elle a fait sa carriere, gravi tous les échelons et est devenue dirigeante d'un des plus grands cabinets d'avocats Américains ( la 1ere femme à ce poste ) et son mandat a été couronné de succés.

C'est clairement une réussite pour une FEMME , FRANCAISE de surcroit.

Si l'on ajoute que ses spécialités étaient le droit des affaires et le droit social , on comprendra que , quoi qu'on puisse penser de la femme, je suis prêt à lui laisser diriger l'économie de la France les yeux fermés.

on est pas dans la merde

cte blague

croissance negative ou croissance non positive pour cette année ?

demain tu prends aussi ton vélo ?

Wendigo

Profil : Castor Funk

webdwarf a écrit :

c'est du grand n'importe quoi de comparé la grande Bretagne et la France, à politique différente, gestion différente, et ensuite dire à mais tous ça c'est la faute à sarkozy, :sarcastic:

Faut savoir, Sarko compare toujours la France aux autres pays, quand ca lui convient plus, tout de suite "c'est différent" !

Message cité 1 fois
Message édité par Wendigo le 16-02-2009 à 21:12:17

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme

kizkoool

webdwarf a écrit :

déjà non et tu sais à combien s'élève les recette de l'état?
c'est 370,5 milliards d'euros par an!

Les caisses sont vides mec.

webdwarf

le nain ternet, c moi !

Wendigo a écrit :

lui

on est en train de parler de La Commission européenne

Ciler

webdwarf a écrit :

déjà non et tu sais à combien s'élève les recette de l'état?
c'est 370,5 milliards d'euros par an!

ah ben oui tiens, 4% c'est "que dalle". Tu me files 4% de ton salaire ?

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Wendigo

Profil : Castor Funk

webdwarf a écrit :

on est en train de parler de La Commission européenne

Autant pour moi, c'est la Commission Européenne qui a creusé le déficit de la France

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme

phila

Ciler a écrit :

ah ben oui tiens, 4% c'est "que dalle". Tu me files 4% de ton salaire ?

t'as vérifié qu'il avait fini ses études ? :whistle:

---------------
Rien mais souvent chafouin...

webdwarf

le nain ternet, c moi !

kizkoool a écrit :

Les caisses sont vides mec.

quand on parles de recettes pour un Etat ce n'est pas ce qui reste hein mais avant les dépenses publiques :sarcastic:

Ciler

phila a écrit :

t'as vérifié qu'il avait fini ses études ? :whistle:

Bonne question [:figti]

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Profil supprimé

phila a écrit :

t'as vérifié qu'il avait fini ses études ? :whistle:

Comme il met en avant les recettes..., sans les dépenses ni la dette, ni même le poids annuel des provisions pour celle-ci, je dirais que non...

Wendigo

Profil : Castor Funk

webdwarf a écrit :

quand on parles de recettes pour un Etat ce n'est pas ce qui reste hein mais avant les dépenses publiques :sarcastic:

Même pas, c'est seulement l'ensemble des sommes qui rentrent.

---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme

webdwarf

le nain ternet, c moi !

Ciler a écrit :

ah ben oui tiens, 4% c'est "que dalle". Tu me files 4% de ton salaire ?

laisse moi deviné 15 milliard c'est le chiffre de besançenot?
ah il est con il aurait du dire 20 milliard ou 25