Reprise du message précédent :

 
 
non non c'est l'estimation officielle il me semble
 
il faudrait retrouver les articles mais g la flemme

quand on parles de recettes pour un Etat ce n'est pas ce qui reste hein mais avant les dépenses publiques

serieux t'as des problème pour lire ou quoi? où est il ecrit le contraire dans ma phrase?

13,6 Mds prévus pour 2009... avec une croissance à 2,5%.

http://www.vie-publique.fr/actuali [...] sance.html

 
 
de bons économistes associés a l'ump yen as pas des masses

 
et donc tu veux supprimer tous ce que contient le paquet fiscal ? t'as bien lu ce qu'il contient?  

une croissance inversement positive à 2.5%  

A l'aune de la crise economique mondiale, on peut conclure que des bons economistes, il n'y en a pas des masses, d'un coté ou de l'autre.
 
Apres, je ne parlais meme pas d'en coller un bon. Commencons deja par un qui aurait le diplome et/ou l'experience, ca ferait pas de mal

ho les bon souvenir de prévision de croissance pré crise
tout le budget basé sur une croissance de 2%
Les déclarations de lagardes et fillon
 
Jaimerais bien retrouver des articles la dessus juste pour rigoler

 
 
oui

 
Tu t'exprimes mal c'est tout, ca n'a aucun rapport avec avant ou après les dépenses publiques.

Si tu parles des heures supps défiscalisées, je pense, qu'en temps de crise, c'est la pire partie du paquet fiscal.
Ca incite à détruire des emplois et à ne pas embaucher au redémarrage d'activité.

les recettes de l'état c'est avant les dépenses publiques, donc c'est 370 milliard avant les dépenses publiques, toi tu débarques en disant "ah cool  370 milliard les caisse sont pas vide alors" donc aucun rapport désolé

Oh punaise je sais pas si il faut en rire ou en pleurer de la procédure de déficit excessif.  
Mais quel incapable. L'UMP, la machine à champions !

ces sont des généralités pour les grandes entrepises, je suis toujours étonné que les gauchiste ne se base que sur le fonctionnement de multinational et oublie le fonctionnement des TPE et PME qui represente le gros de l'emploi en France, li peut avoir un petit peu d' heurse supp à faire, mais pas assez pour embaucher une personne supp, qui revient au minimum à 1800/2000 euros par mois à l'employeur, donc rien à voir avec qql heures supp qui aident bien le salarié à la fin du moi.

tu crois faire du social mais tu fais simplement de l'anticapitalisme de base avec des dommages collatéraux

Pour le moment, les années de droite c'est EPIC FAIL. Pas possible de faire pire pour le moment. Le record de Sarko sera impossible à battre.

Il battra son propre record lors de son 2e mandat

 
2017, tout sera possible !
 

 
La royauté en marche !  

 
Quitte à choisir , je préfère que l'économie de la France soit administrée par quelqu'un qui a déja eu a affronter les réalités de l'existence et qui a déja dirigé des entreprises plutôt que par une bête à concours fonctionnarisante qui n'a jamais été jugée sur ses résultats mais uniquement sur sa capacité à apprendre et à intégrer des concepts.

A propos, a-t-elle fait une seule prévision de croissance correcte ?

Sur. D'ailleurs Lagarde bossait dans les mines à 6 ans pour subvenir aux besoins de sa famille, l'été elle faisait les vendanges en gagnant le Smic agricole. Elle connait les réalités de l'existence.
(et elle a surement une Rolex, ce qui prouve qu'elle n'a pas raté sa vie).

Qui a dirigé une entreprise, qu'elle a heritée installee et en bonne sante... Belle reussite
 
Mais ou vois tu que je parlais d'un fonctionnaire, par curiosite ?

 
Un économiste c'est un prof, donc un fonctionnaire.
Si il bosse en entreprise c'est un analyste financier, un expert comptable, ou un juriste ( comme christine lagarde ) . Pas un économiste.
 
EDIT : Lagarde n'a pas hérité de l'entreprise qu'elle a dirigé .

 
Si on suit ton raisonnement poilu Strauss-Kahn ne pouvait donc être qu'un très mauvais ministre des Finances...

Dans quel cas elle aura aucun mal à faire la leçon à son incompétent de patron et ne manquera pas de redresser le PIB à la force de son intelligence, ce dont je doute fortement parce qu'elle n'a aucune expérience de la façon de gérer un pays.

 
Strauss Khan est avant tout un excellent avocat d'affaires.  
Comme Borloo.

 
Ca doit être pour ça qu'il avait la confiance de tout le gratin économique du pays malgré son étiquette politique: 'sont toujours aussi plaisants tes raisonnements et "croyances", Bolla'.

 
 
Mais moi aussi j'apprécie beaucoup DSK.  
Il n'a jamais pantouflé dans la fonction publique entre deux mandats , lui.  
Et il est trés pragmatique. Il n'a pas grand chose de socialiste en fait.  
S'il se présente contre Sarkozy en 2012, à moins d'un profond bouleversement d'ici la,  il aura ma voix c'est certain.

J'ajoute que selon ce même raisonnement, M. Jean Sarkozy ne peut en aucun cas faire quelque chose de valable (d'autant plus que, non content de n'avoir jamais rien glandé, il n'a même pas été foutu de réussir un concours de la fonction publique).

Remplace hériter par "pris les manettes"...

docmaboul qui dit qu'il est "centre gauche", Bolla qui vote DSK, manque plus que Betcour au NPA et ozi au Parti de Gauche et à ce moment là, pour faire chier tout le monde, je vote Jean Sarkozy    
 

 
Ca n'a rien à voir.  
Quelqu'un qui gravit tous les échelons, c'est un signe de détermination et de compétence. On ne place pas à la tête d'un grand cabinet d'avocats d'affaires le premier venu. C'est encore plus difficile que de passer des concours.

Tu éludes la question là : Jeannot S., compétent ou fils à papa ?

 
Il ne manque plus qu'à lui faire animer une émission sur TF1 et nos chers con-citoyens se feront un plaisir de l'élire ... sans se poser la moindre question aucune quant à son programme.
 
2012 --> Le 1er présentateur TV élu président.
 
   

     
 
Et Bolareck ramait, ... ramait, ... ramait ....

 
 
Si tu as l'impression que je ne suis pas à l'aise , achête toi des lunettes...

 
Qu'est ce que j'en sais ?  
Il n'a rien fait et a tout à prouver.