Reprise du message précédent :

 
Pas comme celles concernant l'Education, la santé, le cadre de vie...

Magnifique introduction d'un argument véreux de chez pourri dans le débat sur des élections démocratiques    
 
L'opposition vénézuélienne, comme cubaine, comme bolivienne, c'est Washington qui la dirige et la finance.  
 
 

oh, moi ce qui m'intéresse surtout c'est ce qui se passe quand notre président bien aimé a nous veux changer la constitution, le Vénézuela, c'est juste histoire de se donner un point de comparaison avec ce qui se fait ailleurs, quoi
le fait que Chavez soit déjà unanimement critiqué ne fait que donner plus de poids a la comparaison, mais ce n'est pas le sujet

S'il pouvait la changer pour qu'il n'y ait plus qu'un seul mandat de PdR possible, je lui en serais très reconnaissant.

Google fait de la mauvaise sauce

Tiens, sinon, a l'image de ce qui c'est fait avec Besson sur Canal dimanche ( http://maitre-eolas.fr/2009/02/16/ [...] luc-besson ) , préparez vous a voir arriver sur les plateau de télé tout un tas de lobbyistes de l'industrie culturelle;
 
le gouvernement va voter un mars une loi sur le sujet qui ne fera pas plaisir au contribuable, mais sûrement aux industries sus-citée, puisque ce sont elles qui le demande

Si justement: comment se fait il que Chavez soit unanimement critiqué par tous les médias, alors que quand Sorkzoy fait la même chose, les même médias sont d'accord ?
Quand aux médias, il me semble que l'opposition au vénézuela a plus de place pour s'exprimer qu'en France, où tous les médias rampent devant Sarkozy (même lui a parait il trouvé lamentable la fameuse interview à l'Elysée avec les courbettes et sujets escamotés ...)  

 
Neuf intellectuels antillais, Ernest Breleur, Patrick Chamoiseau, Serge Domi, Gérard Delver, Edouard Glissant, Guillaume Pigeard de Gurbert, Olivier Portecop, Olivier Pulvar, Jean-Claude William ont rédigé ce "Manifeste pour les 'produits' de haute nécessité".
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] id=1146113
 
Sur le même sujet
Le mouvement de contestation contre la vie chère a gagné la Martinique, après la Guadeloupe.
Chronologie Cinquième semaine de crise dans les Antilles
Entretien Raymond Soubie : "L'Etat est le garant de la cohésion de la Guadeloupe"
Les barrages routiers sont de retour en Guadeloupe
Les faits Pas de compromis à l'horizon en outre-mer
Guadeloupe : le LKP refuse les propositions des collectivités locales
Les faits Négociations suspendues en Martinique

 
C'est en solidarité pleine et sans réserve aucune que nous saluons le profond mouvement social qui s'est installé en Guadeloupe, puis en Martinique, et qui tend à se répandre à la Guyane et à la Réunion. Aucune de nos revendications n'est illégitime. Aucune n'est irrationnelle en soi, et surtout pas plus démesurée que les rouages du système auquel elle se confronte. Aucune ne saurait donc être négligée dans ce qu'elle représente, ni dans ce qu'elle implique en relation avec l'ensemble des autres revendications. Car la force de ce mouvement est d'avoir su organiser sur une même base ce qui jusqu'alors s'était vu disjoint, voire isolé dans la cécité catégorielle –– à savoir les luttes jusqu'alors inaudibles dans les administrations, les hôpitaux, les établissements scolaires, les entreprises, les collectivités territoriales, tout le monde associatif, toutes les professions artisanales ou libérales...
 
Mais le plus important est que la dynamique du Lyannaj – qui est d'allier et de rallier, de lier relier et relayer tout ce qui se trouvait désolidarisé – est que la souffrance réelle du plus grand nombre (confrontée à un délire de concentrations économiques, d'ententes et de profits) rejoint des aspirations diffuses, encore inexprimables mais bien réelles, chez les jeunes, les grandes personnes, oubliés, invisibles et autres souffrants indéchiffrables de nos sociétés. La plupart de ceux qui y défilent en masse découvrent (ou recommencent à se souvenir) que l'on peut saisir l'impossible au collet, ou enlever le trône de notre renoncement à la fatalité.
 
GRÈVE LÉGITIME
 
Cette grève est donc plus que légitime, et plus que bienfaisante, et ceux qui défaillent, temporisent, tergiversent, faillissent à lui porter des réponses décentes, se rapetissent et se condamnent.
 
   
 
Et en France ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Hin ? Vous dites quoi ???? Nicolas, baisse cette télé-Bouygues, stp, on n'entend rien....

ph75 >> y'a un sujet sur Chavez, allez le faire vivre, bourdel !

http://www.liberation.fr/societe/0 [...] -de-prison

Si c'est démocratique de faire revoter en Irlande, ça doit aussi l'être au Vénézuela...

Mais stop quoi...

 
J'ai un pote franco-vénézuélien qui serait heureux de te lire  

>> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Sisi, j'ai vu ce matin vaguement sur le 20 minutes du passager d'à côté. Et c'est pas parce que Chavez est de gauche que ça me ravit. Election à vie, c'est incompatible avec démocratie.

En l'occurrence, ma remarque/comparaison portait plus sur Sarkozy que Chavez (on pourrait remplacer Chavez par d'autres)

Enfin en France il n'y avait aucune limitation du nb de mandats jusqu'à peu, dans ce cas était ce la démocratie ou pas ?
Est ce que le renouvellement des mandats est moins démocratique que le cumul des mandats ?

En l'occurence, et selon les sources, on passe de "election a vie" a "pas de limite du nombre de mandats", c'est pas exactement la meme chose

>> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ben j'ai la meme reaction aussi , j'ai beau etre gaucho , je n'aime pas beaucoup cette facon de faire...
 
Apres ca , ya ce lien qui a ete mis sur le topic de l'amerique latine et c'est plutot interessant , ca donne une vision differente de Chavez ...
 
 
http://socio13.wordpress.com/2009/ [...] it-fragen/

http://fr.news.yahoo.com/63/200902 [...] c6428.html

Oui.

Non.

Les deux mesures "limiter les mandats" et "éviter cumul des mandats" sont juste là pour éviter les dérives et permettre le renouvellement de la classe politique.

Désolé, je l'ai lu vaguement et ne me suis pas renseigné sur d'autres médias.

j'arrête le HS.

zmed >> mais on sait que Séguéla est un gros lourd hein.

Même plus la peine de regarder les guignols, c'est dans la vraie vie ...

seguela c'est  bien le conseiller de segolène?

Bon et l'affaire Colonna, vous en pensez quoi ? Ça pourrait pas faire tomber Sarko ?  

 
il l'a quittée pour bosser avec le NPA

 
serieux  

non c'est comme Besson dés qu'il a senti le vent du pouvoir tourner, ses convictions sont devenues moins sûres, et il est passé de l'autre côté au bon moment ...

Besson était à gauche quand ça aller mal hein

Quand ça allait mal pour Royal, oui. Et du coup il a fait un tête à queue.

 
Tu vois sérieusement le NPA et Séguéla ensemble ?  

 
Le problème c'est quand tout une classe pense à peut prés comme lui à commencé par le président des français qui se croit sans doute nu sans sa rolex.  

ouais comme Pinault d'ailleurs  
 
http://www.politique.net/200902140 [...] inault.htm
 

non il n'est pas à une casserole prêt, et pour qu'il démissione faudrait que quelqu'un lui tienne un 9mm sur la tempe. Il a tellement revé d'etre dans la place que c'est pas maintenant qu'il va ce barrer.

C'est pas si idiot. D'ailleurs, le pubeux il va là où on le paye, la morale, c'est pas son truc.
Et après tout, Séguéla conseiller de Mitterrand il y a près de 30 ans. Et il y a près de 30 ans, le programme du PS ressemblait assez à celui du NPA aujourd'hui.

diffamation, ça fait plus de 15 ans qu'il était à gauche donc non il est pas parti juste là parce que ça aller mal à gauche,mais parce qu'on lui donner enfin des moyens d'agir sur le terrain

 
Tu vois sérieusement le NPA et un ancien terroriste ensemble?

LOL.
 
(et pour la diffamation : LOL)

Bah 39 PDG du CAC 40 copains de Sarko contre 1 pour Royal ...
Ca laisse de la marge ....