tout le monde est au courant que la suspicion est plus que grande
 
mais tu veux qu'il fasse quoi ppda ?
porter plainte aux prud'hommes ?

Calmons nous les enfants. Paix et félicité, soyez heureux.

 
manquerait plus qu'il dise ouvertement qu'il l'a fait viré    
 
il te faut quoi comme preuve, euh pardon faisceau de présomption
Martin Bouygues c'est son amis proche
La suppression de la pub sur France TV mesure télécommandée par TF1
 
ne soit pas plus bête que tu ne l'es

ce qu'il fait pour le montant de ses indemnisations qui ne sont pas au niveau non ?  
un faisceau de suspicion ne fait pas une culpabilité...

http://www.movieactors.com/freezes [...] Man38.jpeg    

ce qu'il fait pour le montant de ses indemnisations qui ne sont pas au niveau non ?  
un faisceau de suspicion ne fait pas une culpabilité...

et donc l'intérêt pour sarko de virer PPDA ?

et donc l'intérêt pour sarko de virer PPDA ?

un faisceau de suspicion ne fait pas une culpabilité...

 
le fait qu'il n'a pas aimé etre traité de petit garcon .
t'as bien la tv chez toi non ?

En effet.
Par contre, le copier-collé des propositions de TF1 et des amendements des députés sur l'affaire de la publicité télévisée fait plus qu'un faisceau de suspicion.

C'est juste triste (si on peut dire) de voir que beaucoup pensent tout connaitre et que sous pretexte qu'ils ne l'ont pas lu, ne croient personne ... petitesse d'esprit.

certes, mais pourquoi avoir besoin de virer PPDA pour faire passer la loi sur la pub ?

propos pour lequel, PPDA s'est expliqué et excusé ...
 
J'ai la télé, mais je suis pas chez moi pour le 20h de tf1 qui parle de sarko qui vire PDDA

 
alors si tu n'as pas suivi ... pourquoi tu en parles ?  

certes, mais pourquoi avoir besoin de virer PPDA pour faire passer la loi sur la pub ?

? ah non ce serait trop facile.

Encore une fois, éclaires ma lanterne basketor, je ne sais pas, je viens chercher l'info

 
manquerait plus qu'il dise ouvertement qu'il l'a fait viré    
 
il te faut quoi comme preuve, euh pardon faisceau de présomption
 
La suppression de la pub sur France TV mesure télécommandée par TF1

En effet.
Par contre, le copier-collé des propositions de TF1 et des amendements des députés sur l'affaire de la publicité télévisée fait plus qu'un faisceau de suspicion.

euh juste, il est où le rapport là? c'est digne des "gauchistes qui sont contre la loi sur l'audiovisuel et donc pour la pub pour les lessives à la télé" d'un porte parole de l'UMP. putain t'as de ces raccourcis, ça laisse pantois oO

pour savoir ? et euh, t'as vraiment lu mon post ?
J'ai mis un article en ligne les arguments:
"remarque sur sa petite taille"
"il prefere ferrari"
"nomination d'un responsable de l'info qui aime pas PPDA"
 
lien avec la pub ?  

Tiens, là dessus je veux bien un exemple flagrant de censure. Avec tous les médias qu'on a aujourd'hui, une opposition forte, des militants à la pointe de l'info. Dernière censure ? (je ne dis pas qu'il n'y en a pas, je veux juste un élément dans ce sens ?)    

 
On parlait du licenciement de PPDA, on me parle de la pub, je vois pas le rapport non plus

 
je dis que t'es un boulet d'avoir cru que quelqu'un fesait un lien entre la pub et ppda qui se fait dégager
 
C'est du troll à ce niveau, spécialement pour énerver les gens du forum

 
On parlait du licenciement de PPDA, on me parle de la pub, je vois pas le rapport non plus

1 - Par définition, ce qui est censuré n'est pas connu du grand public (un peu comme l'affaire de la fille de mitterand connue tardivement)... Donc, difficile de prouver la censure lorsque l'on a pas l'info...
2 - L'opposition forte ??? Tu repasseras... La droite a tous les pouvoirs au niveau national (PDR, AN, Sénat, CSA, CC)... Même mitterand était moins puissant... Et il a pourtant pu garder des secrets... Donc ?..............

   désolé de ne pas pouvoir détecter dans tes posts, ce qui est "vrai" ce qui est "une blague //fausse info". dans ce cas là y'a des smiley  

 
cites pas qu'un bout de la conversation, cites tout

De toute manière, Sarkozy ou pas Sarkozy, aucun présentateur du JT d'une grande chaine, publique ou privée, ne peut mécontenter Matignon ou l'Elysée. En France, il est inconcevable d'avoir des chaines de télé nationales totalement indépendantes du pouvoir politique  

1- Ben ici les gens connaissent tous les censures de l'état. c'est là que c'est contradictoire ... donc d'accord avec toi
2- Je parle d'opposition forte à sarkozy (pas forcement d'un parti en face qui est fort). Les pouvoirs ne permettent pas de controler l'ensemble de l'info ? si ?

 
Je pense que les gens sont trop formatés.
C'est à dire qu'ils ne prennent plus trop le temps de réfléchir par eux memes.
Malgré tout le respect que j'ai pour Alamanda, son attitude est caractéristique du chomage intellectuel qui regne sur ce topic.
Il ne s'agit plus de penser, mais de copié collé ce que pensent d'autres personnes.
Je ne la blame pas car elle n'est pas la seule. Combien se réfugient derriere des sources? Combien se réfugient derriere l'opinion de vos icones favorites?
Bref les gens ne raisonnent plus et débattent uniquement à travers des combats de sources et d'articles.
On assiste ainsi à de drôles de dialogue où le premier dit qu'il a raison en plaquant son article et l''autre rétorque en plaquant le sien.
 
C'est bien dommage.
 

1 - Il y a ce que l'on sait et ce que l'on ne sait pas...
Tu veux qu'on reparle d'"héritation", par exemple ?
2 - Les pouvoirs permettent de contrôler l'info, oui... C'est d'ailleurs pour ça que j'ai cité Mitterand, qui avait moins de pouvoirs que Sarko, mais a réussi à cacher pas mal de choses... Et à l'époque de Mitterand, les patrons des média n'étaient pas tous ses potes... Donc, là, c'est plus grave...

Les issues de secours se situent a l'avant, au centre, et a l'arriere du topic

je voyais pas l'interet de cité tout ton post, la partie sur la pub faisait partie intégrante de ton post. mais content de constater que tu sais/peux te servir des smileys quand nécessaire

Et les trolls se situent à l'extrême droite.... Près des portes...  

1- entre une "bourde" qui n'a pas fait la une et sur lequel, on a tenté d'éviter que ca fasse la une et cacher une fille , je vois une différence. (je ne souhaite pas lancer un débat sur ce sujet, je rebondis sur ton argument précedent)
2- Sarkozy a plus de pouvoirs que mittérand, mais l'accès à l'information n'est plus tout à fait la meme qu'en 97, internet comme nouveau média n'est pas controlable comme un masse média classique (journal /télé). J'y vois donc un nouveau rapport de force, mais de là à dire que tous les médias vont dans le sens de sarko et qu'il censure ce qu'il veut mouais ..

Il y a les meme a gauche, ceux avec des foulards et des capuches qu'on pourraient les prendre pour des terroristes, la
 
C'est pas vendredi?

1- entre une "bourde" qui n'a pas fait la une et sur lequel, on a tenté d'éviter que ca fasse la une et cacher une fille , je vois une différence. (je ne souhaite pas lancer un débat sur ce sujet, je rebondis sur ton argument précedent)
2- Sarkozy a plus de pouvoirs que mittérand, mais l'accès à l'information n'est plus tout à fait la meme qu'en 97, internet comme nouveau média n'est pas controlable comme un masse média classique (journal /télé). J'y vois donc un nouveau rapport de force, mais de là à dire que tous les médias vont dans le sens de sarko et qu'il censure ce qu'il veut mouais ..

Il y a les meme a gauche, ceux avec des foulards et des capuches qu'on pourraient les prendre pour des terroristes, la
 
C'est pas vendredi?