Reprise du message précédent :
Tiens, ca va vous plaire (et apparemment ca n'a pas ete cite ici)
 

 
Extrait de « Napoléon, le petit » de Victor HUGO, réédité chez Actes Sud

  Euh, il (elle ?) reprend un commentaire qui faisait état d'une comparaison avec hitler, et c'est pas nouveau sur ce topic, il a donc rebondi sur cette comparaison pour donner son avis, mais sans faire référence à l'article. Je vois pas l'interet de t'acharner là ?

ca a été cité 10 posts plus haut.
 
On voit tout de suite les emcs qui font parti de chain mails à deux balles    

dans la même page en plus

quelques posts plus haut
 
edit:

perso lu dans un journal (gratuit en plus) y'a plusieurs mois
edit ou alors dans le canard ? en tout cas j'était dans le métro [/mylife]

Ouais enfin là tu pousses loin la comparaison Spyn. Je trouve l'article allemand plus juste quand il sous-entend l'idée d'une pente glissante plutôt que de comparer directement ce qui se passe en France à une dictature.

Tiens, là dessus je veux bien un exemple flagrant de censure. Avec tous les médias qu'on a aujourd'hui, une opposition forte, des militants à la pointe de l'info. Dernière censure ? (je ne dis pas qu'il n'y en a pas, je veux juste un élément dans ce sens ?)    

Laisse tomber, comme tu dis, c'est récurrent sur le topic ...

effectivement je pense que le terme de censure est trop fort, mieux vaut parler de contrôle entre les médias privés tenus par les copains et la tv publiques aux ordres.
Un exemple : par ex aucun membre du gvt n'accepte désormais de débattre avec A.Legrand(alors que plusieurs rencontres étaient prévues). C'est une certaine forme de censure en refusant la confrontation.

5 minutes, le temps de faire la recherche, et de formater le post
 
EDIT: Ouais en fait non
La recherche ne m'a pas trouve ce post en cherchant sur "gloriole"

on ne simplifie pas comme ça un raisonnement. ça évite de raconter des conneries.
[quote]The forces of disintegration are tearing away at France more sharply than elsewhere, because, even though its society is a diverse mix of ethnicities, religions and refreshingly progressive citizens, the glue that holds it all together is crumbling. Although this process did not begin under Sarkozy, the president has also done nothing to curb it, bring calm to the situation, or perhaps even find new common ground. On the contrary, he only undermines the cohesion of the nation with his policy of "division instead of reconciliation." And that policy, in its current form, provides a lesson on how democracy and the constitutional state cannot be taken for granted, but instead must be secured, carved out and developed, day in and day out, and filled with meaning, intent and virtue. Germany has learned this lesson more bitterly than most other countries. France, so often on the sunny side of history, must do its damnedest not to forget it. [/quote
relis, l'article.

 
Pour suivre un peu ce qui se passe, j'ai l'impression qu'il y a plutôt des formes d'autocensure, plutôt que de censure.

Il y a en effet un certain controle des médias (controle de l'image oblige en partie). mais quand on voit le nombre de médias "libres" ou qui se prétendent libres, j'ai du mal à considérer qu'il y ait une censure (rue89, marianne auraient disparu, car pas assez sarkozyste)...
 
Pour l'exemple : mouais, on le prive de rdv avec les dirigeants, mais il a toujours de quoi communiquer de manière médiatique.
 
Bref le terme censure bof

tu devrais éviter aussi  

et tu es au courant comment de tout cela ? grâce à la censure ? Les politiques influencent depuis toujours les médias, aujourd'hui monde de communication très fort, obligation de controler son image, après y'a des frontières qui ont été dépassées mais pour moi, pas de censure, car on est au courant, il y'a des témoignages ... Une pression n'est pas une censure

c'est ce que je dit, controle. Rue 89 et Marianne en terme d'audience c'est quedal à coté des jt qui touchent des dizaines de millions de personnes et pour qui souvent c'est la seule source d'info. Et là gare au crime de lese sarkozy.
Au fait un exemple de "censure" me viens en tête : un journaliste de france 24 a été viré pour avoir fait un sujet peu flatteur sur B.Kouchner ... pas de bol c'est madame la patronne.
On n'évoquera pas l'affaire genestar, y'a prescription

http://www.rue89.com/2008/12/09/la [...] economique

 
Vite ! Un ministre de la relance sur le délicat sujet de l'état de béatitude du citoyen frileux qui déambule dans les rues sombres. Un petit réchauffement de la planète, ca vous dit ?
 
On est tous des Sarkozy, non mais ! On a droit à notre part de bonheur... à chacun sa Carla, mais pas à la maison, et ca, c'est le pied  

 
Ba ça me sembles un peu la moindre des choses de commenter des choses en sachant de quoi on parle non ? M'enfin si vous trouvez normal de blablatter sur des trucs dont :
* on a pas les sources
* on a pas lu les sources utilisées
c'est pas mon cas.
 
Si c'est votre cas, vous pouvez créer un topic fiction. Peut-être même que vous pourriez faire fortune plus tard en vendant les scripts à France 3.

 
Donc, il n'y aura jamais censure, car quand il y aura censure, comme il y aura censure, on ne le saura pas, puisqu'on pourra pas le dire...qu'il y a censure ?...

 
 
Vu que je ne parlais pas de l'article, je n'avais en aucun cas besoin de le lire pour dire ce que j'avais à dire. C'est juste que toi non plus, tu n'as pas lu...

Sur internet, peut-être... Ou dans des journaux engagés mais pas "de masse"...
 
Tiens, un exemple :
- "bravitude" de ségo --> deux semaines dans les JT nationaux et dans la presse à gros tirage
- "héritation" de Sarko --> un simple entrefilet dans Libé...
 
Idem sur la "bourde" quant au nombre de sous marins nucléaires...
 
Il y a clairement auto-censure de la part de nos média (après Génestar, PPDA et autres, c'est logique, chacun veut garder sa place), et ce, même au canard (voir polémique récente à ce sujet)...
 
En gros, il suffit de taper sur quelques-uns pour que les autres rentrent dans le rang et s'auto-censurent : c'est la censure moderne... Plus besoin d'un organe étatique pour la mettre en oeuvre, quelques intimidations et menaces bien placées suffisent...
Et je ne parle même pas des patrons des média...    

 
C'est parceque toi tu n'imagines que le côté extreme de hitler, tu ne sembles voir que les chambres à gaz, alors qu'il y a beaucoup d'autres aspects.
Si tu ne sais pas faire la part des choses et éliminer les trucs absurdes on y peut rien.
 
D'ailleurs c'est bien toi qui quand je parle de taulards qui dorment dans la merde, tu balances assassins pédophiles et violeurs, donc tu sembles un peu orientés naturellement sur l'extrême    

Hitler n'a pas été dictateur du jour au lendemain, comme la déportation et le génocide n'ont pas été initiés en un jour.

Il est clair que comparer Sarkozy à l'Hitler dictateur est démesuré.

Faire un parallèle sur l'installation au pouvoir d'Adolf et de certaines dérives en France actuellement est cependant intéressant et très instructif.

Quand Hitler a été élu démocratiquement, les gens ne se doutaient certainement pas ce qui a bien pu suivre ensuite. Faire un parallèle éclairé sur son accession au pouvoir peut être révélateur de la propension d'honnêtes gens à soutenir puis à courber l'échine devant un despote.

Quel qu'il soit.

Après, Sarkozy, un Hitler bis ? J'en doute quand même.

 
Sauf quand il s'agit de sauver des banques, les boites du Cac40 et les boursicoteurs.  
 
Bien sur.

 
 
Non en effet, il a peut être mis un peu plus d'une journée pour écrire son "livre" et dire tout ce qu'il allait faire Mais c'était quand même avant la guerre

Si tu achètes Paris-Match et que Carla est sur la couverture en compagnie d'un type pas connu, ca peut pas être Sarkozy. Donc le patron est viré dans les jours qui suivent.  
 
Pas besoin d'internet  

 
 
mais ça ça compte pas, c'est pour sauver le systeme, c'est bien plus important que toute la misere que genere ce systeme

 
Ou de prélever des imôts à Nouilly pour que les Nouilléens soient fiers de vivre entre eux avec des services qu'ils ne veulent pas partager avec d'autres moins bien lotis  

 
http://eco.rue89.com/2008/11/19/ar [...] ocensurent
 
Bernard Arnault hué à Carrefour : Les Echos s'autocensurent  
 
Sauf que ca avait déjà le cas quand Arnault était patron de la Tribune  

Clair que ce bouquin a été une putain de sonnette d'alarme.
 
Moralité : Si malgré cet ouvrage il a réussi à grimper les échelons du pouvoir......
 
ça laisse énormément de marge de manœuvre à d'autres moins atteints, mais potentiellement dangereux...

 
parceque si tu veux parler d'un processus de prise de pouvoir, de contournement de la démocratie et de prise de liberté avec la consititution t'es forcé de comparer avec des choses similaires ayant déjà existé, et donc avec des personnes.
 
sauf qu'on voit bien que comparer avec Napoléon n'a aucun impact, il a quasiment une trop bonne image, ça serait donc comme pisser dans un violon, ça ne mettra personne sur ses gardes.
Le but étant pas de faire peur ou de discréditer voir diffamer, mais d'exprimer une crainte.
il faut pas chercher plus loin

 
En même temps pour la France, y'a eu pire que Napoléon Ier Le III je le connais moins personnellement

tu fais une fixette mon pauvre.

Etant donné que tu ne lis pas un simple article de presse, je doute que tu ais lu le bouquin en question... Le génocide des juifs n'y est pas inscrit...

J'adore rappeler à quel point ta vision de la société est nauséabonde  

Don't feed the trolls !...
Même avec du vomi...  

 
Oui enfin je n'ai pas parlé de ça spécialement non plus ... je parlais du tout. Et il n'a jamais caché ses opinions. Même s'il n'a pas marqué clairement "je vais les déporter, les mettres derriere des barbelés, leur arracher les ongles, leur couper les cheveux, leur arracher les dents, les bruler, les marquer comme des bêtes, les faire travailler nuit et jour, ne pas leur donner à manger, pour enfin leur proposer de choisir entre deux portes avec d'un côté le four, de l'autre la chambre à gaz" ...
 
En effet il n'a peut être pas marqué ça comme ça.  

Nan mais si tu te sens pas géné(e) pour commenter des commentaires sur un article sans avoir lu l'article initial tout va bien hein. Sauf qu'il n'y a aucune chance qu'ils soient (tes commentaires) pertinents. Mais c'est supayr, continues !

Au contraire, je trouve que c'est un bon condensé. Et la remarque finale apparaît judicieuse - tout sauf gratuite, venant d'un allemand - quand on connaît un tant soit peu l'histoire du pays ainsi que ses supermarchés.
La transition entre Weimar et le 3ème Reich s'est faite *aussi* par petites touches, à coups de "faits du Prince", d'amitiés "de classe" bien placées (style Papen), sans oublier quelques grosses ficelles joliment amenées style Dissolution du parlement & Reichstagbrandverordnung (ça vous rappelle pas le Patriot Act, toutes proportions gardées ?)...

rien que le fait que des journalistes subissent des pressions ça reflete déjà la mentalité de ces partisants, et c'est pas bon
qu'ils dénonce publiquement ce genre d'agissement et le fasse régulièrement et on en reparlera