Reprise du message précédent :

 
Ouais pour des mecs qui se sont fait élire sur le "Vous allez faire mieux avec moins dans le service publique" ça me fout les boules.

 
http://www.rue89.com/2008/12/08/lu [...] -politique

Logique que certains députés UMP l'aient mauvaise, mais on ne pourra nier que le despotisme est plus efficace dans ce domaine  

Il y aurait une manière très rapide d'améliorer l'état des prisons : envoyer les criminels en col blanc dans les mêmes cellules que les détenus de droit commun. Tout serait refait à neuf en urgence.

 
Ce despotisme permet également de s'offrir à moindre frais des critiques sur les "divisions" du PS, divisions qui sont inexistantes à l'UMP faute de liberté de débat.

 
C'est sur que lorsque l'on a appartenu à l'UDR, ça doit quand même faire mal de se retrouver à l'UMP.  

tain Sarkozy vu par la presse allemande    
 
un quasi dictateur et son plan de relance c'est de la merde  

une bonne guerre entre deux puissances nucléaires yahoo. tu peux commencer à creuser un abri dans ton jardin

Y a qu'un problème: on en a pas assez pour couvrir toutes les prisons  

Ben oui, mais en attendant, "ca marche", tristement

c'est pas plutot l'inverse ?  on a pas assez de prisons pour tous ceux là ?

C'est ce que je me suis dit également : pas assez de condamnés  

 
c'est encore mieux avant de reconstuire il faut dépolluer => 30 ans de croissance pour l'économie mondiale !  

 
source @si

effectivement. Son plan de relance empreint d'un socialisme dégoutant n'est pas terrible.

 
Sympatique à lire. Ca change du figaro. Enfin, ca changerais du figaro si je le lisais, le figaro.
 
Pour le monsieur dont je ne dirais pas le nom, à ma mère, merci de confirmer ce que je pensais de toi. J'espère que les modérateurs ont accès aux éditions des messages, histoire de se rendre compte que souvent, les velus messages se doivent d'être peignés et repeignés successivement pour atteindre la perfection.

Le socialisme, c'est aider des entreprises privées qui délocalisent à vendre leurs produits,
ou donner des subventions aux entreprises malgré les difficultés a chiffrer l'efficacité de celles qui existent déjà; et leurs performances sociales ces dernières années?  

Bah, a quoi t'attendais-tu ? Ton petit timonier a déjà montré maintes et maintes fois qu'il n'a jamais été libéral.

putain ça met vraiment une claque de lire ce qu'on sait déjà ainsi résumé et condensé et surtout apprécié de l'exterieur  
et tout est vrai, ce sont uniquement les faits  

et d'ailleurs en effet il fait même un parallèle avec Hitler et le nazisme à la fin

ce qui prouve que l'article n'est finalement pas terrible.
Les grosses ficelles, ce n'est pas un signe de finesse et d'intelligence.

 
Je te trouve insultant vis à vis de Xavier Bertrand, François Fillon, Christine Lagarde et Laurence Parisot là

 
Et la comparaison est aussi facile que fausse.
Le comparer à Hitler, c'est soit lui prêter des intentions et des pensées qu'il n'a pas (ou qu'il ne montre pas avoir ... et franchement je pense sincèrement qu'il ne le pense pas), soit ne pas du tout être au courant de ce QUE (et j'insiste la dessus) pouvait être Hitler ... ou alors c'est encore se moquer du monde ...

avant de donner son avis sur un article, il faut lire l'article.... c'est le premier article qu'il faut lire.

Et en fait si vous aviez réellement lu l'article, vous auriez vu qu'on ne comparait pas Sarkozy à Hitler (ou alors c'est moi qui suis à la ramasse et vous allez vous faire un plaisir de citer ici le passage incriminé)

j'ai l'impression qu'ils font allusion à ce passage.  

 
Je ne donnais pas l'avis sur l'article, je donnais l'avis sur la comparaison avec Hitler qui revient très souvent.
Je n'ai pas cité l'article.
 
En effet, je ne l'ai pas encore lu car pas le temps, mais je le lirai.

Donc tu parles sur des choses dont tu ne sais rien, et en plus tu en parles mal. Peut-être serait-il pertinent de t'abstenir de poster. A moins que tu ne prépares la relève après que celui dont je ne citerais pas le nom se sera fait bannir ?

 
Y'a une comparaison entre la façon dont la démocratie en Allemagne s'est dévoyée au point de permettre l'accession au pouvoir de Hitler, et la façon dont elle évolue en France. Pour autant, il n'y a aucun parallèle explicite ou implicite entre Hitler et Sarkozy (ne serait-ce que parce que Sarkozy est déjà au pouvoir)

 
Que dire de plus ?

 
Encore une fois (mais il semble que tu ne lises pas correctement), j'ai dit que je ne parlais pas de l'article. Je parle des diverses comparaisons qu'il y a eu entre Sarkozy et Hitler.
 
Et celles là, je sais de quoi je parle.  
 
Ta remarque n'a donc pas lieu d'être. A moins que tu ne veuilles montrer que tu ne sais pas lire.

J'ai fait exprès de pousser le vice jusqu'a dire que l'article comparait Sarkozy à Hitler

Ce qui est évidement pas le cas, car à ce moment là on peut aussi dire que l'article dit que Sarkozy est Hitler, ce qu'il ne dit pas non plus, sauf à vouloir pousser le raisonnement jusqu'au bout sans comprendre le point essentiel de l'article, et même de l'intérêt de l'enseignement de l'histoire en général.

Car en fait ici il y a pas de mal de gens qui ne font pas la différence entre se servir du passé pour éviter de faire les mêmes erreurs, noter les similitudes, les dérives, être vigilant, et accuser untel d'être Hitler en personne, et de finalement rendre l'insulte comme étant personnelle. Et de voir les choses de façon totalement binaire sans aucune nuance.
Cet article relate des éléments qui pourraient être signes d'une potentielle dérive dicatoriale, et dit que l'allemagne à su apprendre de la plus terrible des façons comment s'en prémunir alors que la France n'a pas eu à faire face à cela, pense en être totalement prémunie et est donc peut être moins sur ses gardes.
Après que ça soit Hitler, Stalline, Sadam hussein ou le schrtroumpf dictateur, peut importe, ce n'est pas le point.

je peux pas reprocher à ozdivision bluemoon2 de tomber dans le panneau, c'était tellement évident qu'ils marcheraient à fond  

 
Donc tu commentes les commentaires d'articles sans les avoir lu (les articles, pas les commentaires). C'est sur, tes remarques vont être super pertinentes, intéressantes et percutantes

 
donc tu reconnais avoir volontairement trollé?

 
Je ne suis tombée dans aucun panneau. Comme je l'ai dit (mais je vais encore le répéter puisque vous ne savez pas lire, ou plutôt vous faites exprès de louper des phrases): je ne faisais que rebondir sur ce que tu avais dit. Je n'ai jamais prétendu que DANS l'ARTICLE ils comparaient sarko à hitler, puisque je ne l'ai pas encore lu.  
 
Conclusion: gardez vos suppositions pour vous. Surtout quand c'est faux.

apprends à quoter, ne cites pas ozi qui parle de l'article la prochaine fois. comme ça tu ne pourras pas nous dire mais je ne parlais pas de l'article.  
 

Non, je voulais avant tout voir si vous me contrediriez. (ce que j'aurai espéré en fait, mais non )

Et poser les bases de l'argumentation si dessous

justement, là où je voulais en venir c'est que nombre de personne on fait des posts dans le genre de l'article, et ont été accusé par vous de comparer Sarkozy à Hitler, alors que non, il présente des faits actuels, et l'histoire. Après si tu ne retiens que les aspects les plus caricaturaux et extremes de l'histoire, c'est évident que tu rateras les points essentiels des parallèles, qui sont avant tout de comment le pouvoir peut se voir accaparé de façon excessive et la constitution ainsi que la démocratie reculer sur de nombreux points.

car quand bien même je trouve qu'on peut dire qu'il y a un légé parallèle qui est fait au niveau du processus d'accaparation du pouvoir, c'est vraiment tirer le truc par les cheveux que de dire qu'il compare vraiment l'oeuvre passé de monsieur machin à ce que va faire truc, ce qu'on ne peut évidement pas savoir, et à la limite l'idée c'est qu'il vaudrait mieux pas qu'on puisse être en position de le savoir

que ça vaux le coups de se rafraîchir la mémoire sur la biographie de louis-napoléon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_III
on peut trouver des similitudes confondantes, même s'il faut pas pousser la comparaison trop loin

je suis toujours frappé de voir à quel point ce texte colle à qui vous savez
(je viens de tiquer sur "la princesse étrangère", décidement l'histoire begaye espérons une fin moins sanglante)

 
Je dénonce justement les comparaison attives. Comme je le disais, je ne parlais pas du présent article.
 
Néanmoins, si on veut dire qu'il prend un peu trop de pouvoir (ce qui est un tout autre sujet), il est très certainement possible de trouver un autre personne de l'histoire.
 
Quand on entend les comparaisons Sarko / Hitler (en tous cas, dans ce que j'ai entendu à de nombreuses reprises), ce n'est pas sur sa façon de gouverner, mais sur la politique d'immigration principalement. Et là, le comparer à Hitler, c'est en effet ne pas savoir ce qui s'est passé pendant la seconde guerre mondiale.
 
Sinon après je suis d'accord que beaucoup crient au loup un peu trop vite, d'un côté comme de l'autre.
 
Le but donc n'était pas d'accuser l'auteur de l'article, mais de rebondir sur un "autre" problème.  

Tiens, ca va vous plaire (et apparemment ca n'a pas ete cite ici)
 

 
Extrait de « Napoléon, le petit » de Victor HUGO, réédité chez Actes Sud