Reprise du message précédent :

Je suis dyslexique des doigts, j'y peux rien

Non, c'est pas forcément pire. C'est pas forcément mieux non plus

 
Je n'ai aucune opinion sur le JT de Pernaud parce que je ne le regarde pas, manquant de l'accessoire essentiel pour ptofiter de la chose, à savoir un abrutisseur hertzien ou satellite.
 
Sinon, les envolées lyriques des éditorialistes, qu'ils officient pour la presse radio, tv ou écrite, ne sont pas le journalisme. C'est du commentaire, qui est libre et dont on pense ce qu'on veut, en aucun cas une source fiable. Pour les sondages, je me demande comment on peut encore s'y référer

en fait tu critique agoravox sans avoir aucune idée de ce qu'on ose qualifier de "journaliste" dans ce pays, en fait..
ca remets la critique en perspective, tout de même

le journalisme en france ca n'existe plus, ou meme ca n'a jamais existé je dirai meme...
quand on voit la gueule des 3 journaux dis de "reference" et de la qualité des medias televisuels qui mentent litteralement a longueur de journée on en vient a trouver des excuses a agora vox...

 La critique de ma part est absolue, pas relative. En clair, TF1 n'est pas meilleur selon moi parce que je critique ag*rav*x. En plus clair encore, les deux n'ont aucun rapport. C'est plus clair pour toi?

 
 
Que les esprits de Lazareff et Albert Londres viennent te chahuter toutes les nuits

Faire reference à Vichy et sans doute pour toi la ligne maginot. Que pense alors que la décision faite par Brice hortefeux d'aller faire une conference europeen sur l'intégration à Vichy, tu analyse ça comment.

Des références biaisées, mensongères et clairement nases à Vichy sont inacceptables, quelle qu'en soit la cible. Sinon, il n'y a aucune analyse à faire sauf à se comporter en symboliste/complotiste de base: Vichy n'a pas à être exclue de la vie politique française au prétexte qu'elle était le siège du gouvernement Laval. Sauf à considérer que toute réunion se tenant à Berlin doit être "analysée" selon une grille datant de 65 ans.

« Brise, l'autre feu contre les odeurs (pour le bruit, on y travaille) »

Désolé

Y a bon la future taxe

 
Si des gens font référence à Vichy , c'est par parce que c'est la seul référence dans l'histoire récente ou la France a vraiment basculé dans le fascisme et le totalitarisme.  
Faut vraiment être naïf pour ne pas voir dans le geste d'Hortefeux une forme de provocation. D'ailleurs  c'est pas n'importe qu'elle conférence qui a été organisé à Vichy. Personne n'aurait trouvé a redire à une conférence sur l'écologie, par exemple.

Comme une provocation et un moyen de détourner l'attention sur le but premier de son colloque. Et Faire référence à Vichy ne pose pas de problème quand la référence est justifiée.

Mais à lire cet article, ou d'autres, Sarkozy c'est le fils spirituel de Pétain. Sarko vient d'une droite dure, une vraie droite. Avec Chirac, on avait une droite molle. C'est peut-être pour ça qu'on se prend plein la gueule, on avait oublié ce qu'était la vraie droite qui s'assume. Je pense que le problème est avant tout là.

Alors de là à y voir du facisme, faudrait pas tomber dans le n'importe quoi. Enfin bon, certains attendaient bien les chars russes en 81 sur les champs Elysées ....

Si des gens font référence à Vichy sans souci de rigueur ou d'honnêteté intellectuelle ça a autant de valeur factuelle et informative qu'un pet de hamster dans la tourmente. C'est bien là le problème en ce qui concerne ag*rav*x et les gens qui se basent dessus: l'émotionnel n'est pas recevable comme argument.

 
Tu ferais bien d'aller dire ça à Sarko    

 
C'est valable pour lui comme pour les autres.

Il faudrait des statistiques officielles pour en être sûr

J'invoque l'inconstitutionnalité d'une telle étude.

http://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html
 
Le 49-3, c'est pas un truc que Sarko reprochait à Villepin ?
 
Ambiance de merde ...
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1103607
 
   
 

 
C'est clair, c'est la faute à la gôche et le PC est un pépinière à terroristes.
 
 

Je pense qu'ils veulent surtout dire que le PC avait l'avantage de canaliser un peu les mouvances "d'ultra-gauche". Des lors qu'il se trouve affaibli, il est plus que probable que des groupuscules (notamment anarchistes durs) decident de "passer a l'action" puisqu'ils n'ont plus le sentiment d'avoir une representation dans le paysage politique francais.
 
Donc l'idee n'est pas de dire "c'est la faute a la gauche" (au passage, la gauche englobe aussi bien la gauche moderee que l'extreme gauche, et il n'est aucunement fait mention d'un lien entre le PS et ces groupuscules ) mais de dire que l'affaiblissement de la gauche libere des mouvances qu'auparavant, elle canalisait dans ses rangs.
 
J'aurais donc plutot tendance a dire qu'elle considere que le PC avait un effet benefique limitant l'emergence de ces mouvances, plutot que de dire que le PC les a generees

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1103607

Putin mais ils sont graves paranos, cons, lanceurs de rumeurs et menteurs !!!

Il se seraient "arrangés" pour aider les gens du village et passer sympathiques , mais n'importe quoi ils délirent complet là. Il faut faire quoi en France aujourd'hui ? vivre sous des cameras et avoir des portables pour être à disposition des enquêtes secrètes du gouvernement ?

Sarko va exploser en plein ciel. (je précise c'est une IMAGE, une forme littéraire, au cas ou la gestapo de droite vienne fouiller les forums à la recherche de contestataires)

POLITIQUE DE DROITE DE MERDE

 
 
a me fais penser a ca
 
http://fr.youtube.com/watch?v=K6sYYKwQg6w
 
 
   
 
 

Si ca avait ete une bande de skin-heads dans un village corse, je doute que vous auriez eu le meme ton...
 
On parle ici d'actions terroristes (meme si ca n'a pas ete une bombe a St Michel, il s'agit d'une volonte claire de nuire, ici a la SNCF), donc de gens qui oui:
- Essayent de vivre dans la clandestinite
- Se constituent des reseaux, par exemple ici d'alerte
 
Bref, le B.A.BA du terroriste... En aucun cas cet article ne fait l'eloge du portable, de la vie sous controle ou quoi. Il expose simplement le fait qu'il a ete difficile de les localiser et de prevenir leur action, puisqu'ils s'etaient organises de maniere a oeuvrer en toute discretion.

 
" Mais la ministre en convient : "Il n'y a pas de trace d'attentats contre des personnes."
 
Bon y'a rien contre eux, c'est pas des skins, j'emploie le ton que je veux et ça monte en effet, y'a pas de réseaux ça c'est inventé. Tu en sais quoi que ce sont des terroristes, pourquoi des allusions au RER qu'est ce que ça vient foutre ici ? mais on nage en plein délire. Ils vivent pas clandestinement, ils vivent dans un VILLAGE. Depuis quand on juge les gens sans procès ici ?
 

 
Et encore, c'est trop rose je trouve, mais c'est dans l'idée.

Le terrorisme, ce n'est pas uniquement cible contre des personnes
 

 
C'est bien le cas ici: Sabotage, a des fins politiques*, de sorte que le retentissement politique frappe l'opinion publique.
*C'est ce point la qui est sans doute contestable. Y a-t-il des revendications politiques derriere tout ca?
 
Et les reseaux de terroristes, ils vivent bien quelque part. Dans ce cas, ils vivaient dans un village au sein duquel, apparemment, ils s'etaient constitue un reseau de sympathie. La clandestinite n'implique pas de vivre dans une grotte ou dans le maquis corse
 
Mais ca reste des actes repetes de sabotage. Donc au choix: Soit une bande de cretins, soit des terroristes qui ont en effet un objectif. Ce qui est ici suppose, puisqu'ils impliquent au moins un activiste d'ultra-gauche (Julien Coupat)

Bon ben... J'en peux plus. Je craque, j'avoue tout. La pression est trop forte.
 
 
  Oui, je n'ai pas moi non plus de téléphone portable ! Je viens me dénoncer car autant que ce soit moi plutôt que mon voisin !
 
A qui dois-je m'adresser exactement ? Ou sont les menottes et les chiens ?!
 
Ah je me sens déjà mieux...  
Ma conscience est soulagée...  
J'ai plus rien à me reprocher

Allez allez stop TF1

En meme temps, meme sans regarder TF1, hein. (je ne recois pas TF1 )

Mouais, dans ce cas la on peut essayer d'appeller ca des dégradations, et pas du terrorisme.
 
mais bon, du coups tu passerais pour une bille aussi, si t'étais ministre de l'intérieur et qu'après avoir fait le kéké devant les caméras en te ventant d'avoir arrêté des dangereux malfaiteurs en bande organisé,
t'etais obligé d'avouer que t'as arrêté quelque chose qui ressemble plus a un groupe de tageurs tendance artiste marginal comme on en vois sur tracks tous les vendredi soir .

Ceux qui ici parlent de "gestapo de droite" seraient les premiers s'ils accèdaient au pouvoir à instaurer une stasi...

J'adore l'argument "avec les autres ca serait pas mieux"
avec ca on justifie n'importe quoi avec un simple procès d'intention sans aucun fondement (sauf le siens et ce qu'on est allé y chercher)

Avec les autres haineux çà serait pire...

Sauf que la, il s'agit de degradations un peu "ameliorees": Retards de plusieurs heures sur des dizaines de trains, ca impacte (et pas forcement de maniere benigne) des milliers de gens...
 
Il y a quand meme un echelon notoire gravi entre le tageur a la petite semaine, et le groupe de gens qui deteriorent volontairement et systematiquement une infrastructure publique

Peut être pas, ils ont voté en grande partie pour ceux qui sont au pouvoir.
 
Enfin bref, ça fait vraiment  
 
 
J'ai ici un groupe ultraterroriste de l'ultragôche, envoyez des sous
                              \

 
C'est parce que tu ne te rends pas compte que les tageurs ont dégradé de manière systématique depuis plusieurs années des infrastructures publiques, on causé de nombreux retards de trains pour la france qui se lève tot (celle qui prends les premiers trains) et que ca a coûté des millions d'euros (en réparation et en installations de protection pour empêcher leurs agissements).
seulement, on est pas assez idiots pour assimiler un tageur a un terroriste.

 
Je suis d'accord avec ça, c'est complètement idiot. Maintenant ce qui me fout les boules c'est la dérive ou on juge en ce moment des jeunes sans attendre les résultats d'enquête, qu'on les tartine d'adjectifs éxagérés pour foutre la pétoche. Réseaux ... tu parles, 10 anars dans une ferme, faut pas avoir honte pour dire qu'ils ont l'intention de renverser la démocratie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_terroriste
 
Ou les mots ont un sens ( ) ou ils n'en ont pas.
 
En l'occurence, qualifier de terrorisme des actes de sabotage qui ont créé des retards de train et de terroristes des personnes contre lesquelles la justice n'a pas de preuves qu'ils ont effectivement commis des actes de sabotage, c'est de la manipulation.
Je dis pas que ce sont des anges, ni même qu'ils n'ont pas pu faire de sabotage. Mais le battage autour d'eux et la martèlement du "terrorisme de gauche" est de la manipulation sécuritaire avec une forte orientation politique. Donc beurk, et voilà.
 
Et si les mots n'ont pas de sens, on arrête de s'en servir et on en trouve d'autres, c'est pas ce qui manque.

J'ai cite le meme, hein
 
Dans cette citation, il y a "sabotage", "frapper l'opinion publique", et j'ai bien note que le "a des fins politiques" me paraissait en effet discutable
 
Mais je reagissais surtout sur le fait suivant: Tu disais que l'article assimilait le PC a une "pepiniere a terroristes", or je pense que l'article en question avait plutot tendance a souligner le fait que le PC canalisait, et limitait justement l'emergence de groupuscules violents
(pour en revenir au debat de base )

C'est vrai qu'avec ces juges laxistes qui pourrissent la justice de notre beau pays en libérant les coupables

Pour l'instant, les resultats de l'enquete n'ont pas ete publies, si?