"Le temps du chacun pour soi est heureusement révolu. (...) Un pas décisif a été franchi hier", a estimé Nicolas Sarkozy, président en exercice de l'Union européenne.

Mais Angela Merkel semble surtout ravie de retrouver Jacques Chirac. Bref, cette cérémonie protocolaire prend des allures de retrouvailles pour le couple franco-allemand au moment où il traverse une période de tension. Cela n'empêche pas Nicolas Sarkozy de lancer une pique en direction des conseillers du numéro un allemand : «J'ai beaucoup de mal avec eux. Gross, gross problem !» Sur ses gardes, Angela Merkel, vêtue d'un tailleur-pantalon noir, ne relève pas, préférant tapoter l'épaule de Jacques Chirac.

A titre de comparaison et sous réserve des différences de structure qui peuvent exister17(*), on remarquera que le MetOffice, service météorologique britannique, emploie en 2003 1 822 personnes (en diminution de 12,8 % sur un an en raison d'un plan de réduction des effectifs).

Les Français sont-ils favorables au travail le dimanche ?

Depuis un bon mois, les déclarations gouvernementales sur les intérêts potentiels d’une libéralisation du travail le dimanche se sont succédé. Cette opération de communication vient de franchir une étape supplémentaire avec la publication par Le Journal du dimanche d’un sondage laissant penser que ces propositions auraient le soutien de l’opinion publique. Est-ce bien sûr et que cache cette volonté de « réforme » du Code du travail ?

Depuis un bon mois, MM. Luc Chatel, porte-parole du gouvernement, et Xavier Bertrand, ministre des Affaires sociales, se relayent auprès des professionnels pour les assurer de leur volonté de promouvoir le travail le dimanche, en accord avec le slogan présidentiel « travailler plus pour gagner plus ». Un sondage Ifop-Publicis paru le 12 octobre dans Le Journal du dimanche (1) laisse supposer que les Français y sont favorables à 67 %. Cette présentation des faits a été reprise tout au long de la journée de dimanche par les médias audiovisuels (France 2 et France 3, France-inter, France-info, RTL, Europe 1, etc.) avec un manque de recul étonnant ; elle mérite pourtant une analyse plus poussée.

Un sondage présenté de façon surprenante

Intéressons-nous tout d’abord au sondage lui-même. Première surprise, la question posée était « travailler le dimanche est payé davantage qu’en semaine. Si votre employeur vous proposait de travailler le dimanche, accepteriez-vous ». Cette formulation met donc en avant l’avantage salarial que procurerait le travail dominical, avantage dont on verra plus loin l’aspect fortement théorique, avant de poser la question objet. Il s’agit-là d’un biais de présentation de nature à induire une réponse a priori plutôt positive que négative. De façon plus perverse, cette question suggère aussi qu’il s’agirait d’une demande de l’employeur, et non pas d’une exigence, ce qui implique que les sondés seraient libres de refuser. On verra aussi plus loin ce qu’il en est...

Deuxième surprise, les réponses ne sont pas du type oui ou non, mais « non jamais  » (33 %), « de temps en temps » (50 %) et « toujours » (17 %). Ceci signifie donc que la moitié des personnes interrogées n’est disposée à travailler le dimanche que de temps en temps le dimanche, notion vague et opinion modérée que les analystes du Journal du dimanche et leurs confrères de la presse n’ont pourtant pas hésité à agréger sous le titre « Les Français veulent travailler le dimanche » (2). L’article du Journal du dimanche portant ce titre a d’ailleurs été rédigé par le nouveau rédacteur en chef, M. Claude Askolovitch, dont l’arrivée au journal s’est traduite par un alignement étonnant de celui-ci sur la ligne politique présidentielle (3).

Une fracture entre droite et gauche, entre Paris et province

Ce souhait de voir libéraliser le travail le dimanche correspond à une fracture entre les habitants des grandes villes et particulièrement ceux de Paris, et ceux de la province. Un résultat d’un sondage équivalent réalisé en 2007 démontrait que seul 45 % des provinciaux étaient favorables au travail dominical contre presque 75 % de leurs concitoyens citadins. Ce clivage est aussi un double clivage puisqu’il oppose électeurs de droite (favorables à 66 %) et ceux de gauche (favorables à 44 %).

Ces deux typologies sont intéressantes. A priori, ceux qui sont les plus concernés par le travail le dimanche, c’est-à-dire ceux qui devront travailler ce jour-là et qui sont statistiquement plus « à gauche » qu’« à droite », n’y sont pas si favorables que cela. Même observation par niveaux de revenu : si l’on compare les revenus disponibles par ménage en région parisienne et en province (4), on constate que c’est a priori ceux qui ont les plus forts revenus - et qui sont donc plus à mêmes de profiter de l’ouverture des magasins le dimanche - qui sont favorables au projet. Il est donc plus que probable que parmi ceux qui ont répondu « oui toujours » ou « de temps en temps » à la question posée par Ifop-Publicis, une proportion non négligeable a réagi de façon quelque peu individualiste, comme bénéficiaire potentielle, probablement non concernée par le risque que constitue le travail dominical.

Pour que ce sondage ait vraiment une valeur indicative, il aurait fallu interroger non pas l’ensemble des actifs, mais l’ensemble des actifs risquant de devoir travailler le dimanche... Il n’est alors pas certain que la réponse aurait été la même !

Une réalité en décalage avec les affirmations des politiques

Dans ce dossier du travail dominical, il est important de regarder ce qui se passe sur le terrain de plus près. Si l’on excepte les agents du secteur public (hôpitaux, armée, police, personnel des affaires étrangères, etc.) ou parapublics (RATP, SNCF, etc.) travaillant ce jour et qui bénéficient de conditions de travail parfaitement définies, il reste un important contingent de salariés du privé dont le discours paraît souvent très éloigné du consensus.

Marie, salariée en restauration rapide, nous déclare : « j’ai travaillé de 10 heures à 19 heures plusieurs dimanches de suite, avec 15 min de pause. Le patron est content, le chiffre grimpe... Mais nos horaires et nos récupérations ne sont pas conformes à la loi, et personne n’ose dire quoi que ce soit, de peur de se faire virer ». Catherine travaille à mi-temps, et seulement le samedi et le dimanche dans un centre commercial : « je suis payée au Smic. Quand j’ai fait valoir que je travaillais le dimanche et que mon salaire ne le reflétait pas, ma patronne m’a répondu : si vous n’êtes pas contente, vous démissionnez !  » Des témoignages comme cela, on en trouve des quantités sur le net. Ce sont souvent des femmes, dont la très grande majorité indiquent qu’elles n’ont pas souvent eu d’autre choix que celui-ci, imposé par leur employeur ou par la nécessité forte de travailler. Le cas de Virginie est représentatif : « A l’époque de mon embauche, j’étais dans le besoin absolu d’un travail. Du coup, quand on m’a dit que je devrai travailler un dimanche sur trois, j’ai accepté sachant pertinemment que dans le cas contraire je n’aurais pas obtenu ce poste. Depuis, la situation a bien changé. Mon mari gagne bien sa vie et nous avons eu une petite fille... Quand j’ai demandé à ne plus travailler le dimanche on m’a rétorqué que c’était dans mon contrat et qu’il fallait une motivation valable à ma requête. La raison familiale ne l’emporte pas. Je suis coincée, je ne peux pas vraiment démissionner au risque de me retrouver de nouveau sans emploi et ne plus pouvoir payer la maison. Du coup, je subis leur loi... ». C’est sans nul doute ce que nos politiques appellent le travail choisi le dimanche !

Pour qu’une décision visant à banaliser le travail dominical soit socialement acceptable, il est indispensable que cela se fasse sur la base d’un strict volontaire, et ce de façon non négociable et fortement régulée. Nous n’en prenons pas du tout le chemin, si l’on en croit les déclarations de M. Luc Chatel, porte-parole du gouvernement, qui rappelait voilà peu que "c’est aux branches d’activités et non à la loi d’en définir les conditions". Ajoutons à cela qu’en ces temps de crise financière majeure, de récession et de pouvoir d’achat à la dérive, il n’est pas du tout certain que l’ouverture des magasins le dimanche permette un accroissement du chiffre d’affaires et un développement de l’emploi. Il est en revanche à craindre que lorsque le travail dominical sera banalisé, on assiste à un lobbying fort des entreprises pour banaliser aussi les revenus salariaux et autres avantages sociaux de ce jour « comme un autre »...

A qui profite la manipulation ?

Difficile, après la publication du sondage incriminé et du battage médiatique qui l’a entouré, de ne pas voir là une manipulation de nos politiques et des lobbys industriels et patronaux qu’ils représentent. Rappelons à cet égard que Le Journal du dimanche appartient au groupe présidé par M. Arnaud Largardère, dont les relations fortes avec M. Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa et sa famille, et la capacité à censurer un certain nombre d’informations gênantes pour le groupe Lagardère ou le président sont connues (5). Tout aussi inquiétant, rappelons aussi que l’actionnaire principal du sondeur, l’Ifop, n’est autre que Laurence Parisot, patronne des patrons et adepte inconditionnelle de la libéralisation totale du Code du travail.

Petites magouilles dans le Dassault-land
 
 
Un jugement du 6 octobre valide l’élection de Serge Dassault à la mairie de Corbeil-Essonnes mais dresse un effrayant panorama du déroulement de la campagne électorale. Quelques perles en exclusivité.
 
Battu de 170 voix (6 621 contre 6 451 à Serge Dassault, soit 49,35% contre 50,65%), Bruno Piriou, communiste et chef de file de l’opposition au maire-sénateur-avionneur-patron de presse, avait déposé un recours, dénonçant des « achats de voix », des « pressions sur les électeurs », des « irrégularités de propagande ». Mais le tribunal administratif de Versailles, dans sa décision du 6 octobre dernier, a balayé les éléments de l’opposant, validant l’élection de Dassault. A lire le document de 14 pages, les arguments des juges administratifs sont simplissimes : circulez, y a rien à voir. En creux, on découvre tout de même la réalité des pratiques de l’avionneur en son fief. Le népotisme à toutes les étapes de la campagne électorale. Il suffit de lister quelques-uns des exemples évoqués par Bruno Piriou, contestés par le milliardaire et rejetés par le tribunal. De vraies petites perles…
Propagande médiatique
 
La rétrospective du magazine de la mairie sur les « événements » qui ont marqué Corbeil en 2007 comme la présence de nombreuses photos de Dassault dans les pages du journal ? Rien de grave : ce n’est « pas de nature à conférer à cette publication un caractère d’élément de propagande électorale », assure le tribunal administratif.
 
 
Les éditoriaux des magazines de la commune de septembre 2007 et de février 2008 ne sont-ils pas susceptibles d’influer sur les votants ? « Malgré leur présentation favorable des thèmes qu’ils traitent et qui concernent l’actualité municipale, [ils] ne peuvent être regardés comme constituant des éléments de propagande électorale ».
 
La publication d’un entretien avec Dassault dans le journal local Le Républicain de l’Essonne, dont il est tout de même propriétaire, entre les deux tours de l’élection ? Non, l’égalité entre les candidats n’a rien à craindre : « les organes de presse sont libres de rendre compte d’une campagne électorale et de prendre position en faveur de l’un ou l’autre des candidats », décrète le tribunal de Versailles. Voilà de quoi rassurer la presse dite militante…
Inscriptions douteuses sur les listes électorales
 
Le fait que certains habitants ont été inscrits deux fois sur la liste électorale de Corbeil en vigueur à la date de l’élection, dans le même bureau pour certains et dans deux bureaux différents pour les autres ? « M. Piriou n’établit pas que les irrégularités qu’il invoque procéderaient d’une manœuvre », écrivent les juges, et « il résulte de l’instruction que madame X n’a pas pris part au scrutin, que monsieur Y n’était pas inscrit deux fois sur la liste électorale et a pu voter dans le 12ème bureau en vertu d’une procuration », et qu’il ne résulte pas de l’instruction « que les quatre autres personnes dont il est allégué qu’elles étaient inscrites deux fois sur la liste électorale auraient pris deux fois part au vote ». [Les noms des électeurs figurant dans le jugement ont été retirés par Bakchich]
Menaces et coups de fil pressants
 
Les panneaux d’affichage électoral attribués à la liste de Bruno Piriou ont été détériorés et recouverts d’affichettes appelant à voter Dassault ? L’intéressé « n’établit ni l’ampleur ni la durée de cette irrégularité qui par suite ne peut être regardée comme ayant été de nature à altérer la sincérité du scrutin ».
 
Les menaces de mort proférées contre Piriou en plein conseil municipal en décembre 2007 ? « Il ne résulte pas de l’instruction que cette circonstance ait eu une incidence sur sa candidature ou sur sa liberté d’expression au cours de la campagne électorale ».
 
Les appels téléphoniques aux électeurs entre les deux tours ? « Même intervenus après la clôture de la campagne électorale, ils ne constituent pas par eux mêmes des moyens de pression de nature à altérer la sincérité du scrutin ». Si les juges le disent !
 
Et tutti quanti…

Un livre noir des villes socialistes en préparation
 
Les oreilles des maires socialistes vont siffler ce mardi à l'Assemblée nationale. Six mois après la vague rose aux élections municipales, des élus UMP s'apprêtent à leur adresser un carton rouge. Député de l'Hérault, chef de file de l'opposition municipale à Montpellier et adversaire du controversé président de Languedoc-Roussillon Georges Frêche, Jacques Domergue présentera en début d'après-midi le projet de «Livre noir de la gestion socialiste des villes». Une première.
 
Avec d'autres leaders UMP dans les grandes villes, la plupart sévèrement battus en mars dernier, comme Sébastien Huyghe à Lille face à Martine Aubry ou Jean-Luc Moudenc contre Pierre Cohen à Toulouse, ils comptent publier ce document à la mi-mars 2009, pour le premier anniversaire des municipales. Une année funeste, à en croire Jacques Domergue, qui reproche aux élus PS «leur vision trop électoraliste et sectaire dans la gestion municipale».
 
[...]
 
«Faire un bilan six mois après, c'est bouffon», tacle André Laignel. «C'est sur un mandat complet qu'on juge une action !» Le 91e Congrès des maires et des présidents des communautés de France, prévu dans un peu plus d'un mois (25-27 novembre) et où Laignel briguera la présidence de l'AMF, promet déjà d'être animé…