Si tu le dis... Apres, moi quand le ministre qui propose l'idee dit explicitement "dividendes", j'ai tendence a le croire lui plutot que toi, tu m'excusera

RSA : ce qui va changer pour les placements des Français à partir de 2009
 
28/08/2008 | Mise à jour : 08:07 | Commentaires 30
.
La nouvelle taxe de 1,1% touchera les revenus et les plus-values tirés de l'assurance-vie, des actions, des obligations et de l'immobilier.
 
Jean qui pleure et Jean qui rit. La mise en place du revenu de solidarité active ne fera pas que des heureux. Elle aura en effet un goût amer pour les épargnants déjà confrontés à un rendement amoindri de leurs placements sur fond de Bourse en chute libre, de marché immobilier en berne et d'inquiétudes sur le front des retraites.

Bien sûr, il faudra attendre le vote définitif du texte pour être fixé. D'autant que des levées de boucliers s'annoncent. Pourtant, dans la version actuelle, tous les revenus du patrimoine seraient touchés à l'exception du livret A et du livret de développement durable.

Dividendes d'actions, revenus obligataires, revenus fonciers, mais aussi plus-values, qu'elles proviennent de valeurs mobilières ou de l'immobilier, devraient donc tous rapporter 1,1 % de moins à leurs détenteurs.
 
Le taux de taxation des plus-values sur actions ou obligations, qui a déjà été relevé en début d'année, devrait ainsi passer à 30,1 % contre 27 % seulement en 2007.
 
Autre exemple : si vous effectuez des rachats partiels sur votre contrat d'assurance-vie au bout de 8 ans, par exemple pour compléter vos revenus une fois à la retraite, le taux (applicable sur la seule partie constituée d'intérêts) passera à 19,6 %. Et la ponction annuelle sur les fonds en euros, si prisés des Français, s'élèvera à 12,1 % contre 11 % actuellement. Une mauvaise nouvelle donc pour le pouvoir d'achat des épargnants. Pour ceux qui complètent leurs revenus en piochant dans leurs contrats, la pilule va être difficile à avaler. D'autant que les contrats en euros, une fois taxes et frais payés, ont déjà du mal à faire mieux que préserver le capital face à l'inflation…

RSA : ce qui va changer pour les placements des Français à partir de 2009  
 
Carole Papazian
28/08/2008 | Mise à jour : 08:07 | Commentaires  25 .
La nouvelle taxe de 1,1% touchera les revenus et les plus-values tirés de l'assurance-vie, des actions, des obligations et de l'immobilier.
 
Jean qui pleure et Jean qui rit. La mise en place du revenu de solidarité active ne fera pas que des heureux. Elle aura en effet un goût amer pour les épargnants déjà confrontés à un rendement amoindri de leurs placements sur fond de Bourse en chute libre, de marché immobilier en berne et d'inquiétudes sur le front des retraites.
 
Bien sûr, il faudra attendre le vote définitif du texte pour être fixé. D'autant que des levées de boucliers s'annoncent. Pourtant, dans la version actuelle, tous les revenus du patrimoine seraient touchés à l'exception du livret A et du livret de développement durable.  
 
Dividendes d'actions, revenus obligataires, revenus fonciers, mais aussi plus-values, qu'elles proviennent de valeurs mobilières ou de l'immobilier, devraient donc tous rapporter 1,1 % de moins à leurs détenteurs.
 
Le taux de taxation des plus-values sur actions ou obligations, qui a déjà été relevé en début d'année, devrait ainsi passer à 30,1 % contre 27 % seulement en 2007.  
 
Autre exemple : si vous effectuez des rachats partiels sur votre contrat d'assurance-vie au bout de 8 ans, par exemple pour compléter vos revenus une fois à la retraite, le taux (applicable sur la seule partie constituée d'intérêts) passera à 19,6 %. Et la ponction annuelle sur les fonds en euros, si prisés des Français, s'élèvera à 12,1 % contre 11 % actuellement. Une mauvaise nouvelle donc pour le pouvoir d'achat des épargnants. Pour ceux qui complètent leurs revenus en piochant dans leurs contrats, la pilule va être difficile à avaler. D'autant que les contrats en euros, une fois taxes et frais payés, ont déjà du mal à faire mieux que préserver le capital face à l'inflation…
 
 
Les assureurs déplorent un manque de concertation
 
Les professionnels comme les épargnants ont été pris pas surprise par ce projet. À la FFSA, comme à l'Afer, on déplore le manque de concertation. La FFSA pointe du doigt le caractère inopportun de la mesure dans un contexte fragile sur les marchés financiers. Pour l'Afer, le projet « revient à taxer l'épargne des retraités de demain. Eux aussi se posent de légitimes questions sur le pouvoir d'achat de leur retraite ». Enfin, selon la FBF (Fédération bancaire française) la mesure est en contradiction avec la volonté du gouvernement d'inciter les Français à investir en actions et à épargner pour leur retraite.
 
« Depuis qu'on a instauré la CSG, la CRDS et les prélèvements sociaux, tout gouvernement a un bon moyen de levier pour lever des fonds tout en continuant d'afficher un taux marginal d'imposition des revenus de 40 % » observe Yann de Givré, directeur du département fiscal de Fidal. À ses yeux, plusieurs points doivent être éclaircis: une partie de cette nouvelle taxe sera-t-elle déductible de l'impôt sur le revenu et pourra-t-on en tenir compte dans le calcul du bouclier fiscal ?
 
Dans les semaines qui viennent, professionnels et particuliers vont faire leurs calculs. Au risque de voir s'enfoncer le moral des épargnants, déjà douchés par une année boursière calamiteuse.

UIMM - Et si Sarkozy choisissait l'amnistie
 
Dans un livre, François Chérèque affirme que le chef de l'Etat envisage une loi d'amnistie pour les bénéficiaires des financements occultes du patronat de la métallurgie. L'Elysée dément.
 
 
François Chérèque, le secrétaire général de la CFDT, publie au mois de septembre un livre qui pourrait contenir d'inattendus révélations. Selon certains extraits publiés par l'Express, Nicolas Sarkozy a envisagé une loi d'amnistie pour les bénéficiaires des financements occultes du patronat de la métallurgie  UIMM.  Dans cet ouvrage intitulé Si on me cherche (Albin Michel), François Chérèque  évoque différentes conversations avec le chef de l'Etat, notamment en avril 2004  sur la privatisation partielle d'EDF-GDF, mais aussi, le 26 octobre 2007, un  mois après la révélation d'importants retraits d'argent liquide sur des comptes  de l'UIMM entre 2000 et 2007, dossier pour lequel l'enquête est  toujours en cours alors que neuf personnes sont mises en examen.
 
Lors de ces rencontres, écrit François Chérèque, Nicolas Sarkozy "me dit : Bien entendu,  il faudra en passer par une loi d'amnistie, comme ça a été le cas pour les  hommes politiques avant la loi sur le financement public des partis". François Chérèque comprend alors que le président de la République "lui tend  la perche au cas où la CFDT aurait pu déraper". Le leader CFDT "imagine aussi"  que Nicolas Sarkozy "ne doit pas être sans savoir que cette caisse de l'UIMM a  servi à rémunérer des hommes politiques pour bons et loyaux services". Le conseiller social du président Raymond Soubie, présent lors de  l'entretien, enfonce le clou et laisse entendre que le nom d'un militant de la  CFDT pourrait apparaître dans l'affaire.
 
Petits deals entre amis
 
Le secrétaire général de la CFDT, "choqué", raconte avoir "estomaqué" ses  deux interlocuteurs élyséens en répondant que pour lui, "une amnistie était  évidemment impensable" et même "si par malheur il y avait eu des dérives  individuelles, la justice passerait". De son côté, l'Elysée dément. "Il n'y a jamais eu ni projet, ni intention de loi d'amnistie", indique-t-on à la présidence, sans autre précision.
 
Dans le livre, François Chérèque égratigne aussi la fédération CGT de l'énergie en  affirmant qu'elle accepté "un deal" avec Nicolas Sarkozy sur la privatisation  partielle d'EDF-GDF que lui même avait refusé. Nicolas Sarkozy était alors ministre des Finances et il proposait, selon  François Chérèque, à la CFDT, de "s'entendre sur l'ouverture du capital" du groupe public. Tutoyant le leader de la CFDT, surpris de ce ton familier, et l'appelant "François", Nicolas Sarkozy lui avait expliqué que "la CFDT pourrait lui demander ce  qu'elle voulait, en échange d'un soutien sur ce dossier", sous-entendu des  efforts en termes de salaire et de statut pour les salariés d'EDF-GDF, rapporte  François Chérèque. "Ce deal qu'il me proposait en 2004, il a fini par le passer avec la  fédération CGT de l'énergie dont il tutoie le leader", affirme François Chérèque.

Quand le Fouquet's paye son canon, c'est le préfet qui est marron (proverbe tibétain)
 
Petit récit des aventures ubuesques engendrées par la politique imbécile du ministre de la rafle et du drapeau.
 
Depuis que, début juillet, le RESF a fait paraître dans Le Monde une publicité affirmant «Présidence de l’Union européenne, présidence des expulsions», nous promenons sur les lieux touristiques de la capitale une banderole de 20 mètres de long portant le même message. Notre-Dame, la Fontaine St-Michel, le Palais de Justice, Châtelet, l’Opéra, la place Vendôme, Beaubourg, Paris-Plage,  La Villette, le Sacré-Cœur ont ainsi été visités. Et puis parce que cela s’imposait pour conclure la saison, lundi 25 août, les Champs-Elysées.
 
On était donc une vingtaine, au haut des Champs. La banderole se déploie. On traverse l’avenue, dans un sens, puis cinquante mètre plus bas, dans l’autre. Les touristes interrogent, prennent les tracts et pour beaucoup nous encouragent.
 
Halte devant Paris Store et Quick-burger occupés depuis 98 jours par leurs employés sans papiers, puis un peu plus bas, devant le Fouquet’s. Deux symboles en cent mètres. Celui des travailleurs sans papiers, surexploités des années durant et qui, aujourd’hui, relèvent la tête et exigent que leur utilité sociale soit reconnue, que leurs droits de travailleurs soient respectés et que des papiers leur soient délivrés. Et, sur le trottoir d’en face, la brasserie de luxe où l’ami des milliardaires et des dictateurs a choisi  d’entamer son quinquennat.
 
Impossible en 2008, en France, de laisser souiller par des manifestations impures les lieux où se déroula la sainte cène selon Sarkozy : à peine la banderole impie se déployait-elle à la terrasse du Fouquet’s que débarquaient de deux fourgons et de plusieurs voitures, toutes sirènes hurlant, une trentaine ou une quarantaine de policiers de tout poil, des petits, des grands, des gros et des maigres, des moustachus, des en civil et des conditionnés, tout un petit monde sous le commandement d’un chef qui se croyant peut-être encore le 14 juillet devant le dictateur El Assad, fait son show : ordres hurlés, grands gestes des bras, pantins qui tournent à droite, à gauche, s’alignent, font demi-tour. C’est guignol à la parade, les spectateurs sont navrés : il faut vraiment que la police n’ait rien à faire pour gaspiller ainsi ses moyens.
 
Discussions, palabres, échanges grésillants avec la préfecture de police, on obtient 10 minutes pour se concerter et décider ce qu’on fait. Prise de parole à l’adresse des clients de la terrasse du Fouquet’s et des passants et la banderole redémarre, escortée de sa chenille policière manœuvrée par son dresseur hurlant et gesticulant. Une vingtaine de mètres plus loin, nouvel arrêt, nouvelles palabres. La police  nous propose un deal : on plie la banderole et on se disperse, ou ils nous embarquent. On réfléchit, on hésite, on discute, on se concerte, faisant soviet devant Fouquet’s. La tendance conciliatrice l’emporte : on s’en va. Mais à peine la banderole est-elle pliée qu’une douzaine de flics se jettent sur nous et après une vraie bousculade, l’arrachent. Police 1, RESF 0.
 
Hurlements du chef, accompagnés de gestes obscènes : nous nous retrouvons au centre du cercle des poètes policiers disparus que le chef appelle «la bulle». Pas question de sortir. Discussions, palabres : les chefs policiers proposent que nous nous dispersions par groupes de deux ou trois, la banderole étant restituée aux derniers qui partiront… Mais, quand nous ne sommes plus que quatre, changement de tableau : l’officier, un peu gêné, annonce que la banderole ne sera pas restituée. L’exact opposé de ce qu’il assurait trois minutes auparavant. Police parjure 2 RESF 0.
 
Furieux mais maître de lui, un militant lui balance, droit dans les yeux : «Monsieur, vous êtes un enfoiré». L’officier blêmit, on craint que ça tourne très mal. Il encaisse puis explique que l’enfoiré est celui qui a pris la décision de trahir la parole donnée, celui qui grésille dans le talkie et son supérieur, le Préfet de police. On est d’accord avec lui. Quelques instants plus tard, nous surprenons un officier des RG qui râle très fort au téléphone : «Ce n’est pas ce qui avait été dit, vous nous faites passer pour quoi ?» Ainsi, l’opinion est alors unanime : le préfet de police est un enfoiré ou, en termes plus choisis, un félon.
Affaire révélatrice à bien des égards : le Fouquet’s sanctuarisé pour avoir été le théâtre du sacre de Sarkozy, utilisation (gaspillage !) des forces de police pour entraver la liberté d’expression et de manifestation et, pour finir mensonges médiocres qui déshonorent les policiers et ceux qui les commandent.
 
L’histoire n’est pourtant pas finie. Alors qu’en partant un petit groupe repasse devant le Fouquet’s, un homme en sort, les accoste. Il est avocat et saoudien, défenseur des droits de l’homme. Il a été impressionné par notre manifestation et, en gage d’amitié et d’estime, il nous invite à prendre un verre… au Fouquet’s, et pas à la terrasse mais dans la cour intérieure, véritable petit havre où tout est beauté, luxe, calme et volupté. Est-il besoin de préciser que la tenue du manifestant RESF moyen détonne dans le cadre… On trinque donc, «aux droits de l’homme partout dans le monde».
 
Peu avant l’intervention des policiers, les vigiles du Fouquet’s étaient eux aussi sortis. L’un d’eux, robuste gaillard à la tête rasé m’interpelle «Vous étiez mon prof à Châtenay-Malabry». Je l’engueule amicalement de s’être mis en situation de ne pas tolérer une manifestation qu’il devrait chaleureusement approuver s’il avait parfaitement suivi mes cours. Une fois dans la place, je demande à le voir au jeune homme qui fait le service. Un quart d’heure après arrive le responsable de la sécurité qui explique que «Bruno a malheureusement fini son service» mais que, pour nous remercier de n’être pas resté trop longtemps,  la direction du Fouquet’s nous invite. Police 2, RESF 1. Notre hôte saoudien, président d’une association de juristes luttant pour les droits de l’Homme, double l' invitation. Remettez-nous ça la patronne au Fouquet’s.
 
Quand nous quittons l’établissement, un peu pompettes, les policiers sont toujours en faction dans leur car. Nous allons les voir pour leur raconter notre soirée pendant qu’ils tournaient dans le Désert des Tartares un soir d’été. Leurs mimiques disent qu’ils partagent notre opinion sur certaines des conneries qu’on leur fait faire. Police 2, RESF 2.
 
Coup de téléphone à la préfecture de police hier matin : «Si on vous a promis que la banderole ne serait pas confisquée, elle vous sera restituée» et, de fait, l'après-midi un fonctionnaire de police se rendait au domicile d’une militante RESF pour lui restituer l’objet, sans l’avoir toutefois repassé. Police 2, RESF 3. Reste à savoir ce que dira la police du préfet de police…
 
• Richard Moyon •

Tout l’été, les fonctionnaires des impôts du 8e arrondissement, où se trouve l’Elysée, étaient dans un terrible désarroi : la déclaration de revenus du chef de l’Etat n’était pas parvenue au centre des impôts avant le 30 mai, date limite d’envoi par la poste ; ni même avant le 24 juin par internet. Et la hiérarchie était paniquée à l’idée de relancer un contribuable aussi illustre ! Fin août, tout est rentré dans l’ordre, assure à Bakchich un fonctionnaire de Bercy. On respire !