Reprise du message précédent :

  Il dit qu'il a plus de genoux

comme ta coincidence.  

Le capitalisme dérégulé ou la mort ? Le progrès technique, oublié, les beaux arts, oubliés. Le capitalisme libéral a tout fait, il a produit la révolution industrielle, les progrès en médecine, ah c'est beau

Je te la refais regarde l'histoire de la Russie et vois à quel moment son dvpt s'accélère...
 
Et sinon t'es au courant qu'une carte des pays capitalistes recouvrirait à peu près toute la planète, pays dvpés comme pays sous-dvpés ?

tu ne me démontres rien la. j'attends que tu me montres que

 sans le capitalisme.

Non, c'est de la régulation et de la responsabilité (dans le cas précis d'un pays qui va mal et quand on dit qu'il faut que le peuple se sert la ceinture)
=> libéralisme "Liberté des uns s'arrête où commence celle des autres".

Comme la main invisible est censée être (Si le Marché part en couille, il se régule par "responsabilité" ou raison (ça sert à rien de continuer plus haut/bas puisque c'est voué à perte)).

Toi, ce que tu décris et ce qu'il se fait, c'est du libéralisme irresponsable individualiste "Je me sers d'abord, après moi le déluge".
C'est pour cela que le système actuel n'est pas parfait à cause des acteurs et qu'il faut agir en conséquence.

tu affirmes que tout progres s'arretera si on abandonne le capitalisme. ne voyant pas le lien entre mise en place du capitalisme et  début du progres, je te demande de me l'expliquer et de me le montrer.

C'est toi qui fait des affirmations

tiens j'aurais parié le contraire mais si tu le dis, finalement ça n'a pas d'importance de savoir par quoi on le remplace, puisqu'il n'a servi à rien.  

Il a répondu à côté, ça compte ?

Et dire que vous avez le droit de vote  
 

 
 
C'est le libéralisme que tu définissais comme vecteur du progrès... Et maintenant, c'est le capitalisme...
J'ai du mal à suivre là... Capitalisme = libéralisme ??? On m'aurait menti ???
 
EDIT : vu comment les US et l'URSS se sont "tirés la bourre" pendant la guerre froide en ce qui concerne le progrès, difficile de départager l'un ou l'autre système sur ce seul point...

Woutch, tout doux les changements de cap...
On (je m'y associe, ça m'intéresse) t'a juste demandé d'où tu tenais cette association "capitalisme/libéralisme/progrès". Personne n'a je pense sous-entendu que le capitalisme n'avait servi à rien, et cette question n'appelait pas non plus un débat pour savoir par quoi remplacer le capitalisme

Houla, faut revoir l'histoire, là... Lorsque l'URSS est tombée, cela faisait un moment qu'elle était en crise... Normal, donc, de constater un écart avec un pays qui avait "battu" l'autre...

Pas de progrès d'aucune sorte en dehors du capitalisme dérégulé

Osef, ils ont envoyé qq'un dans l'espace

Mais par contre, c'est pratique de faire devier le sujet pour eviter d'avoir a repondre a la question initiale.

Reste maintenant à définir le "progrès", histoire de.

Oui. Il est plus qu'urgent de refaire une révolution (à minima dans les esprits étroits) qui a libéré le monde occidental du joug des conservatismes, qui s'effondrent régulièrement, et font payer la note aux populations, PVD compris et en premier.

C'est quoi le rapport avec le titre du topic?

Il dit qu'il a plus de genoux

Le conservatisme est une valeur de gauche. Il va sérieusement falloir revoir vos standards...

Plagiat

Ne change pas de sujet, on était dans les progrès technologiques, pas socio-économiques, et à ce niveau-là l'URSS n'a pas eu à vraiment rougir devant les us, c'est un fait

Quel genre de conservatisme? La droite anglaise, comment qu'on l'appelle, déjà?  

Ca peut, oui... Preuve en est la course à l'espace gagnée par l'URSS...
Ceci dit, je ne défends pas l'URSS et son système... Je souhaite juste montrer que le libéralisme n'est pas plus vecteur de progrès que tout autre système...
D'ailleurs, tu n'as toujours pas apporté le moindre argument qui tendrait à montrer que le libéralisme est source de progrès...

Et les "richesses". Par contre, pour ce qui est du progrès technique, le clonage de cedric1973 & co fonctionne bien

Quand les arguments s'en vont les smileys arrivent.

Régulièrement, ça part dans tous les sens
 
 
Oui oui, on sait, et la guerre c'est la paix.

La gauche anglaise s'appelle comment?    

Source.
Parce que le sarkozysme est bien loin d'être libéral et progressiste comme il le prétend.

Je te causais pas en fait.
 
Mais c'est sans doute plus facile pour toi que de démontrer l'exclusivité des apports du capitalisme libéral dans les progrès de l'humanité.
 

Absolument. Preuve en est Si vis pacem, para bellum

Le conservatisme est de droite (héritier du royalisme, de l'ancien régime, etc).
Le libéralisme lui est de gauche (libre initiative, émancipation de la religion, de l'Etat, révolution, etc...)

Marrant cette vision étriquée du monde que vous pouvez avoir; cette facon de tout rapporter a Sarkozy doit etre causée par un profond trauma.  

Bien ouej    
Mais je maintiens, surtout si on en considère l'électorat (même si tout se perd)  

Rassure moi, t'as 16ans?

Technologiquement ils ont produit du matériel militaire de grande qualité et un programme spatial idem (quels sont les lanceurs spatiaux les plus utilisés dans le monde, y compris par les us et l'ue ?). La technologie "grand-public" n'était en retard que parce que l'Etat s'en branlait.

'Curieux cette remarque venant d'un posteur qui débarque le mercredi après-midi...

On est en france, et on est sur le topic Sarkozy qui est à droite techniquement. Mais bon t'as raison, t'es le plus fort, la droite c'est les meilleurs. Débat inutile car ça va partir encore en couille comme d'hab.