Reprise du message précédent :
 
 
Perso je lui ai rien dit mais c'est malhonnête de la part de Sarkozy de faire comme si traiter les symptômes par le recours à la police allait changer le problème de fond. C'est con à dire, mais même si au niveau individuel chacun est responsable de ses actes et donc tout délinquant / meurtrier doit être puni comme il se doit, au niveau sociétal il y a un vrai problème d'enclavement des quartiers.

Ils ont pris de longues peines de prison (15 ans ou des peines du genre).
 
Et je vois pas ce que Sarko vient faire là-dedans. Ce genre de crime est à punir sévérement, c'est pas une nouveauté.

 
ouai ça a surpris les TF1philistes, du coup ils se sont fait eux a élire un mec sans se renseigner aucunement sur le personnage...

Ah... et c'est Sarkozy qui était garde des sceaux (si t'en est que ce dernier puisse agir sur le verdict)?

Malheureusement exact.
J'avais d'ailleurs entendu à la radio, que seulement 30/40 ans en arrière, la politique étrangère tenait un rôle très important dans les journaux écrits/télévisés/radio par rapport à aujourd'hui, où le nombrilisme prévaut, particulierement à la télévision.
Pourquoi cela? Fin de la GF, repli sur soi, etc...

Non, c'est le principe qui dit que certains peuvent être très bons à un certain poste et que quand ils obtiennent de l'avancement et passent au poste au dessus, ils deviennent incompétent.
 
Chacun a donc un niveau de compétence "maximale" et il faut pas aller plus haut. La question est de savoir si Sarko a les compétences pour être président ? Je commence plus que sérieusement à douter ...

 
Police, justice...c'est pareil tout ça
d'ailleurs pour plus d'efficacité je propose de rattacher les juges au Ministère de l'Intérieur.

c'est lui qui disait à une Ségolène dans une colère saine "vous savez etre président ça demande du calme, de la retenue..."  

Principe alors, pas syndrôme

Quelle idée cet idiot avait-il "de la stature présidentielle" quand il a balancé son "ne me touche pas"?  
 
Mais bon, c'est normal de parler au président comme à un chien parce qu'en l'occurence c'est Sarko le président. Tu parle d'une haute idée de la stature présidentielle.

L'insécurité est un concept pré-électoral

Marrant ça, ça fait une heure que je dis du mal de Sarko en rabachant qu'il est bien pire que ce qu'on pouvait attendre et on me preterait quand même un certain pro-Sarkozysme
 
Décidemment ce topic est bien étrange

nan mais je pense que lui a la base il a pas compris ce que dis Toinou donc par ricochet tu interpretes mal

Je ne trouve pas qu'il ait fait pire. Après, pour la fonction qui transcende l'homme, tout dépend du potentiel de l'homme. Et le potentiel de sarko, on le connaissait bien également. Une fois de plus, pas d'excuse!

 
nan ils ont juste votés en regardant TF1, en clair du vent donc quand tu te renseignes pas un tit peu bah tu votes pas...parce que l'argument " il a la carrure"...scuse moi mais bon.

 
 
Pour une grande partie des gens (pas tous soyons clair), c'est un fantasme effectivement  

 
Personne ne dit que c'est un fantasme, mais faut avouer qu'ya plus d'insecurité par endroit que dans d'autres. Ca veut dire quoi, que dans les cités ils ont ça dans le sang, c'est génétique? On peut juger les actes, mais pas les gens, faut regarder le contexte économique et sociale avant de juger les gens, mais la majorité des gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et pensent qu'a force d'enfermer les méchants le plus longtemps possible yen aura plus...

 
Un des problèmes pour nos gouvernants (mais c'est également une chance pour les populistes) est que l'insécurité (physique, économique...) peut très vite basculer du réel/tangible au pur "sentiment", et sans être un fantasme, c'est du domaine de l'angoisse.
Les chiffres montrent grosso modo une baisse de la délinquance MAIS une augmentation des atteintes aux personnes, donc une montée dans la chaîne de valeur cirminelle quoi.
Est-ce que le "tout policier" (en plus mal employé, puisque par exemple, mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, les flics avaient eu l'interdiction de se rendre dans les quartiers chauds à Villiers Le Bel entre les évènements de novembre 2007 et la descente de la semaine dernière) est la solution ?

http://www.marianne2.fr/L-AFP-boyc [...] ntaire=oui
oO

Pas du tout    
La séquence m'a fait croire que tu avais voté Sarkozy, malgré le fait que tu te sois documenté un peu partout:
 
 

 
Voila tout

L'insécurité n'est pas un fantasme, elle a tjours existé et existera tjours, en revanche, certains ont le chic pour l'agiter comme un épouvantail pour manipuler les masses. Et sont surtout prompts à désigner des boucs émissaires. Haro sur le Baudet, comme on dit.

Ce que tu sembles avoir du mal à capter, c'est que le dit "idiot", quoi qu'on pense de son comportement, n'était soumis à aucun devoir de retenue (on a encore le droit de refuser impoliment de serrer la main de qqu'un, fût-il président), contrairement à Sarko qui est investi par le peuple pour le représenter à l'international. Et en passant pour un guignol à l'international, il en fait subir les conséquences à tout le pays.
Tout président doit s'attendre à ce genre de situation, quand il se trouve confronté à une foule. Et jusque-là, tous les prédécesseurs de Sarko avaient su y réagir avec dignité, parfois même en remettant l'agresseur verbal à sa place (ce qui nécessite un certain esprit, ce dont Sarko semble dépourvu). Malheureusement pour nous, Sarko et dignité ne semblent pas faire bon ménage.

ben c'est un fait divers car on ne la range pas dans la catégorie politique, économie etc.  
donc c'est divers, la preuve tu choisis une nana qui a été brulé et d'autres qui se sont fait violer. c'est difficile de les reunir dans une autre catégorie. violence faites aux femmes peut etre.
je rajoute que fait divers ne signifie pas peu de gravité.

Lamanda, président de la Cour de cassation, est un homme de bien !!
 
" Le Premier président de la Cour de cassation, Vincent Lamanda, ..... ne remettra pas en question la décision du Conseil constitutionnel ... "
 
---->  http://www.20minutes.fr/article/21 [...] ionnel.php
 
La résistance s'organise peu à peu ...

 
La Cour de Cassation est du côté des pédophiles et des assassins d'enfants !!!

 
3300    

C'est pas comme s'il avait le choix.

Et oui , c'est bien connu  

Si toi tu n'as absolument pas du tout été surpris par l'affaire du yacht et bien d'autres, ok, mais c'est pas le cas de tout le monde, loin s'en faut. Y compris chez les anti-sarkozystes.

 
 
+1

 
Nan mais c'est navrant ce discours, t'es lobotomisée

 
C'est une solution propre, mais je doit dire que les premiers à l'avoir fait ce sont les gouv de gauche.

Question humaine ou d'urbanisme?
 
ps je bosse a Bondy et j'habite dans le 8ème et j'ai jamais eu l'esquisse d'une embrouille

Pôpôpôpôpô

Ce qu'il veut dire, c'est qu'énormément de gens ne sont confrontés à l'insécurité qu'à travers tf1 & co. Y'a encore dans ce pays plein de monde qui n'habite ni une grande ville, ni une banlieue pourrave.

moi j'ai été surpris. en fait au début il disait se retirer dans un monastère. Mais dès le soir du 10mai c'est parti en sucette avec le repas au Fouquet's. En fait moi j'ai tilté dès ce soir là, le Fouquet's c'était déjà un symbole pendant qu'on faisait la fete à la Concorde et qu'on nous gazait à Bastille

Et si pourtant,  
il aurait pu recourir de manière nette à la demande du Président en orientant son choix contre la mesure de non rétroactivité proposée par le Conseil Constitutionnel

 
sorry bluemoon