Reprise du message précédent :

Oké merci

 
 
ouais ça aiderait a masquer la realité surement.

 
C'est lié surtout à la vague d'antisémitisme énorme qu'il y a ces dernières années.
 
Il y a aussi le fait que les professeurs d'histoire le retirent carrément des programmes d'histoire, pour ne pas froisser une certaine tranche de la population (ce qui est honteux).
Sinon en effet il y a d'autres choses qu'il ne faut pas oublier (comme l'esclavage et compagnie).  
 
En dehors de ça, je pense qu'au niveau de l'histoire française, on ne peut pas mettre les problèmes économiques ou autres d'en ce moment au même niveau. Enfin c'est complètement différent.

 
 
Ces mots sont que la laicité est ce qui prime avant tout.

 
 
Non ce n'est absolument pas à eux de tout nous montrer. Je suis croyante (pas pratiquante) et profondément laique. Les deux ne sont pas du tout incompatible.  
Mais en effet, quand on voit l'échec de l'éducation (depuis quelques années) il faut peut être se demander s'il ne manque pas justement certaines valeurs de l'éducation judeo-chretienne.

 
 
quand il a parler qu'un enseignement religieux dans les ecole serait interessant pour le developpement de notre spiritualité, tu en penses quoi?

Il revient en arrière par rapport à ce qu’il disait avant alors ?

 
Tout dépend de l'enseignement religieux. Personne ne parle de forcer à faire une prière quelconque.  
 
Mais je pense en effet que cela peut être très enrichissant pour tout le monde qu'il y ait des représentants des religions qui viennent pour que les élèves "fassent connaissance" avec les differentes religions.
 
Personne ne parle de remettre la messe dans les écoles laics.

Moi je propose des "séances d'approche" de la philosophie dès le plus jeune age. Comme ça on peut aborder des valeurs importantes, la morale, sans qu'il y ait de mélange des genres.

Le problème alors est justement ces "différentes religions." Est-ce qu'on ne parle que des 3 grandes religions monothéistes ? Ou est-ce qu'on invite en cours des prêtres de Zeus et d'Anubis pour être sûr de n'oublier personne ?

Il me parait beaucoup plus important d'expliquer correctement dans les écoles ce qu'est la laïcité.
 
Ca donnerait une bonne raison à Nicolas d'aller se retrouver avec ses copains sur les bancs de l'école.
 
la religion à l'école, non. Ou alors en histoire, pour bien montrer à quel point la laïcité est importante.

Vraiment. Comment tu expliques, alors, que les memes problemes de comportements anti-sociaux chez les jeunes soient constates dans toute l'europe, y compris en Pologne et en Irlande ou la religion catholique a encore une tres forte presence dans la societe et dans l'education ?

donc l'école n'est plus laique si des relgieux viennent présenteur leur religion.

+1. Cash en primaire, faudrait commencer la philo (on peut faire light), faire des débat, discuter de sujets, etc.

 
sans blague.
 
donc pour parer a l'echec de la politique en matiere d'education mené ces dernieres decennies a cause des gros guignolos qui ont eux les ministeres et qui n'ont eu de cesse de faire degringoler les budgets, changer les methodes sans arret, sans compter "les fonctionnaires c'est le mal", faudrait reintroduire un enseignement religieux dans les ecoles? Mais lol quoi    
 
que l'etat se donne les moyens d'eduquer ses citoyens avant de s'accorder des privilege de compensation chomage, d'augmentation de salaire, de paquet fiscaux, d'ajout de 500 radars / ans et toute cette merde en barre que les gouvernmements successifs nous servent depuis 10 ans.  
 
 

Tout à fait, la philosophie c'est abordable par tous, à tous les ages, ça concerne tous les sujets et tout le monde.

Un extrait du discours:
PARIS (Reuters) - La morale laïque et la morale religieuse "sont complémentaires", et "personne ne veut remettre en cause la laïcité", a déclaré mercredi soir Nicolas Sarkozy.
(Publicité)
 
Dans son discours à l'occasion du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), le chef de l'Etat a répondu aux critiques qui ont suivi ses discours de Rome et de Ryad, en décembre et janvier derniers, où il semblait faire l'éloge de la religion.
 
"Jamais je n'ai dit que la morale laïque était inférieure à la morale religieuse", a déclaré le président. "Ma conviction est qu'elles sont complémentaires et que, quand il est difficile de discerner le bien et le mal, ce qui somme toute n'est pas si fréquent, il est bon de s'inspirer de l'une comme de l'autre", a ajouté le président.
 
"La première préserve des certitudes toutes faites et apporte sa rationalité. La seconde oblige chaque société, chaque époque à ne pas se penser uniquement comme leur propre fin", a-t-il souligné.
 
"Personne ne veut remettre en cause la laïcité. Personne ne veut abîmer ce trésor trop précieux qu'est la neutralité de l'Etat, le respect de toutes les croyances, comme celui de la non-croyance, la liberté de pratiquer comme celle d'être athée", a-t-il dit.
 
Bon, c'était un discours au CRIF, aussi

Toutes les religions seraient représentés ? Parce que certains pourraient se sentir lésés ? Comment mettre cela en place ?

Edit : celling cat c'est pas une religion    c'est bien ça ? :

On n'aura pas notre point prese demain :
 

Vous croyez qu'il part où en vacances ce cher David ?

http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 
Grillaid
 
et il parle de neutralité de l'Etat aprés avoir dit que les racines de l'Europe étaient avant tout chrétienne blablabla.
 
Il a pas l'air de bien saisir quel est le problème.

oui voila ya ça aussi

m'enfin bon. il a laisser trainer un paquet de sous entendu. meme la salle, les ministres et la cour applaudissaient moyens

2 3 fois j'ai eu mal pour lui.

 il est sans doute capable de tout    Dernièrement j'ai eu très peur quand j'ai lu qu'Emmanuelle Mignon était "pour une privatisation totale de l'Education Nationale".

Donc si elles sont complémentaires, il manque quelque chose dès lors que l’on en envisage une sans l’autre ?

 
bwwwahahahahahaahah

 
lol j'avais pas vu ton bwahah, mais j'ai eu le même

le prosélytisme religieux n'a pas sa place dans une salle de cours
les parents qui veulent donner une éducation édulcorée avec de la religion peuvent le faire en dehors de l'école
l'histoire des religions peut être enseignée par des profs d'Histoire
mais en aucun cas les laïques n'ont à supporter le prosélytisme

Pour reprendre l'idéologie en vogue : l'école publique laïque, tu l'aimes ou tu la quittes

Et s'agissant des points négatifs de l'athéisme, je crois qu'on pourra s'en tirer même avec
Comparativement, pour la religion, suffit juste de regarder en Irlande quand une femme cherche à avorter ...

 
16/20  

Bah le résultat est le même : obtenir la mairie    
 

 
pour la seconde fois apprends dans ce cas à mieux t'exprimer, il n'y a que toi qui nous fait le coup de l'incomprise à chaque fois  

15/20

manque un " l' " sur la fin

[edit]

ah ben non c'est moi qui suis nul

Je savais pas qui c'était alors j'ai googlisé.
Je crois que je préférais quand je savais pas

Et sur quelles bases on va répartir le temps d'antenne entre les différentes religions ?  
Est-ce qu'on va donner autant de moyens de communication à des religions ultra minoritaires comme l'Eglise de scientologie, les témoins de Jéhovah, la religion juive, la religion protestante..., qu'à la religion catholique qui a un socle de popularité incomparablement supérieur ?
 
Si l'Etat doit ouvrir ses écoles aux religions pour leur permettre de faire du prosélytisme, ce problème est tout aussi fondamental que la répartition du temps d'antenne dans les TV entre les partis politiques.
En tant que catholique et attaché à la laïcité, je ne demande pas que les curés soient (au contraire) autorisés à venir parler de Jésus dans les écoles publiques, mais, si c'était le cas, ça me gênerait beaucoup que la religion catholique soit traitée comme n'importe quelle religion minoritaire et/ou exotique.

non

 
 
j'ai edité  

 
 
http://www.lolcatbible.com/index.php?title=Main_Page

 
mais il est bête à manger du foin ce type
 
il va nous faire croire que la laïcité est du même plan que la religion alors que c'est un ensemble supérieur à toutes les religions tout simplement parcequ'il permet la liberté de religion et ZERO religion au niveau des institutions et de l'état
 
le prochain qu'il va nous sortir c'est qu'être athé c'est aussi une forme de religion
mais quel imbécile

Et le pastafarisme?

Il s'enfonce. Il a encore perdu une occasion de se taire.

 
 
je suis certain que nos amis scientologues seront aptes à nous fournir des pistes et même tout le nécessaire pédagogique .... sans même que l'Etat n'aie à débourser un centime