Je n'ai pas dit que cette date n'avait pas le droit à 10 mois de congés, j'estime juste que c'est un peu beaucoup, nuance. A la limite 10 miois d'arret pour la perte d'un proche je comprendrais mieux, mais ce n'est pas souhaitable non plus car je pense que notre système social ne pourrait pas le supporter.  
 
Pour le salaire, je peux déjà t'assurer que tu as facilement entre 20 et 25% de charges salariales (variable selon les branches) sur le salaire brut et au moins autant de charges sociales patronales. Peu importe que ce soit la moitié, un peu plus ou un peu moins, l'idée est de dire que des charges trop lourdes sont désincitatives vis à vis de l'emploi.

 
Le problème c'est que les ghettos/tours HLM/quartier moches en béton ne devraient pas exister dans un pays aussi riche que la France. Les bénéfices du CAC 40 c'est 100 milliards d'euros en 2006. si chaque année ces bénéfices énormes étaient consacrés à construire des jolis quartiers pour tout le monde, tu serais bien logé et tu n'aurais aucune raison de haïr les familles nombreuses qui t'entourent. Il n'est pas illogique que des être humains dégradent des quartiers inhumains, que des gens chient sur de la merde...parce que les rénovations, c'est de l'ordre du pansement sur une jambe de bois. Et moi aussi j'ai habité dans un quartier pourri, avec des enfants qui pissaient dans l'ascenseur, j'ai vu la dégradation du quartier au fil des ans, donc je sais de quoi je parle. Mais j'ai assez de recul et d'humanité pour voir les choses de suffisamment haut et constater que l'appauvrissement du peuple est une politique délibérée. La preuve: la part des salariés dans le PIB est passée de 70% en 1981 à 58% en 2006, grâce aux augmentations de loyers, au CAC 40 qui explose ses bénéfices, aux licenciements massifs (5,4 millions de chômeurs), au gel des salaires, aux salaires toujours plus bas à l'embauche, aux contrats précaires...
Tu es une victime qui s'en prend à d'autres victimes. C'est compréhensible, tu t'en prends aux gens que tu voies autour de toi tous les jours. S'en prendre aux vrais coupables est plus difficile puisque ce sont des gens que tu ne voies pas, bien élevés, propres sur eux: la bourgeoisie. Pour beaucoup de gens il est psychologiquement impossible de s'en prendre à des gens qui leur sont supérieurs: c'est le signe qu'ils souffrent d'un complexe d'infériorité. Pour l'instant tu es mentalement prisonnier de ta condition sociale, tu ne penses pas comme un homme libre.

il yn a des gens qui n'ont jamais pu recouvrer une activité normale après ce genre d'évènement. C'est tout. c'est psychologique. Quand tu te fais braquer, parfois c'est juste insupportable. taxer cette femme de prendre des congés sabbatiques", c'est limite intolérable et j'espère qu'un modérateur t'enverra en maison de repos.

 
A noter le truchement arrêt maladie <--> congés.

j'ai uen amie qui suite à du harcèlement moral pendant deux ans est en arret depuis octobre. elle ne revierndra sans doute plus, elle avait quand même 10 ans de boite mais deux ans l'ont détruit.
je pense que tu parles de chose que tu ne comprends pas et que tu en restes à une discussion basique digne du caf" du commerce. c'est quoi le stade suivant? tous ces chomeurs qui glandent sur les terrasses de cafés?

 
Je ne manque de respect à personne en disant celà et je ne vois en quoi je devrais en etre puni. Ce n'est pas parce que cette dame s'est fait braquer par une arme que tout de suite on a plus le droit de se poser des questions sur ses agissements, ça n'en fait pas quelqu'un d'intouchable.

 
ça lui a pas vraiment réussi    
http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/imag [...] rnesey.jpg

 
Je ne manque de respect à personne en disant celà et je ne vois en quoi je devrais en etre puni. Ce n'est pas parce que cette dame s'est fait braquer par une arme que tout de suite on a plus le droit de se poser des questions sur ses agissements, ça n'en fait pas quelqu'un d'intouchable.

Sarkozy appelle sa majorité à la discipline
 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ipline.php

 
wai mais quand les 2 sont reunis ?
 

 
Peut-etre que je ne comprends pas car ça ne m'est pas arrivé, mais sachons quand meme que ce sont des choses qui nous coutent très cher.
 
Il faut quand meme se rendre compte du cout que celà représente de payer quelqu'un à vie sans activité!

 
Peut-etre que je ne comprends pas car ça ne m'est pas arrivé, mais sachons quand meme que ce sont des choses qui nous coutent très cher.
 
Il faut quand meme se rendre compte du cout que celà représente de payer quelqu'un à vie sans activité!

 
Peut-etre que je ne comprends pas car ça ne m'est pas arrivé, mais sachons quand meme que ce sont des choses qui nous coutent très cher.
 
Il faut quand meme se rendre compte du cout que celà représente de payer quelqu'un à vie sans activité!

 
Tu n'as aucune légitimité à critiquer son état et ses conséquences.
A partir de là, on peut se demander qui tu essaies de convaincre.
Surtout que tu ne nous as pas avancés la moindre argumentation viable pour conforter ta thèse.
Et que tes mots montrent tes intentions ("congés" " ses agissements" "intouchable" )
 
En gros, tu ne peux pas douter de l'état et nier la souffrance de quelqu'un à l'aune d'un néant argumentatif.

 
Peut-etre que je ne comprends pas car ça ne m'est pas arrivé, mais sachons quand meme que ce sont des choses qui nous coutent très cher.
 
Il faut quand meme se rendre compte du cout que celà représente de payer quelqu'un à vie sans activité!

Tu peux peut-etre nous le confirmer toi. Le salarie qui coute 2x son salaire (brut) a l'entreprise, c'est le salarie type ?

 
Bah oui, la mutuelle, je la paie pour moi, alors que le sécu, je la paie pour moi et des branlos.

 
Je suis citoyen français et je cotise au système social dont elle et moi profitons. A ce titre, j'ai le droit d'avoir un avis sur la question.
 

Je crois même qu'il y a des "mutuelles" qui n'en sont pas .

La "nouvelle politique" des banlieues dévoilée :
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] f96_1.html
 

 
 
Le discours sur les banlieues reçu avec prudence et espoir :
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] f96_1.html
 

parce que tu crois que ça lui fais plaisir d'etre sans activités?
exemple tout bete: mon père est en arret suite a de gros problème de dos, il ne peut pas avoir une station debout prolongée.  tu crois que ça lui fais plaisir de rester à la maison sans rien faire et ne plus voir ses collègues et de ne plus faire son taf? et encore il ne peut pas etre opéré parce qu'il n'est pas considéré comme invalide il est en arret depuis decembre et je peux te dire que c'est pas facile à vivre. bref taits toi.

si la secu proposai une mutuelle complementaire payante je me faerais un plaisir de payer

 
Non mais là c'est un problème physique, c'est complètement différent. Il ne peu plus travailler par la force des choses.

Non mais là c'est un problème physique, c'est complètement différent. Il ne peu plus travailler par la force des choses.

 
Non mais là c'est un problème physique, c'est complètement différent. Il ne peu plus travailler par la force des choses.

 
 
à vrai dire je n'ai jamais compris pourquoi la Sécu ne rembourse pas 100%, en échange d'une hausse de cotisations  

Tu serais pas manager au Technocentre par hasard ?

Petite précision, une mutuelle n'est pas censée être à but lucratif, au contraire d'une assurance. Mais sinon je suis d'accord, et c'est là sans doute la dernière (mais essentielle !) différence entre la droite et la gauche: la première individualise les dépenses, la seconde les collectivise.

Ca fait des lustres que les requins de l"assurance jouent sur le mot en s'appelant mutuelles, alors qu'ils pompent allègrement dans le portefeuille du gogo..

 
Peut-etre que je ne comprends pas car ça ne m'est pas arrivé, mais sachons quand meme que ce sont des choses qui nous coutent très cher.
 
Il faut quand meme se rendre compte du cout que celà représente de payer quelqu'un à vie sans activité!

 
bientot on va suivre le conseil d'attali aussitot a la retraite on euthanasie. comme ça 100% benef pour l'économie.

 
Tu n'as toujours pas  compris que ton statut de citoyen français, n'a aucune influence ni sur la pertinence, ni sur le poids de tes propos?

bottage en touche, tais toi va.

Donc si c'est un problème physique ça va, mais si c'est psychologique, c'est sans commune mesure ? L'inpetitude abyssale de ce genre de propos me laisse pantois... Tu serais pas manager au Technocentre par hasard ?

on s'entape du cout c'est un etre humain.
au secours quoi, tu coutes x euros c'est pas bien.
bientot on va suivre le conseil d'attali aussitot a la retraite on te mange. comme ça 100% benef pour l'économie.

 
Si, je parle de la gestion faite par l'Etat qui gère mon pays.
 

 
De tous, tu est le seul interlocuteur avec qui je n'ai pas pris plaisir à dialoguer.
 

C'est peut-etre simpliste, mais pour ma part lorsque que l'on a deux bras et deux jambes, on peut envisager de travailler. Après il faut bien sur prendre en compte les maux psychologiques, mais je pense sincèrement qu'ils ne constituent pas autant que le physique, un empechement au travail.

 
C'est peut-etre simpliste, mais pour ma part lorsque que l'on a deux bras et deux jambes, on peut envisager de travailler. Après il faut bien sur prendre en compte les maux psychologiques, mais je pense sincèrement qu'ils ne constituent pas autant que le physique, un empechement au travail.

on s'entape du cout c'est un etre humain.
au secours quoi, tu coutes x euros c'est pas bien.
bientot on va suivre le conseil d'attali aussitot a la retraite on euthanasie. comme ça 100% benef pour l'économie.

 
Et bien non justement. Tout d'abord, ce que l'on utilise aujourd'hui comme argent, on le fait sur le dos de nos enfants, c'est à dire d'autres etres humain à qui on aura gentilment reporté nos problèmes après réglé les notres.

 
on peut même recycler les corps pour en faire du savon, ça contribuera à la croissance