Reprise du message précédent :

 
Hélas    

 
Elle l'a dit "noir sur blanc"?  

il est vrai que de l'abandon des 35h à c'est la gauche qui a mal compris le lendemain. elle a un exemple a suivre.  

Ah bon, c'est interdit de critiquer le PS.
Par contre l'UMP, on peut taper dessus. C'est ça la démocratie ?

"Un jugement de valeur"    
 
L'IR tient compte des revenus, il est donc juste.
 
La franchise médicale ou les X euros par boite de médicament défavorise les plus pauvre face à la maladie, ce qui est honteux.
 
Mais bon j'imagine que tu préfères pour tes actions de labos pharma qu'on ne viennent par leur chercher des noises parce qu'ils siphonnent la sécu.

ça sert à quoi de critiquer le programme du PS, sachant qu'elle n'a pas été élu donc il ne sera pas appliqué.
pour juger de l'action de sarko on doit faire des prédictions sur ce qu'aurait pu faire ségo.
apres il vient se plaindre du manque de débat de fond sur ce topic    

Ben oui, faut bien qu'on le fasse puisque tu ne le fais pas

J'ai retrouvé ça :  
 

 
http://www.latribune.fr/info/IDC12 [...] es2007.nsf

Pourquoi le ferais je ? Alors que je suis d'accord avec 80% de son action.

Quels sont les 20% alors ?

et le quote de altarius c'est du pipi de chat.  

Il est juste, à condition de bien fixer la progressivité. Est il trop élevé, trop bas ?  A partir du moment où tu réponds à cette question, tu portes un jugement de valeur.
 
La franchise médicale, est une bonne chose pour responsabiliser le consommateur. Elle est plafonnée à 50€ par an. De plus, il est complètement populiste de dire  qu'elle "défavorise les plus pauvre face à la maladie" car ils en sont dispensés ! Comme les enfants et les femmes enceintes.  
 
Pour finir, elle sert à lutter contre Alzheimer.

Apparemment elle a retourné sa veste à l'approche du scrutin...
Trop peur de perdre les voix des bobos...
 

 
OK, un patient est un consommateur. Non mais sérieusement relis-toi avant de poster des conneries pareilles. Il est libre d'acheter des médocs ? C'est qui qui décide, le client ou le prescripteur ?

Je l'ai déjà dit ici.  
 
En vrac :
- défiscalisation des successions
- déduction des intérêts d'emprunt
- religion
- etc...

responsabiliser le consommateur? je reve on parle de médicaments. il arrive chez le medecin et dit je veux si ça et hop il repart avec son ordonnance, le medecin n'a pas son mot à dire.     non mais faut parfois utiliser son esprit d'analyse pour éviter de sortir des conneries.  
les plus pauvres et ceux atteint de maladie longue durée, je ne savais pas que la femme enceinte etait malade.

J'ai remarqué qu'un certains nombres d'électeurs de droite se mettent volontairement des œillères lorsqu'on critique les actions de Nicolas.
C'est parce qu'ils voient la réalité à travers un prisme idéologique (ou simplement médiatique pour les moins chanceux), quitte à être déphasé de la réalité, tant que cela les conforte. Dans ce contexte, le débat de fond est difficile.
"Sarkozy, ou le markéting de la vie..."

Tu ne dois pas comprendre comment fonctionne le système.
Par exemple, tu n'es pas obligé d'acheter la boite d'aspirine qui est sur ton ordonnance, quand tu en as déjà 3 à la maison... Quand tu n'as pas de franchise, bah tu l'as prends la 4ème boite, vu que c'est la sécu qui paye...    
 
 

50 € par an, c'est rien.
Surtout qu'il faut atteindre 50 boites de médocs pour les payer, et que je le répète, les plus défavorisés ne payent rien !

C'est pas moi que ça gène, mais plutôt les comptes de la sécu !
Il faut bien faire quelques chose pour limiter l'hémorragie.  
 
Les médicaments génériques sont une très bonne chose, mais ça ne suffit pas.

alors le medecin dit avez vous de l'aspirine chez vous?
tu réponds oui
donc il n'en prescrit pas, il te dit donne juste la posologie.  
c'est pas possible comme ça.  
et quand il ne s'agit pas de la 4eme boite d'aspirine mais parce que tu tombes souvent malade, tu attaques tes parents en justice pour  systeme immunitaire déficient peut etre?  

Pour 50 € ?
Sois sérieux 5 min et arrête la caricature...
 
Non, il le marque, à toi de voir si tu en as déjà ou pas. Tout le monde fait ça.

la fin des exonérations de cotisations et que l'état paye enfin ce qu'elle doit à la sécu. ça n'a pas traverser ton esprit.
de plus les sous c'est pour la lutte contre l'alzheimer.  

tu sais cédrick certes tu as un foyer à 5000 euros par mois, le mien aussi mais ce n'est pas le cas de tout le monde. pour certaine personne 50 euros soit 300 francs environ c'est beaucoup. on ne parle pas de 50 francs.  
non le medecin doit te poser la question, c'est son role. un peu trop facile de tout rejeter sur le malade alors qu'eux ne font aucun effort.

 
Mouarf    
 

 
Ouais, super, tu travail un peu, il faut que tu paye, autant être au RMI  
 
c'est amusant de voir ce gouvernement favoriser l'assistanat
 
 
Quand a l'Alzheimer, c'est largement insuffisant , et pour le trou de la sécu on fait quoi alors ?

Un peu moins de condescendances ne ferait pas de mal.
Sur ce, je dois aller faire les courses. A plus tard.

Pour le 3ème fois : les plus pauvres ne payent pas cette franchise.
Ils ont même la CMU pour les plus défavorisés (ce qui est une bonne chose), alors on ne va pas leur prendre 50€ en plus !

tu connais les conditions pour la CMU. quand tu es au smic, tu fais quoi? tu demandes la CMU?

 
Tu biaises, je na parle pas du mode d'application.
Par principe la taxation à la tête de pipe ne peut être qu'injuste.
L'IR lui par nature ne peut être que plus juste.
 
Baisser l'impot le plus juste pour augmenter le plus injuste c'est du foutage de gueule.
On réduit les prélévements sur la minorité la plus aisée et on étale le déficit sur les autres.
 
Le projet de suppression de pub sur les chaines publiques c'est le même genre d'entubage. On supprime la pub, qui va aller directement chez les potes (bouygues, bolloré, lagardère...) on finance ensuite le deficit par des taxes sur les accès internet, téléphoniques, supports numériques....
 
C'est de la politique clientéliste, malsaine.
 
Quand à lutte contre alzheimer je rigole, l'argument minable par excellence, le même que pour la vignette auto ou le lundi de pentecote.

tu as tout a fait raison. non mais tu comprends ils ont trimé pour leur études ( études que le pays a payé, ils ont l'air de l'avoir oublié) donc on va pas leur faire chier. en plus ils votent à droite, une raison de plus de les laisser tranquille.

 
Oui vendre les médicaments à l'unité comme dans d'autres pays, pas deux boites de 25, pour 30 jours de traitement, entre autres.
Mais c'est tellement plus facile faire raquer le peuple, on risque pas de faire chier un pote au CA d'un labo pharma.

il est parti faire ses courses.

ça a été proposer dans la commission attali.
on pari combien pour l'application, déja que les étudiants en medecine faisaient greve pour ne pas etre obligé d'aller à la campagne, je me demande bien ce qu'ils vont faire.

oui mais je parle surtout de l'action des autres pour empecher ça.    
tu refuses d'aller t'installer à la campagne ok mais tu rembourses à l'état ce qu'elle a financé pour toi. comme ça tu es libre.

Parce-qu'ils avaient un cheval de bataille qui etait la fin du nucleaire (et un fournisseur alternatif d'electricite, EDF).

 
 
Allons sois sérieux, tu sais pertinemment que ce ne sont pas les boîtes d'aspirine qui plombent les comptes mais la surconsommation d'anxyolitiques et d'antibiotiques... Je te laisse deviner qui les prescrit.
 
De plus curieusement avant de me faire une prescription mon médecin me demande toujours ce que j'ai en stock. Et je me demande bien l'intérêt que j'aurai à perdre de la place à entasser des médocs.