Quel mépris des concitoyens ne pensant pas comme toi et tout cela basé sur une interpretation bancale des propos du présidents...

Refuser de faire allegeance a l'empereur, c'est de l'intolerance ?

 
Vous vous faites des films la !
Vous déformez les propos de Sarko qui ne sont la que pour faire parler de lui et aller dans le sens de certain de ses électeurs/compatriotes !
Je sais bien que certain ne supporte pas le nouveau président mais restons objectifs notre pays restera laique bien entendu mais je ne vois pas ou est le soucis si le président apprécie la religion et se référe a elle !

J'aurais été à la place des autorités romaines, j'aurais fait exactement pareil.

Refuser de faire allegeance a l'empereur, c'est de l'intolerance ?

Ah bon, la persécution des chrétiens n'a pas existé, alors.  
Les chrétiens jetés aux lions dans l'arène c'est un mythe.  
De même que l'obligation pour certains chrétiens de combattre jusqu'à trépas contre des gladiateurs plus aguerris.
 
Etrange aussi l'idée d'associer l'avènement du christianisme à la suppression de la tolérance.  
Quand le christianisme est devenu religion d'Etat, Rome n'a plus toléré les jeux du cirque, les mises à mort et autres joyeusetés. Mais faut-il le regretter ?

 
Et maheureusement tu n'es pas le seul, aujourd'hui dans le monde des millions de chretiens sont persecutés (Irak, Inde, Soudan, Arabie saoudite, Turquie etc).  

Et maheureusement tu n'es pas le seul, aujourd'hui dans le monde des millions de chretiens sont persecutés (Irak, Inde, Soudan, Arabie saoudite, Turquie etc).  

Ah tiens, toi aussi t'as le culot de comparer l'incomparable (Empire romain à l'an 0 et pays musulmans aujourd'hui) ? T'as raison, ça c'est de l'argument de qualité

 
Et maheureusement tu n'es pas le seul, aujourd'hui dans le monde des millions de chretiens sont persecutés (Irak, Inde, Soudan, Arabie saoudite, Turquie etc).  

Oui, car pour y faire allégeance il suffisait d'un sacrifice, ce que la religion chrétienne était la seule à proscrire parmi toutes celles représentées à Rome (et y'en avait un paquet), car elle ne tolérait que l'exclusivité à son dieu. Ca s'appelle de l'intolérance

 
Tout ça c'est HS, on a pas besoin de discuter de la religion de fond en comble, c'est s'éloigner du sujet qui est la remise en cause de la laicité de l'état.
 
le sujet principal c'est la laicité de notre état et la tentative de sa remise en cause

Je ne peux avoir d'autres reaction:

D'accord que c'est HS, mais il faut voir les contre vérités qui ont été proférées avant cela au sujet de la Rome antique et de sa morale pré-chrétienne.
 
Certains (ils se reconnaitront et Dieu reconnaîtra les siens   ) sont prêts à exhaucer les pires cruautés de n'importe quel régime de l'Antiquité jusqu'à nos jours, du moment que cela permet de rejeter toute la faute sur la religion chrétienne.

Il a été mathématiquement prouvé que les églises servent plus à assouvir l'envie de pisser des chiens urbanisés, que d'envoyer des esprits ébranlés au paradis.  
 

Avec laquelle, d'ailleurs, ton Chanoine a declare que la france avait "des valeurs communes". Mais curieusement, ca ne semble te faire ni chaud ni froid

D'accord que c'est HS, mais il faut voir les contre vérités qui ont été proférées avant cela au sujet de la Rome antique et de sa morale pré-chrétienne.
 
Certains (ils se reconnaitront et Dieu reconnaîtra les siens   ) sont prêts à exhaucer les pires cruautés de n'importe quel régime de l'Antiquité jusqu'à nos jours, du moment que cela permet de rejeter toute la faute sur la religion chrétienne.

Ah tiens, toi aussi t'as le culot de comparer l'incomparable (Empire romain à l'an 0 et pays musulmans aujourd'hui) ? T'as raison, ça c'est de l'argument de qualité

Je ne peux avoir d'autres reaction:

 
Je crois que tu n'as pas bien compris le contexte. a L'époque une allégeance a son roi ou a son empereur ca ne se refuse pas, ou bien c'est une déclaration de guerre ouverte, puisque assimilé a de la trahison.
 
Si pour faire allégeance tu dois faire un sacrifice a l'empereur, tu le fais sans discuter, point. Ou bien tu es un traitre, et donc un ennemi.
 
Ca ne va pas plus loin que ca.

Quelle epoque merveilleuse. Quel dommage que la christianisation de l'empire romain ait mis fin a cette grande tolerance.

 
Je crois que tu n'as pas bien compris le contexte. a L'époque une allégeance a son roi ou a son empereur ca ne se refuse pas, ou bien c'est une déclaration de guerre ouverte, puisque assimilé a de la trahison.
 
Si pour faire allégeance tu dois faire un sacrifice a l'empereur, tu le fais sans discuter, point. Ou bien tu es un traitre, et donc un ennemi.
 
Ca ne va pas plus loin que ca.

Si, je regrette qu'il n'ai pas rappelé que que dans certains pays musulmans il n'ya ait pas de liberté de culte, contrairement aux pays d'heritage chretien. (C'est vrai pour l'Arabie saoudite, mais aussi dans certains pays comme la Turquie, ou la laicite sert de cache sexe au autorites islamiques)

D'accord que c'est HS, mais il faut voir les contre vérités qui ont été proférées avant cela au sujet de la Rome antique et de sa morale pré-chrétienne.
 
Certains (ils se reconnaitront et Dieu reconnaîtra les siens   ) sont prêts à exhaucer les pires cruautés de n'importe quel régime de l'Antiquité jusqu'à nos jours, du moment que cela permet de rejeter toute la faute sur la religion chrétienne.

 
Si, je regrette qu'il n'ai pas rappelé que que dans certains pays musulmans il n'ya ait pas de liberté de culte, contrairement aux pays d'heritage chretien. (C'est vrai pour l'Arabie saoudite, mais aussi dans certains pays comme la Turquie, ou la laicite sert de cache sexe au autorites islamiques)

 
Si, je regrette qu'il n'ai pas rappelé que que dans certains pays musulmans il n'ya ait pas de liberté de culte, contrairement aux pays d'heritage chretien. (C'est vrai pour l'Arabie saoudite, mais aussi dans certains pays comme la Turquie, ou la laicite sert de cache sexe au autorites islamiques)

Non, il s'agissait d'un culte divin, pas d'une allegeance politique.

En effet, une époque merveilleuse qui a persisté jusqu'a la fin des grandes monarchies au 18ème siècle, ou tu devais encore jurer allégeance au roi, par divers autres rites.
Lesquels rois et reines se sont largement appuyés sur la religion chretienne pour définir leur règnes comme étant de "droit divin".
Je continue ?

D'accord que c'est HS, mais il faut voir les contre vérités qui ont été proférées avant cela au sujet de la Rome antique et de sa morale pré-chrétienne.
 
Certains (ils se reconnaitront et Dieu reconnaîtra les siens   ) sont prêts à exhaucer les pires cruautés de n'importe quel régime de l'Antiquité jusqu'à nos jours, du moment que cela permet de rejeter toute la faute sur la religion chrétienne.

 
euhh la turquie a une héritage chrétien ne t'en déplaise... vous avez vraiment une vision de l'histoire des religions très... schématique !

Quelle epoque merveilleuse. Quel dommage que la christianisation de l'empire romain ait mis fin a cette grande tolerance.

 
euhh la turquie a une héritage chrétien ne t'en déplaise... vous avez vraiment une vision de l'histoire des religions très... schématique !

lesquelles ?

non mais vous avez raison finalement, l'éthique n'existe que dans le cadre des religions monothéistes ! La Rome antique n'avait donc aucune forme d'éthique pré-chrétienne et même plus l'éthique et les valeurs morales sont créées ex nihilo lors de l'apparition du prophète et sont immuables au cours de l'histoire !

Excusez-moi mais ce genre de vision simpliste de l'histoire et de l'éthique me fait froid dans le dos et je peur que vous ne la partagiez malheureusement avec notre cher président...

on se calme on se fait des bisous

Les deux se confondent et se sont confondus allègrement pendant plus de deux millénaires.

Quels intolerants, ces revolutionnaires qui refusaient de faire allegeance a l'empereur au roi.

 
Attention à ne pas confondre l'esclavage de l'antiquité, qui est un outil économique, comme le smicard actuel. Avec ce qui fut pratiqué par la suite, notament avec les noirs, ou l'on se trouve dans un système d'exploitation raciste, ou la vie des esclaves ne valait rien.

 
la France est un état Laïque, point barre
 
que l'état finance quelques mosquées ou aide un peu l'église pour des raisons avant tout sociales, c'est une autre histoire, mais il s'agit de bien faire attention à ce que les choses soient claires

 
La société antique repose sur l'esclavage, la societe chretienne tend à l'abolir car sa morale dit que tout individu important aux yeux du Christ.(le Christ a connu la mort reservée aux esclaves). Donc a ce titre, nous devons plus au christianime qu'aux moeurs des romaisn (même si par ailleurs ils ont beaucoup apporté à notre société). Mais sur l'essentiel nous visvons d'une heritage humaniste chretien.

Quels intolerants, ces revolutionnaires qui refusaient de faire allegeance a l'empereur au roi.