Reprise du message précédent :

Ben le rapport sur les attentats de cette nuit ?
Qu'un type qui n'a plus aucun lien avec les independantistes depuis plus de 20 ans, soit neanmoins considere suffisamment comme un martyr de la cause pour justifier une attaque avec les risques qu'elle comporte me parait peu plausible.
Encore une fois, s'il etait innocent et que la cause independantiste souhaitait le disculper, pourquoi ses petits camarades ne livrent ils pas le coupable ?
Dans le cas des erreurs judiciaires, c'est pourtant quasiment le seul moyen de casser un proces mene a charge.

Y'a au moins diffamation, sur ces propos. Si je me mets à proclamer à la télé que tel ou tel homme politique en cause dans telle ou telle affaire (en jugement ou en cours d'instruction) est coupable, je suis protégé de toute poursuite ?

L'opinion, en l'occurence, on s'en fout, ce n'est pas elle qui rend les decisions de justice que je sache.

Je suis toujours là ?  
 
Bon j'ai sans doute été moins violent que je ne le pensais, bien que j'était quelque peu énervé, d'autant que j'avais eu une mauvaise journée.
 
Là ça va    
 
Je ne vais pas revenir sur Colonna, je ne suis pas spécialiste du dossier mais de ce que j'en sais, ça me fait quand même un peu halluciner mais finalement ça ne m'étonne pas tant que ça.
 
Bref, je parcours un journal, ils parlent d'un traité rejeté hier par le peuple, mais s'pas grave on veut passer outre sa volonté.
 
 
Mouarf, je commence vraiment à être désabusé    
 
 
Sinon :
 
UIMM: Gautier-Sauvagnac dément toute "corruption" de syndicats
 
oO
 

Diffamation, je suis entierement d'accord.

 
Je ne suis pas juge
L'intégrité des juges ne doit pas être influencable. Le juge en charge de se dossier à du déduire qu'il n'y avait pas lieu d'aller plus loin, s'agissant alors des propos de Nicolas Sarkozy , qui bien que Ministre de l'Intérieur, n'était en aucun cas relaté à l'affaire, et n'avait en aucun cas le moindre pouvoir décisionnel quant à l'issue de ce dossier.

 
Alors là, non, quand tu fais appel, tu es de nouveau présumé innocent.

Quand je te parlais de martyr, ça n'a pas éveillé un écho? Aujourd'hui, ici, il n'y a pas que les nationalistes qui sont dégoûtés/écœurés/désabusés/en colère… Sur ce topic même, tu peux noter des réactions du meme ordre
Que certains ont voulu "marquer le coup" avec du plastic ou du nitrate-fuel, peu importe, ne constitue absolument pas la preuve de l'engagement clandestin d'Yvan Colonna.
 
Le coupable s'est désigné après son procès: il a écrit une lettre au juge Le Vert pour endosser la chose. Il ne va pas se dénoncer une deuxième fois, tout de même?

 
Tout à fait, je parle de cette décision, pas de l'avenir

 
Là c'est toi qui raconte nimporte quoi en parlant "d'intime" conviction.
"J'ai l'intime conviction que machin est coupable", là tout le tribunal serait plié de rire.
 
Non ce qui à fait pencher, c'est le recoupement des aveux, qui malgré la rétractation doivent pas paraitre spontanés et non coordonés.
Sauf que ça pour se faire son idée il faudrait lire les comptes rendus, mais ici personne ne les as lu.
 
La conclusion c'est pas le colonel moutarde dans le salon avec le chandelier.
 
D'ailleurs est ce que c'est même possible de se faire sa propre idée avec les comptes rendus ?
C'est pas public non ?
 
Et sinon il faut quand même pas oublier qu'il y a déjà eu des trucs pas clair, que le "omard m'a tuer", Omar rahad a été gracié, personne n'a jamais su ce qui c'était passé.
Ca parait pas crédible que ce soit lui quand on le voit, pourtant il a fait presque 10 ans de cabane.
 
et pour Colona si ça se trouve c'est la même chose qui se passe

 
et qu'est ce qui prouve que Colona était membre du commando d'ailleurs ?

 
Peut être, peut être pas... Quoi qu'il en soit la décision rendue est actuellement irréprochable.
Je vois très mal comment il pourrait être grâcié

 
qu'est ce qui est irréprochable

Irréprochable alors qu'on a quelqu'un qui a avoué le meurtre du préfet?

Il n'a pas à être gracié, puisqu'il a fait appel. T'es une tanche en droit, toi, hein?

Mxtrem, c’est bien de vouloir « expliquer le droit », mais on peut aussi avoir un regard critique sur l’application qu’en font les juges. Faudrait voir à ne pas tomber dans une logique robotisée « le juge a dit que… → point barre ».

 
Putin mais tu sais comme moi qu'il ne sera pas relaxé... Arrête de te croire supérieur à tous.

cette histoire fait vraiment penser à l'affaire omard radad du point de vue du spectateur

ah bon et au nom de quoi? qui sait pete qu'il y aura des nouvelles preuves de son innoncence.  

si c'était si évident pourquoi feraient ils appel ?

a voir le bonhomme j'ai vraiment du mal à croire qu'il n'aurait pas avoué si ça avait été vraiment lui
difficile de faire une phrase sans exprimer quelle est sa conviction

C'est bien ça le problème. On devrait pas le savoir si la justice était impartiale.

 
J'entend bien mais ils sont, heureusement ou malheureusement, les représentant de la société à qui l'on a confié le rôle d'assurer la justice Si l'on remet en cause ce fondement, plus rien ne tient la route.

 
un peu comme le procureur de Nanterre qui entéré le dossier sur l'appart de Sarkozy tu veux dire ?

Non mais il est pas question de remettre en cause leur rôle de juge, hein, seulement de critiquer leurs décisions.

Tu en sais des choses, mon chéri. Castela et Andriuzzi devaient partir pour 30 ans au ballon avant d'être relaxés en appel.

 
Le mec il a fait cavalé la police pendant quelques temps, parce qu'il s'était fait balancé par ses potes, on sais de toute façon qu'il est proche des térroristes, apres la sentence c'est le binz sur l'île chose qui ne peut qu'appuyer le fait que c'est un térroriste, parce que si ce mec avait éte un corse comme les autres il ne se serait rien passé.

 
ah
 
pourquoi il a été TT ?

Mais ce n'est pas un corse comme les autres puisqu'il était nationaliste corse et fils de député.

 
Je remets fondamentalement en cause la justice politique d'exception. Y vois-tu un inconvénient? Je remets également en cause les enquêtes pourries de la DNAT, avec à la clé faux, pressions, fausses preuves déposées chez un individu, faux dossiers d'enquête… Ça te gêne? Je remets en cause la 14e chambre et ses méthodes. Un juge d'instruction "normal" qui oublieraait de se pencher sur la taille du tireur ou l'emploi du temps du suspect numéro un le soir du crime se ferait sonner les cloches. Ça te défrise que j'exige une instruction équitable?

 
Tes analyses sont à la réflexion ce que le Hérisson est au NY Times.

 
ou le fils de sarko qui fais trainer son histoire à la con de 300€ sur un tit accident depuis 2 ans.....

 
quoi ?
Yvan Colona a été TT ?

 
Tu te sens bien, on voit que tu est pro Colonna, si il s'agissait de l'assassinnat de ton pére je pense que ton attitude ne serait pas la même.

On va te le répéter combien de fois. Il n'y a aucune preuve que Colonna soit le meurtrier.

 
Relis les 5-6 dernières pages

Bah justement oué .

 
Si c'était mon père, je voudrais que ce soit le vrai coupable qui soit en tôle...
 
Et la j'aurai un gros gros doute...

Au putin le quote d'outre-tombe

 
S'il s'agissait de l'assassinat de mon père, je ne demanderais pas à la justice de me venger. Tu arrives à le comprendre?  
Il s'agit de la mort d'un homme et du respect de la Justice, pas l'institution, le concept.  
Quant à tes considérations sur la Corse et ses habitants, comment dire… elles sont aussi navrantes que le reste.

 
donc tout est irréprochable en Corse??    
 
c'est ce que j'avais déjà dit une fois : oui le "procès" Colonna c'est de la fumisterie et un scandale pour la Justice, mais faudrait pas en profiter pour se refaire une virginité...
 
(de toute façon, je vois pas pourquoi vous vous prenez encore la tête là-dessus, vous ne savez rien mais ça vous occupe...   )