Je parlais des richesses, et vous me parlez de vivre avec le smic ...    Il y'a toujours eu 50 pour cent de la population qui possede les trois-quart de la richesse et l'autre moitié qui n'a que les miettes. Si vous n'êtes pas d'accord ... faut me donner des sources également ...
 
A l'époque du moyen age, les seigneurs ainsi que le clergé avait à peu de chose près les mêmes richesses en pourcentages ... pareil pour la noblesse ... Ne déformez pas mes propos, je n'ai jamais dit qu'un smicard vivait dans la misère il y'a 20 ans ou alors montrez-moi le quote.
 
Si vous insinuez à votre guise mes messages, quel est l'intérêt de ce topic   ?
 
Pour faire simple (et pour reprendre mon message antérieur mal interprété) je dirais qu'il y'a toujours eu la moitié de la France qui possèdaient tout et l'autre moitié pratiquement que dalle ... ça a toujours été comme ça ....

Je parlais des richesses, et vous me parlez de vivre avec le smic ...    Il y'a toujours eu 50 pour cent de la population qui possede les trois-quart de la richesse et l'autre moitié qui n'a que les miettes. Si vous n'êtes pas d'accord ... faut me donner des sources également ...
 
A l'époque du moyen age, les seigneurs ainsi que le clergé avait à peu de chose près les mêmes richesses en pourcentages ... pareil pour la noblesse ... Ne déformez pas mes propos, je n'ai jamais dit qu'un smicard vivait dans la misère il y'a 20 ans ou alors montrez-moi le quote.
 
Si vous insinuez à votre guise mes messages, quel est l'intérêt de ce topic   ?
 
Pour faire simple (et pour reprendre mon message antérieur mal interprété) je dirais qu'il y'a toujours eu la moitié de la France qui possèdaient tout et l'autre moitié pratiquement que dalle ... ça a toujours été comme ça ....

C'est comme ça on peut rien y faire, qu'est ce que tu veux faire, tu vas y changer quoi, bref on s'en prend bien profond et on en redemande, c'est tellement mieux...

Non
 
En remontant au moyen age, on peut peut être retrouver ce genre de répartition. Mais il y a cinquante ans ou un siècle (en gros depuis qu'on a une démocratie qui tient la route), l'écart  entre les déciles aux extrèmes était bien plus faible que ce qu'il est aujourd'hui (doit y avoir des sources qui trainent pour confirmer ça)

je viens d'entendre que Woerth propose juste des heures supplémentaire pour palier le pouvoirs d'achats. va falloir que ce gouvernement fasse quelque chose pour les salaires parce que travailler plus toujours travailler plus y'en a un peu assez et c'est pas cette solution sarkosyste qui va résoudre le conflit à

 
Autrement dit, on aurait dû continuer à augmenter le poids de l'État au détriment de l'économie, et ne rien faire pour retenir ceux qui en ont marre et choisissent l'exil fiscal... Genre, j'ai toujours rien compris à la globalisation, et je fonce dans le mur tête baissée...
Supaÿr !

la question c'est pas de savoir si les écarts de  patrimoines ou de salaire ont toujours existé mais bien si on veux une societé qui redistribue ou pas.
Enfin depuis 2007 on ne se demande plus, c'est chacun pour soi.

Reformulons "on peut pas demander à ceux qui se sortent les doigts du cul de donner la moitié de salaire à des branleurs"

adjoint technique 2 cl (catégorie c ) entrée 1990 fpt
 
mois d'octobre 2004     traitement de base indiciaire:    1428  dont  85 euros en prime (compte  20 % pour la retraite)  (net  1259 euros)
mois d'octobre 2007                                           :    1432  dont  124 euros en prime                                           (net   1292 euros)
 
comparaison entre mes deux fiches de paye sachant qu'un de mes jeunes collègues qui vient de rentrée dans mon service gagne moins de 1100 euros net. Dans le privé les ouvriers gagne encore moins que ça ?  

adjoint technique 2 cl (catégorie c ) entrée 1990 fpt

mois d'octobre 2004     traitement de base indiciaire:    1428  dont  85 euros en prime (compte  20 % pour la retraite)  (net  1259 euros)
mois d'octobre 2007                                           :    1432  dont  124 euros en prime                                           (net   1292 euros)

comparaison entre mes deux fiches de paye sachant qu'un de mes jeunes collègues qui vient de rentrée dans mon service gagne moins de 1100 euros net. Dans le privé les ouvriers gagne encore moins que ça ?  

 
Gaffes : y a ta mégalomanie qui prend le dessus !

 
je t'ai déjà dis ce que je pense de ce chantage des extremement riches

les inégalités de patrimoine, avec la bulle immo vont réellement exploser un peu partout en europe
 
Sinon pour parler "concret" pour avoir un budget a l'equilibre d'ici 2012 sarko doit supprimer 130 000 postes de fonctionnaire
et je ne parle pas de réformer l'université (la honte de l'europe voir plus) les prisons et la justice ( ) d'augmenter les salaires des fonctionnaires et les minima des retraites, ni de la sécu
 
juste pour passer de -42 milliard a 0 en 2012 il faut supprimer 130 000 postes
 
apres il faudra ptet bosser sur la dette

la question c'est pas de savoir si les écarts de  patrimoines ou de salaire ont toujours existé mais bien si on veux une societé qui redistribue ou pas.
Enfin depuis 2007 on ne se demande plus, c'est chacun pour soi.

The reference !    
 
Tous les ploucs rêvent de cette m***e made in China dans leur salon ces derniers temps... Victimes de la mode    
Pour ça qu'ils réclament des hausses de leur pouvoir d'achat... Faut les comprendre  

 
ben avant les petits avaient peu mais s'en sortaient,aujourd'hui ça commence à coincer,tu saisis la difference ou pas?

 
 
nimporte quoi ; selon les echos de la semaine derniere , le fait de "supprimer" 130000 postes sur 5 ans fera gagner entre 2 et 4 milliars par an

Enfin quand même , notre société est quand même moins inégalitaire qu'au début du XXeme siècle non ?  
 

Enfin quand même , notre société est quand même moins inégalitaire qu'au début du XXeme siècle non ?  
 

 
 
Si c'était chaucun pour soi, on ne réformerait pas les retraites, à moins d'être maso et d'aimer se prendre la tête !
 
Le chacun pour soi dans sa propre réussite, donc une fois payé sa maison on est déjà à l'abri par cette forme de capitalisation.
 
C'est bien justement pour assurer une retraite à autrui.

 
Monsieur B a passé les memes concours que monsieur A
 
Monsieur B a refusé les bénéfices des concours a cause des contraites lié aux métiers, mutations gégraphiques, carriere et stabilité du couple a privilégier, eloignement de sa region d'origine  
ou  
Monsieur B, moins diplomé que mR A, a raté les concours
 
fin de l'hisoire
 
dans la pratique Mr A gagne plus surtout parce qu'il a 10 ans de plus

a oui en fait c'est plutot par an
 
130 000 poste par an
otan pour moi

Enfin quand même , notre société est quand même moins inégalitaire qu'au début du XXeme siècle non ?  
 

Quand Sarkozy parle des musulmans
NOUVELOBS.COM | 19.11.2007 | 18:08
 
Le président aurait dénoncé, lors de discussions avec ses partenaires européens, le "trop grand nombre de musulmans présents en Europe".
 
 
La suite ... http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] lmans.html

 
Autant c'est biaisé d'invoquer les Chinois pour soutenir que nous n'avons pas à nous plaindre, autant c'est biaisé de refuser de constater que nous vivons dans une société riche et même parmi les plus riches qui aient jamais été. Dire que "on s'en prend bien profond" pour quelques % en moins, c'est démesuré.

on vit quand même mieux qu'a l'époque de la guerre de cent ans quand même, pourquoi se plaint-on

 
Je crois que y a un truc qui t'as échappé : l'important ce n'est pas qui achète, mais qui fabrique... En l'occurence, les chinois ont la technologie qui n'est donc plus un avantage suffisant pour la France, la mettant à l'abri de la concurrence et a même de justifier de ne pas faire certaine réforme... Nous n'avons plus ni l'avance, ni la richesse que tu penses que nous avons...

meme comme ca on arrive pas a 42 milliards

Enfin quand même , notre société est quand même moins inégalitaire qu'au début du XXeme siècle non ?  
 

 
11. Magasins vides (ceux pour le peuple, pas pour les apparatchiks), tickets de rationnement pour les biens de première nécessité
12. Pénurie généralisée
 
De rien.

Ah non non non, c'est toi qui fait une affirmation, c'est pas à nous de donner des sources, hein.
Et je vois pas ce que vient foutre le mot "également" dans cette phrase vu que je le rappelle, tu n'as donné aucune source.
Sinon, Bolla et toi, le XX° siècle, vous en avez entendu parler? Parce que "ça a toujours été comme ça (ie au Moyen-Age, au XIX° siècle, vos exemples, j'invente rien)" et le fait de considérer que, aujourd'hui, les richesses soient aussi mal réparties qu'au temps des serfs, là, je dois avouer que je vois pas comment on peut le justifier...

le lien avec la répartition des richesses.  

 
Ok j'avoue qu'à part le moyen-age et la noblesse, j'ai aucune autre source pour le moment , je chercherai ça plus tard.  
 
J'ai du mal à croire qu'en 1980, c'était la fête et tout le monde faisait 50/50 ...   l'enfilade était déjà là depuis un moment ...
 
Si tu me parles des années 50/60, ben effectivement ça parait normal vu qu'il y'avait eu la guerre et que les mecs étaient content même avec un bout de pain et du jambon ... puis fallait reconstruire, tout était à refaire ce qui explique que beaucoup de personnes vivaient correctement et avaient surtout besoin les unes des autres.
 
Aujourd'hui on est a la limite de construire des superusines automatisées qui fonctionneraient 24/24, 7/7 et sans aucune grève/congés maladie/arrêt du travail et surtout sans salaire hormis l'équipe de maintenance et celle des livraisons ect ... mais ça coûte encore trop cher par rapport à la main d'oeuvre humaine et puis il y'aura toujours des personnes pour interdire ça. (et heureusement   )

Aucun, c'est chrissud.

on vit quand même mieux qu'a l'époque de la guerre de cent ans quand même, pourquoi se plaint-on

Qui d'ailleurs profite de l'action ici pour raconter nawak sur le topic retraite