Reprise du message précédent :

Il defends pas le systeme...

 
 
bin on avait l'impression dans son post que si

 
Je comprends pas non plus comment on peut fantasmer sur ce genre de systeme  
 
Le systeme americain du credit pour tout et n'importe quoi s'est malheureusement tres bien exporte ici, et la mentalite de merde qui va avec.
 
Je me souviens, j'etais heureux de lire la premiere ligne d'un article qui disait : "83 % des israeliens sont proprietaires de leur appartement".
Jusqu'a la deuxieme ligne ou mon sourire a disparu en lisant que l'ecrasante majorite d'entre eux etaient pendus sur 30 ou 40 ans a payer l'appart en question. Et quand on sait que les taux d'interet ici avoisinent les 5,80 %, voila quoi.
 
J'ai vu un reportage sur envoye special y'a pas longtemps sur ces systemes de credits aux USA. ben ca fait pas rever, de voir des meres celibataires devoir 380 000 $ a la banque, et apprendre par hasard dans le journal que la maison et ce qu'elle contient va etre vendue pour couvrir les dettes.
 
(Ca me rappelle aussi qu'il y avait un magasin en France a une epoque qui proposait d'acheter de la hi-fi et de l'e;ectro-menager en 30 ou 40 petites mensualites. Un rapide calcul montrait qu'au final le bien en question etait payes quasiment 2 fois et demi son prix comptant.)
 
Y'a pas, ca fait rever la vie a credit.

Pour les subprimes à la française, voir sur ce forum :
http://www.cbanque.com/forum/thread1526.html
 
Attention, ça n'a rien à voir avec ce qui se passe au USA, hein.

100 pages et 8 mois le thread
 
tu nous ferai un resume ? (en francais pour les profanes du credit)

Ce topic m'étonnera toujours pas sa vigueur

 
Ah les fameux "Crazy George", vous n'avez pas de fric mais on vous le prend quand même

   
Sans déconner tu fais exprès hein?  

Que ne comprends tu pas dans les mots: expulsés, quitter sa maison, se retrouver à la rue, crise ?
edit: ha ok mais avoue que ton post est ambigue...

 
« Il faut prendre l'argent là où il se trouve, c'est-à-dire chez les pauvres. Bon, d'accord, ils n'ont pas beaucoup d'argent, mais il y a beaucoup de pauvres. »
 
Alphonse Allais.

 
Et apres des mc dornett vont venir poser la cerise sur le gateau en declarant sans hont que ce genre de saloperie a une vraie mission sociale

Non. Je ne l'aime pas, c'est un sale droiteux et tout
 
Mais "vendre du reve" c'est tres clairement connote negativement.

Non mais finalement vendre du rêve c'est un peu ce qu'un certains NS fait depuis le début de sa campagne...

En gros oui.

c'est pour ça qu'il a pris un casinotier dans sa team

Bah ce sont des gens (victimes ?) qui ont souscrit un prêt à taux variable de très longue durée, 30 ans notamment au Crédit Foncier.
Le prêt était normalement capé à +1,5%.
 
Sauf quand fait ce n'était pas le taux qui était capé mais l'évolution de la mensualité d'une année sur l'autre.
 
Certains se retrouvent avec des mensualités qui augmentent (après augmentation de la durée de plusieurs années déjà, jusqu'à 38 ans !)
Certains se retrouvent même avec un amortissement négatif : leur capital restant dû augmente mois après mois !    
 
Bref, c'est la merde. Sauf que les mensualité ne triplent pas comme aux US !
 

comment ça se fait?

Bah vu que la mensualité n'augmente pas assez, elle ne permet pas de rembourser plus que les intérêts.
 
Sur les prêts de très longue durée (38 ans !), c'est le risque.

En plus, les gens qui ont souscrit ce genre de prêt, l'ont fait car ils étaient trop justes :  en fixe ça ne passait pas !
 
Comme au USA !

Le taux d'intérêt qui a du augmenter plus vite que les mensualités je suppose ? Et donc les mensualités ne remboursaient même plus les intérêts du prêt ? (mais je sens que j'ai du me faire griller par Cedric)

Effectivement : burn.

D'apres la description donnee dans les 1eres pages, il y a effectivement arnaque en ce qu'on leur promet une limite.
 
En irlande, tout le credit immobilier est comme ca (taux variable, sur 30+ ans, parfois a 100% de la valeur du bien)

 
bah quand les taux rebaisseront ces gens (à conditions qu'ils tiennent jusque la bien sur) ils rembourseront le restant d'autant plus vite.
 
et puis quand tu a par exemple une mensualité de 900 euros à l'année le capage fait que 900 +1.5% ca fait quand même que 13.5 euros par mois en plus l'année suivante. C'est pas non plus la mer à boire.

Les taux ont très peu de chance de rebaisser jusqu'au niveau connu en 2005/2006.
C'était des taux jamais vu en France depuis 40 ans !

1,5% de plus, c'est pas grand chose, mais ce sont des gens déjà justes. De plus, ça ne compense pas, parfois, la hausse du taux --> Amortissement négatif !

PS : Y'a déjà 500 plaintes à l'AFUB.

surtout que la révision du taux est basé sur des indices très très fluctuants et ça monte très vite...
 
ce n'est pas du subprime comme aux US (indexé sur la valeur de la maison), mais ça a amené des gens à acheter alors qu'ils étaient exclus du marché, et par la même ça a contribué à l'envolée des prix

eheh j'ai acheté à ce moment-là
à taux fixe bien sûr, mes parents sont toujours en train de payer leur maison à cause de ces putains de taux variables grr
n'empêche à taux bas on a dû acheter des maisons chères....

Pourquoi n'ont ils pas renégocié un taux fixe il y a deux ans ?

Manque plus qu'une baisse de l'immo, et ces gens là seront en faillite personnelle en cas de vente forcée...

 
c'est cyclique, je pense qu'on reverra des taux à 3.5% ou 4% tôt ou tard (et ca prendra pas 40 années de plus). Et à ce moment leur mensualités ne baisseront pas mais du coup ils rembourseront d'autant plus vite et le différentiel sera remis d'aplomb
 
après reste effectivement le fait qu'ils soient justes
 
ps: les plaintes à l'afub elles ne concernent pas plutot le fait que des banques indélicates n'aient pas respectées le capage et ont mis plus que les 1.5% par d'augmentations dans la gueule de leur clients?

 
euh pour qu'ils soient en faillite faudrait plutot que les taux grimpent d'un coup à 12% plutot
 
si l'immo baisse, au pire on pourra dire qu'ils ont fait une mauvaise affaire mais de la à être en faillite, je ne crois pas
 
enfin je pense quoi  

N'oublie pas que ces gens la etaient deja dans une situation financiere pas tip top avant de souscrire l'emprunt (sinon ils aureint pris un emprunt normal)

non comme le reportage linké plus haut l'explique 1/3 des afro-americain ayant contracté un credit dit "subprime" etait eligible a un emprunt classique

Bah c'est ce que Cedric1973 dit...

on ne doit pas comprendre le meme francais

 
Eligible ne veut pas dire qu ils l'auraient eu.

merci de me rappeller pourquoi je ne postais plus, j'ai effectivement fait une erreur

 
Excellent !!      

ça m'a toujours fait marré l'expression : prise d'otage que l'on entend en permancence aux infos....

 
ils devraient faire gaffe, on risque de se retrouver avec un Sarko mal réveillé qui veut filer une centrale nucléaire à la CGT

je voudrais pas remonter 30 pages en arrière mais :

Oui.
Et pareil pour les délinquants. Un comportement, aussi ignoble qu'il soit, ça s'explique. Et souvent par la recherche d'identité et le malaise social, je vois pas ce qu'il y a de risible

 
Mouais mais avec ce qui nous attend derrière ca n'est que partie remise. Beaucoup plus qu'avec les retraites en mars 2008, c'est avec le contrat de travail qu'on va se faire enfler cette année.
 
La les patrons ils vont pouvoir pisser partout tellement ils vont être jouasses. Et nous on aura plus qu'a baisser la tête (déja que) et fermer notre gueule.  

 
j'avou qu'entre me faire taper dessus pour cause de racisme, pour peut être en crever, ou me faire cramer ma bagnole...mon coeur balance...nan franchement j'hésite.... un comportement ignoble? pour une voiture? je te souhaite de bouffer du TT