Que dire de celui qui en augmentant son salaire d'un euros paiera 15% d'impôts en plus (3e à 4e branche, donc 24 873 euros), ou de celui qui se verra refuser une bourse pour le même motif ?
 
Il faut arrêter d'aller chercher l'égalité absolu, certains peuvent et d'autres ne peuvent pas, certains ont fait des études et d'autres non, mais il faudra toujours quelqu'un pour laver les chiottes, et on ne lui donnera jamais un haut salaire.  Sinon je vais me plaindre de ne pas pouvoir aller à Harvard !

J'ai déjà montré ... à la limite de la limite ...

C'est un mythe.
Il n'y a pas de "bond" dans l'imposition au changement de tranche. Tout simplement parce que c'est seulement l'€ supplémentaire qui est taxé dans la nouvelle tranche.  
 
Donc si tu passes dans la tranche à 30%, tu payes 30 cts d'IR en plus sur cet € !

Admettons que 1e tranche 0 > 10 000 5% impôt, puis de 10 000  en 10 000.  
 
Donc si je suis dans la tranche tout en haut, je paie 5% de 10 000, 14% de 10 000, 30% de 10 000 et 50% de 10 000 pour un salaire de 40 000 par an = 10 100 € d'impôts pour 40 000 par an ?

Admettons que 1e tranche 0 > 10 000 5% impôt, puis de 10 000  en 10 000.  
 
Donc si je suis dans la tranche tout en haut, je paie 5% de 10 000, 14% de 10 000, 30% de 10 000 et 50% de 10 000 pour un salaire de 40 000 par an = 10 100 € d'impôts pour 40 000 par an ?
 
 
 
Calculez votre impôt en 3 clics
 
Evaluez votre impôt sur le revenu en 3 clics, à partir de votre brut annuel.
 
 
 
Résultat de l'estimation
 
Rappel des informations communiquées :
 
   • Salaire brut du foyer : 40000 €
   • Situation matrimoniale : Célibataire vivant seul(e)
   • Nombre d'enfant(s) à charge : 0
 
Résultat :
 
   • Revenu imposable : 28524 €
   • Parts : 1
   • Montant de l'impôt sur le revenu 2007
     (revenus perçus en 2006) du foyer de l'ordre de : 3317 €.
 
 
   • En 2006, ce montant était de l'ordre de : 3774 €.

 
Cedric est limité, on le sait. Va-t-il un jour franchir les bornes, ou c'est déjà fait ?
 

Si tu diminues le nombre de marches, les marches de l'escalier sont plus hautes.
Suffit de voir ensuite où sont placés les seuils par rapport à la courbe de répartition des revenus.
 
Les classes moyennes en prennent plein la tronche.

Alors je viens d'apprendre quelque chose (étant étudiant, je n'ai jamais abordé le problème des hautes tranches). Effectivement c'est beaucoup plus juste de cette manière, puisque de cette façon on augmente toujours son net quelque soit l'augmentation de but.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire exactement ?
TU parles de la dernière réforme de l'IR faite par Villepin ?

En même temps la base de l'impôt universel est que les classes moyennes en prennent le plus (en nombre de personnes visées), sinon ce ne serait pas la classe moyenne.

Bah oui, heureusement que c'est comme ça !
Mais le mythe du changement de tranche qui fait payer 1000 € de plus à la vie très dure !
 

"Une jeune femme poignardée à mort dans le RER D"
http://today.reuters.fr/news/newsA [...] 071125.XML

Question très bête : qui paie le voyage de la mère et du fils de Sarkozy en Chine ?  

Question très bête : qui paie le voyage de la mère et du fils de Sarkozy en Chine ?  

Question très bête : qui paie le voyage de la mère et du fils de Sarkozy en Chine ?  

L'INSEE dit que le pouvoir d'achat va augmenter en 2007 de 2,8%. Je suis rassuré.   (Copyright France 2)
Mais quelle crédibilité accorder à cet organisme désormais?

L'INSEE dit que le pouvoir d'achat va augmenter en 2007 de 2,8%. Je suis rassuré.   (Copyright France 2)
Mais quelle crédibilité accorder à cet organisme désormais?

L'INSEE dit que le pouvoir d'achat va augmenter en 2007 de 2,8%. Je suis rassuré.   (Copyright France 2)
Mais quelle crédibilité accorder à cet organisme désormais?

Lol, beaucoup de personnes à cette rentrée ont senti la différence.

Cela étant les salaires n'ont cessé d'augmenter, et le pouvoir d'achat normalement avec lui. Mais c'est sûr que maintenant que tout le monde veut des ipod, portable dernier cri, ordinateur et gros internet, tous les abonnements satellite etc, on a "l'impression" de pouvoir moins acheter, alors que c'est nos envies qui ont augmenté.

Cela étant les salaires n'ont cessé d'augmenter, et le pouvoir d'achat normalement avec lui. Mais c'est sûr que maintenant que tout le monde veut des ipod, portable dernier cri, ordinateur et gros internet, tous les abonnements satellite etc, on a "l'impression" de pouvoir moins acheter, alors que c'est nos envies qui ont augmenté.

Y a pas que les envies qui ont augmente. Le prix des produits alimentaires aussi.

Bah non justement, car la réforme villepin visait les classes moyennes. 8% d'IR en moins en moyenne.
Aucune catégorie n'a vu son IR augmenter.

Il y aussi le phénomène "inflation perçue".
Ils en ont parlé d'ailleurs au JT de France 2.

Cela étant les salaires n'ont cessé d'augmenter, et le pouvoir d'achat normalement avec lui. Mais c'est sûr que maintenant que tout le monde veut des ipod, portable dernier cri, ordinateur et gros internet, tous les abonnements satellite etc, on a "l'impression" de pouvoir moins acheter, alors que c'est nos envies qui ont augmenté.

Ok, parles-en à ma cops...

Si elle a payé plus, c'est qu'elle a gagné plus, ce qui est normal.
 
C'est mathématiquement IMPOSSIBLE que son impôts ait augmenté avec un revenu comparable. Je peux te ressortir les barèmes 2005 et 2006 si tu veux.

Elle n'est pas que perçue...
Avec telle somme d'argent, tu achètes moins.

Tout à fait, le problème, c'est que tu perçois très bien ce qui monte, mais ce qui reste stable, ou qui baisse tu l'oublies.
 
Exemple : l'alimentaire augmente de 10%, alors tu crois que l'inflation globale est de 10%.
Mais si l'alimentaire représente 20% de ton budget, eh bien ça ne fait plus que 20% x 10% = 2% d'inflation...