Reprise du message précédent :

 
Tout à fait, le racisme historique type 19ème siècle à la Gobineau i.e, infériorité intellectuelle/physiologique, est marginal en France.
 
Le "racisme", pour la majorité des francais, est actuellement un terme fourre-tout qui exprime surtout un rejet de la culture racaille et qui est utilisé à des fin partisanes pour jeter l'opprobre sur l'adversaire ou faire du corporatisme ethnique.

Et on ne nait pas xénophobe. On le devient.
C'est sur que si on laisse entrer en France plus de personnes que nous pouvons en acceuillir , qui viennent d'horizons et de cultures de plus en plus lointains , sans leur laisser le temps de s'assimiler, et en période de chômage, les Français de souche vont avoir l'impression qu'on les "colonise" et qu'on vient leur "voler leur pain" .
 
 
Par voie de conséquence, ils vont voter Le Pen.
 
Il y'a donc en toute logique deux choses à faire :
 
- Limiter l'immigration pour favoriser l'assimilation.  
- Faire en sorte de créer des emplois, réformer la fiscalité ( prélèvement à la source et baisse d'impots ), favoriser et encourager le travail. Permettre aux Français de s'enrichir.  
 
Les peuples qui ont peur que les étrangers viennent manger leur pain sont avant tout des peuples qui ont faim avant d'être des peuples racistes.
 
J'ai la naîveté de croire que l'assimilation des étrangers serait grandement facilitée si ils étaient moins nombreux et si il y'avait plus de travail pour tout le monde.
 
Pour l'instant on se contente de lancer des "grands projets". Des énarques et des fonctionnaires planqués vont voir les petites gens dans les cités, ils leur demandent ce qui leur ferait bien plaisir. Les petites gens répondent " du boulot ". Ils leur rétorquent que ca n'est pas la question. Puis ils repeignent les boites aux lettres démolissent une tour , plantent 3 géraniums et repartent, trés satisfaits d'eux mêmes.

 
Construisons un grand mur de 1200km de long

 
 
 
Essaye un peu d'argumenter au moins
 
En quoi cette idée est mauvaise ??

Le multiculturalisme de Bush, le mentor de Sarko, c'est ça: rideau de fer.

 
Ah ben tout s'explique en une évidence alors
 
Nan sérieusement, en quoi cette idée se choque.
 
Vu la réussite de l'intégration actuel, n'est il pas préférable de résoudre les problèmes actuels au lieu de les engranger ??

 
La question de l'immigration ne sera jamais résolue en mettant des barbelés autour du pays. Les américains vont engloutir des sommes monstrueuses dans ce mur, et comme ça n'empêchera pas le moins du monde les mexicains de venir aux US, ils vont tout simplement avoir la joie de redécouvrir les boat peoples

Un mur est couteux et inutile.
 
Décidons simplement comme dans la plupart des pays au monde de réserver les allocations familiales la CMU et les logements sociaux aux personnes de nationalité Française.  
 
Déja ca se bousculera moins au portillon.  

 
 
On parle du cas français la, pas américains ou autre
 
Avec nos frontières limitées, nous n'avons pas les même pbs qu'eux, donc cette comparaison s'arrète la déja

De toute façon, vu notre natalité, on a besoin des immigrés. Le pb est surtout de la façon dont on les accueille (on les fout ds des cités-dortoirs pourries déjà remplies de pauvres et d'immigrés), en leur demandant ensuite de s'intégrer. Mais vu que certains (comme Sarko) se refusent à accepter des pauvres et des bougnoules ds leur commune, c'est pas prêt de s'arranger (et des députés de droite tentent régulièrement de flinguer la loi sur les 20% de logts sociaux).

 
c'est quoi le racisme pur et dur ?
Le Ku Klux Klan ?  
 

 
Mais n'importe quoi !!!!
 

 
T'as fini avec tes messages qui puent le racisme et la xénophobie à plein nez ?
 
Et la seule chose qui ait vraiment un sens si la culture des autres te pose probleme c'est d'éviter de regrouper les gens de même culture au même endroit, dans le but de crééer un brassage.
 
Si tu vas étudier l'anglais en angleterre tu vas faire en sorte de ne pas être hébergé dans une famille française !
Et bien pour l'intégration c'est pareil.

on peut aussi coller une bastos à tous les clandestins qu'on trouve, ça sera plus rapide et humain que de les laisser creuver d'une pneumonie

basketor63
Je n'aurais pas mieux dit.

 
Ah bon ? Tu vas faire un micro-trottoir dans les banlieues, quand tu vas trouver des fachos, ils vont te dire que c'est tjs eux qui foutent le bordel dans la rue le soir. Pour trouver quelqu'un qui te dit que ce sont eux qui leur piquent leurs emplois, faut déjà chercher beaucoup plus loin.  
 

 
A vu pire. Cela dit, il a raison lorsqu'il dit que les racistes sont, en général sur l'ensemble du territoire, des gens pauvres, et qu'ils n'ont pas l'impression que de favoriser les minorités ou l'immigration va améliorer leur situation.

 
 
Pas forcement, il faut juste mettre en place une politique de forte natalitée, quitte a fouttre des taxes supp aux familles de moins de deux enfants
 
ça c'est une fausse excuse

Lol c les immigrés qui remplissent les ecoles d'enfants, et oui avec seulement les francais il y aurai moin d'coles ouvertes

 
On n'est pas en Russie hein

A votre avis, s'il y a une guerre sarko il fonceré pas direct dans le tas?
il est un peu megalo je trouve,

 
 
Personne n'oblige les clandestins à venir en France.  
 
Personne n'oblige les Français à soigner tous les malades chroniques des pays du tiers monde.
 
Il y'a aussi des Français qui meurent de pneumonie pour info.    
 

 
Personne ne t'oblige à rester en France (si tu y es).
 
Personne ne t'oblige à venir donner ton avis ici pour info
 

 
Il demanderait aux américains, à son grand ami Bush, ce qu'il faut faire...

Il fera parlé de la france tien!

Vous êtes pas non plus obligés de tomber dans la caricature. Même si en l'Etat actuel des choses, je vois mal Sarkozy président faire dévier la politique extérieure de la France de celle des US au vu des propos qu'il a tenus lors de sa visite là bas. Quant aux relations avec la Russie, n'en parlons même pas...

 
Oui je suis en France mais je n'ai aucune envie d'en partir, j'aime mon pays et je suis persuadé que des améliorations fondamentales peuvent lui être apportées.  

 
Okay
"Oui je suis en France, mais je n'ai aucune envie d'en partir."
 
A mettre en lumière avec la première assertion que tu faisais

 
Ah bon ? Tu vas faire un micro-trottoir dans les banlieues, quand tu vas trouver des fachos, ils vont te dire que c'est tjs eux qui foutent le bordel dans la rue le soir. Pour trouver quelqu'un qui te dit que ce sont eux qui leur piquent leurs emplois, faut déjà chercher beaucoup plus loin.[/quotemsg]
 
Mais tu comprends pas qu'il y a des gens qui sont racistes juste parcequ'ils sont racistes, sans raisons spéciales, juste qui ne supporent vicéralement pas ce qui est étranger à leurs habitudes ?
Les régions qui votent le plus massivement FN, (et pourtant y a pas que des racistes qui votent FN), sont assez souvent des régions avec peu d'immigration.
Après je ne dis pas que des conditions de vies difficiles ne favorisent pas le racisme, mais c'est pas non plus parcequ'on est riche qu'on est immunisé contre le racisme. Même être cultivé n'est pas un vaccin suffisant contre la xénophobie.
 

 
Je pense qu'il y a une différence entre le racisme vicéral et le racisme de gens qui ont besoin d'un "bouc émissaire".
Le racisme vicéral on le trouve partout dans toutes les couches de la population, le racisme qui vise à trouver un coupable, du racisme de circonstances, se trouvera plus dans les basses couches sociales.
 
Et puis que veux tu y faire ? Les juifs ont accolés le cliché d'être riches, pourtant ils sont aussi victime de racisme.

Ah parce que c'est le cas peut-être ? Combien ça concerne de personnes ?
 
Tu crois qu'un pays riche peut humainement laisser creuver les gens vivant sur son sol (quelqu'en soit la raison ou la validité de leur présence) ? Moi non.
 
Alors je sais bien que tu es adepte de la méthode américaine laissant faire cela, mais tu m'excuseras de considérer qu'un pays riche à un certain nombre de devoirs moraux à suivre, et celui de pas laisser creuver un type comme une merde la tronche dans un de ses caniveaux, ça en est un, quelque soit ce type
 
Et si vraiment tu ne veux pas les soigner, le mieux ne serait-il pas de pas les laisser entrer chez nous ?

Il faut gerrir quelqu'un qui est malade, et donné a manger a qui a faim, meme s'il n'a pas d'argent pour te payé

Le Monde fait un article sur Cachan
 

 
Moi je dirais "une des erreurs de Sarkozy"... Marianne la semaine dernière titrait aussi sur l'"erreur de sarkozy" mais cela concernait le voyage aux USA et l'alignement sur Bush...

Faudra qu'on casse définitivement l'image du pays des droits de l'homme... Pourquoi la France doit être le seul pays des droits de l'homme ? Pour accueillir toute la misére du monde ?

Les jacobins, premiers à vanter l'indivisibilité de la république, la laïcité et les droits de l'homme, mais premiers à retourner leur veste dès que ça commence à craindre pour eux.

 
Pourquoi on serait obligés de toujours s'aligner sur la médiocrité morale des autres ?
Pourquoi on doit toujours lorgner sur les autres pays, qui font toujours tellement mieux que nous, qui ont des lois tellement mieux que les nôtres, une économie tellement mieux que les nôtres... ?
 
Et non, on n'accueille pas "toute la misère du monde" hein au passage, merci le poncif éculé

Tout simplement parce que la France est en declin par rapport aux autres pays et qu il serait temps qu on se remette en question.

Je trouve scandaleux qu'on accorde de tels choses aux squatteurs. Marre de payer pour tout le monde ...
Et surtout marre de ces artistes bien pensant qui veulent nous dicter leur volontés, alors qu'eux vivent avenue Foch.
Marre de cette démagogie ambiante !!!!!!!!  

 
Teh mighty return of the vengeance of teh Déclin de la France
Le déclin de la France, c'est la rhétorique partisane qui permet d'en**ler à sec les classes moyennes et basses de la société en leur expliquant que ça va mal et qu'il va falloir faire des efforts, se serrer la ceinture, revenir sur les acquis. C'est celle qui permet de faire croire que les français sont hostiles aux réformes en général, alors qu'ils sont hostiles à certaines réformes prétendues indispensables.
Enfin le coup du "déclin", merci mais non quoi. Puisque tu aimes tant les autres pays, va demander aux espagnols qui sous-louent leurs apparts pour payer leur loyer si ça leur parle. Et aux jeunes anglais qui ont qu'une envie, se barrer.
 

 
La démagogie est double. A mon sens, celle qui dicte qu'on doit accueillir/régulariser tout le monde, et celle qui prétend qu'on peut pas se permettre, que c'est trop dur.
Si tu en as marre de payer, y'a des pays qui prônent le chacun pour sa gueule, tu peux toujours y aller. "Quand on veut on peut" comme dirait la droite. Alors quand on veut plus payer, on peut se barrer

Non mais je rêve ou quoi ? L'autre il va bientôt forcer les gens à faire des gosses
 
Plus un pays se développe, plus sa natalité baisse (tt simplement parce que les gens sont globalement plus éduqués et savent qu'il y a autre chose à foutre ds la vie que passer son temps à pondre et torcher une ribambelle de chiards), il en a tjrs été comme ça (ce fut déjà une des causes de la chute de l'Empire romain d'Occident) et ttes les incitations du monde ne pourront y faire gd-chose

 
Ptetre que les autres pays ratrapent leur retard voir même dépassent la france plutot qu'un déclin. C'est une question de point de vue.
Et encore, visiblement la bonne santé d'un pays ne semble se mesurer que par la bonne santé de ses multinationales, et non de ses couches sociales basses.

Je ne critique pas directement les policiers, ce sont des hommes, leurs amis et collègues ont pu souffrir d'agressions, ils font un travail difficile voire héroïque au quotidien, il sont soumis à de fortes sollicitations...
Mais la répression et la mise sous pression des populations "issues de l'immigration" ou des "cités" a bien trouvé sa limite sous l'égide de Nicolas Sarkozy.  
Son action aura eu le mérite de nous démontrer une mauvaise voie, il convient maintenant à d'autres d'en trouver une meilleure.
 
Ne nous laissons pas séduire par les discours de Nicolas Sarkozy, il est convaincant et communique bien.  
 
Jugeons-le sur son action, notamment en tant que Ministre de l'Intérieur depuis 2002, et demandons-nous si la situation est meilleure ou pire qu'auparavant.  
 
Demandons-nous également si nous voulons vivre la même "rupture" dans tous les domaines de la politique que celle que nous avons subi dans le domaine de la sécurité.

Ceaucescu faisait un peu selon cette logique.

Non mais si en plus on suit cette logique de compétitivité internationale, on se retrouve à remettre en cause notre qualité de vie. Pas pour des raisons rationnelles (par exemple le développent durable), mais uniquement pour le profit.  
 
Mais fondamentalement, on s'en branle qu'untel fasse du profit, ce qui nous intéresse nous, c'est notre vie, pas le cours de la Bourse. L'économie de marché, qui est à la base un outil, est devenue une contrainte qui pèse sur nos vies. Quand on nous dit qu'on ne peut plus assumer notre système social, c'est sous-entendu que les autres pays, n'en font pas autant, qu'ils sont donc moins chers, et qu'on doit se mettre à niveau.
 
Bravo, vous venez de découvrir le dumping social mondialisé. Maintenant, mettons-nous en concurrence avec le coût du travail et la protection sociale en Chine

 
Le dernier a l'avoir proné en France, c'était Pétain à la belle époque.
Comme quoi.