Reprise du message précédent :

Y'a un moment il va bien falloir accepter cet etat de fait... C'est ca maintenant la politique en France.

non jamais  

Une seule solution, la revolution!  

 
en même temps ça change quoi s'ils l'ouvrent ou pas ?

 
En même temps, quand tu signe ton contrat le contenu est négocié, hein, c'est pas donné à la naissance. Ce n'est pas un privilège.
 
Mais c'est vrai que "à bas les privilèges" c'est plus vendeur et plus facile à retenir.

et quand un contrat est signé dans un contexte donné, mais que XX années plus tard le contexte a changé, on modifie le contexte plutot que le contrat ??    aujourd'hui (chiffres à vérifier) il y'a 1 actif pour deux retraités (pour les fonctionnaires) au délà des régimes spéciaux c'est notre système de retraite qui est en péril, donc mieux vaut-il garder les acquis des uns et des autres et pénaliser ceux qui viennent après ou trouver une situation "d'équilibre" en revenant sur les acquis d'une époque ??

 
Oui il faut baisser les bras, la politique c'est fini... Non mais ce qu'il faut pas lire...

Les régimes spéciaux étaient justifiés par des considérations qui sont devenues obsolètes.
Il est donc normal de les supprimer.
C'est une question d'équité. Et quand je parle des régimes spéciaux, je parle de tous les régimes spéciaux.
Le seul que je considère à la rigueur comme mérité, c'est bien celui des marins.
Pour preuve, une majorité de politiciens de gauche y est favorable.

 
Mais moi si j'ai signé le contrat que tu m'as tendu, ça m'est égal ce qui se passe autour. J'ai pesé le pour et le contre, je t'ai mis en concurrence avec d'autres employeurs et après calcul je vais chez toi. Ailleurs la retraite est peut-être différente mais le salaire aussi.
 
Qui modifie le contrat ? l'employeur unilatéralement ? Et l'employé doit dire ouioui ?
 
Remarque, ça ne me choque pas qu'un des partis défende son bout de gras, mais mettre ça sur le compte d'une pseudo justice avec des morceaux d'idéalisme dedans c'est assez fendard. Ils font faire quoi, lire la lettre de guy moquet avant le vote de la loi à l'assemblée ?

Une journée sans Sarkozy à la télé ? C'est le rêve d'une association :
 

belle defense chewbacca de laurence parisot à l'instant sur france info qui après avoir tenté de balayé les critiques des syndicats assène un magnifique  "ce que nous voulons avant tout c'est que le chômage baisse". l

 
attention, une journée sans sarkozy est bien une journée ou on parle de sarkozy, ne serait-ce qu'en annonçant que c'est la journée sans sarkozy...

 
de toute facon les syndicats vont devoir baisser culotte sur ce sujet.
Le fruit des régimes spéciaux est mur, Sarko va le ceuillir.
Ca sera un grand fait d'arme pour lui même et il sait que cela l'acte le plus symbolique de sa rupture.

Borloo au Groenland pour constater le réchauffement climatique. Il a assuré les ours polaires et les eskimos du soutient de Nicolas Sarkozy.  
 
sacré Borloo.  
 
Nonon je blague pas. -_-

bien vu

 
dans le meme genre  
"c'est pour l'environnement!"
"on veut que les français gagnent plus!"
 
voila, la on poeut plus rien dire, on dit chapeau, respect...

 
D'ailleurs je réclame de lock du topic ce jour là.

 
Tiens, le ton a changé, on est moins dans l'égalitaire et davantage dans le maffieux on dirait.

ben, tu signes un CDI avec une contrat à 630160 K€, si l'entreprise met la clé sous la porte, tu pourras toujours dire, mais j'ai signé ce contrat, ca m'est égal ce qui est autour, j'ai pesé le pour et le contre et j'ai prix le job à 630160K€... vous avez pas le droit de rompre mon contrat ... c'est très caricatural certes, mais c'est un peu ca ton message; perso, je cotise pour ma retraite tous les jours sur mon bulletin de salaire et y'a bcp de chance que je cotise pour du beurre car le système n'étant plus viable, personne ne cotisera pour moi et pourtant j'ai signé mon contrat ...    
 
donc sur la modification, ben négociations employeur / syndicats => d'ou le fait que le gvt va rencontrer les partenaires sociaux ...

 
Tout est bon pour l'éloigner de son ministère.
 
"Dans l'espace blanc, personne ne peut vous entendre gaffer" ©

 
nous attendons toujours  
 
la question te gêne Bollareck?

 
tu trouve ?
 
et si tu retentais ta chance normalement ?

tu comprends pas la caricature ?? ben là je peux rien faire pour toi, mais je note que tu releves la caricature plus que le fond du post qui est clair ...  

 
tu racontes n'importe quoi! en plus je regarde Heroes et j'aime bien DL, Mike et Suresh

 
Tu peux préciser?
 
En tout état de cause, moi je vais préciser ma pensée.
Politiquement, les régimes spéciaux, c'est l'équivalent de l'ISF pour la gauche. C'est à dire une mesure forte en symbole même si l'ISF n'est que symbolique alors que les régimes spéciaux doivent être réformés.
 
La réforme des régimes spéciaux est politiquement symboliqueparce qu'elle vise un des points de crispation de la droite: la fonction publique et surtout la SNCF et la RATP
Il faut rappeler que les cheminots cumulent à eux seuls tous les clichés sur la fonction publique (grève, privilèg, syndicats etc.).
Ca sera un vif succès politique pour sarko si ce dernier gagne ce combat.

[HS]c'est quoi mike et suresh ? /[HS]

Des personnages de la serie Heroes.

 
Inculte  

Au sujet de Borloo au Groenland :
 
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070 [...] 4b3_1.html
 
 

 
 
Le ridicule ne tue pas. Ouf

pourquoi tu te moques?  

ben jack ryan m'a toujours dit l'amérique c'est le mal donc non je connais pas (ou de nom, mais jamais regardé)
 
(c'est une blague jack hein    )

Retraites sur le pont.
 
Chérèque à l'Élysée, Thibault au ministère du travail, ca sent le gaz    
 

 
Quoi t'as rien d'autre qu'une carricature pour justifier cette loi ?

 
Déjà on est pas obligé de faire référence à la droite ou à la gauche, la réforme est juste ou ne l'est pas. On a lu de tout: réforme, suppression... en fait tant que rien n'est expliqué comment veux-tu débattre. La seul chose que l'on peut dire honnêtement c'est que modifier les clauses d'un contrat unilatéralement en employant des références à la justice, à l'égalité, à taxer son adversaire de gauchiste ou de conservateur, c'est lamentable. Un contrat est un contrat. Chacun y trouve son compte. Si l'un n'y trouve plus son compte, il n'a pas à biffer une clause de son propre chef. Si vraiment la réforme est justifiée, alors le gouvernement n'aura aucun mal à avancer ses arguments et à convaincre les personnes concernées.
 
un succès politique c'est quand tout le monde tombe d'accord. Toujours cette notion de combat...c'est usant à la longue

Borloo qui parle de modèle climatique, qui parle en scientifique alors qu'il n'y connait rien.

 
Très pertinent, tu soignes toujours tes retours.

 
Tu préfère qu'il se plante à Bercy ou au groenland ?

à bercy
 
lk'est social démocrate borloo