Reprise du message précédent :

Ah bon, quand on est de gauche, on ne tient pas compte du statut de récidiviste? Encore très binaire, ça, comme pensée

 
Ouais m'enfin bon s'il a déjà été viré pour proféré des propos similaires, le bénéfice du doute ne joue plus
 
edité

 
 
pourquoi lorsqu'il parle de "mesures fermes" il n'evoque que "immigration" et "securité", il est des tas de domaines qui necessitent des mesures fermes, le logement, les fraudes fiscales, le chomages, la lutte contre la pollution ect..
cette assimilation immigration/delinquance est une des composantes de la rethorique de la droite.

 
A remettre dans le contexte quand même ! Il parlait des chevaux de bataille du FN repris par la droite parlementaire, je doute que le FN en ait quelque chose à foutre de tout ça, surtout au vu du rapport (supposé ) à la fiscalité de JM Le Pen  

 
il l'a même fait ds un topic sur les comiques que l'on déteste.
CQFD.

 
Je ne me sens pas spécialement de droite, mais je te remercie de le reconnaître

Bon, on va peut-être en rester là
 
Il a été sanctionné et je suis tout à fait disposé à entendre sa version des faits et la prendre en compte le cas échéant. Alors fin du débat, merci.

 
ah ok

 
Non c est pas ce que je voulais dire, moi je parlais du fait de condamné quelqu un sur des soupcons et son passé... on tient compte du statut de recidiviste quand on applique la sanction et donc quand la personne est reconnu coupable. enfin bref

On est pas dans une cours de justice ici
 
Une accumulation de propos limite ou douteux peut effectivement sans problème amener à une sanction oui

Non mais au-delà de cette histoire, ça mène à une question intéressante que je me posais hier.
 
Pensez-vous que les voix du FN se reporteront au 2e tour pour Sarkozy ? Ca ne semble pas évident au vu des sondages qui donnent alternativement Royal et Sarkozy gagnant, mais tout peut changer une fois dans l'isoloir... votre avis ? (ça sent le bide)

Ca c'est la grande question. Il est à peu près certain que Lepen n'appellera pas à voter Sarko, mais est-ce que ses électeurs le suivront... Faut voir aussi si les socialos sont assez cons pr l'empêcher de se présenter en faisant pression sur leurs maires, parce que ds ce cas-là il pourrait vloir se venger.

 
(ouf sauvé)
 
Justement, si Le Pen appelait à voter Sarkozy, parce que c'est toujours mieux que ces "salauds de socialos communo trotsko truquistes" (précision pour les modos, je ne parle pas en mon nom), Sarkozy serait bien emmerdé. A vrai dire, je pense que ça pourrait torpiller son entrée en fonction.

On ne sanctionne que rarement sur un seul post, en même temps... sinon, oué, là, ce serait un peu de droite

 
Difficille a dire, voila mon avis
-le vote pragmatique ==> sarko vu que c est  luiqui est le plus proche au niveau de la politique
-le vote contestataire==> royal/blanc/abstention pour ne pas remettre l ump au pouvoir.
 
Cependant , tjs selon mon avis, la tendance sera si ce cas de figure se présente un repport sur sarko.

Non, je ne pense pas que ça pourrait trop lui faire de mal, d'autant plus que les propos qu'il a en commun avec Lepen plaisent à une majorité de la population (c'est d'ailleurs la principale raison pr laquelle il les tient).
Et, je le répète, ce cas de figure ne pourrait à mon sens arriver que si les socialos énervaient suffisamment Lepen en lui interdisant de se présenter. Ds le cas contraire, jamais il n'appellera à vote pr un candidat qui essaie de lui piquer ses électeurs

 
Oui, et donc ce n'est plus une maison à 100 000€.

 
 
Raccourci un peu rapide je trouve
 
Il n'y avait pas qu'une partie de la gauche contre non ??

 
Faut faire la différence entre le frontiste pur et dur et le constestataire.
Le frontiste votera Lepen puis Sarko.
Le constestaire votera Lepen puis tous sauf Sarko.

[HS] Je trouve ca fort que tu reviennes sur un post d'il y a quelques pages, avec menace de sanction ...  
Je me fais traiter de xénophobe la page d'avant, tu dis rien, et là je me mets au niveau d'un forumeur et je réponds et  direct menace de sanction    ...
bref [/HS]

D'après ce que j'ai compris, si
C'est juste que tu rembourses le terrain plus tard

Un second tour Besancenot/Laguiller en perspective?  
 
 

 
Il est vrai que je me sens en droit d'insulter et mépriser profondément les racailles du FN, la plèbe du MNR, la lie du PCF, la LCR, toute cette sinistre cohorte. Des racistes, des fascistes, des souverainistes, des (ex)-staliniens et des ****** qui feraient pleurer de rage Marx et Engels s'ils pouvaient voir ce que leur descendance fait de leur héritage. Le "tout se vaut" nihiliste, non merci.
 
Quant à parler "d'idées" politiques, constater que la plupart des contributeurs de ce topic n'arrivent pas à écrire plus de deux phrases correctes suffit pour remarquer qu'ils se disqualifient eux-mêmes dans toute prétention à tenir la moindre argumentation sérieuse. Je passe sur ceux faisant des fautes même pas dignes d'un CM1 mais qui vous expliquent doctement à renforts de clichés et autres schémas simplistes comment fonctionne le monde et comment il devrait fonctionner.
 
Quant à parler d'idées politiques, voir de quelle crasse inculture procède la conception du libéralisme en France suffit pour constater que cet antilibéralise commun à 90% des nonistes n'est que fumisterie, manipulation, simplisme, hypocrisie, malhonnêteté, escroquerie politique, indécence intellectuelle, démagogie la plus vile.
 
Me faire traiter de raciste pour mes idées, j'aimerais bien. Ca vaudrait mieux que se faire traiter de raciste afin de masquer un néant argumentatif doublé d'une ignorance gouvernée par une morale à la petite semaine.
 
J'en viens à regretter Glouba Caramba: même si je n'étais jamais d'accord avec lui, il arrivait à construire et défendre sérieusement une idée politique, à extraire une substance de l'analye d'un fait, à argumenter et à relier des idées entre elles. Là, il n'y a guère que Loosha pour me donner du répondant en faisant l'effort de construire des réponses valables et avec qui je peux m'amuser avec une joute digne de ce nom.
 

 
Je vais vous épargner cette peine. Je suis las de tant de bassesse, intellectuelle, politique, humaine. Laissez-moi juste jusqu'à demain matin
 
edit: et adieu

Ciao docmaboul.

Sauf que seul la droite se permet de faire des promesses complètement irréalistes.
Il suffit de regarder ce qui s'est passé en hongrie, ça reflete très bien ce que fait la droite.

 
 
Oui enfin, faire des promesses complétement irréalistes, ce n'est pas seulement la spécialité de la droite hein, la gauche aussi est bien placé

 
Sauf que le gouvernement hongrois est socialiste
 
Puis au-delà de ça, les promesses non tenues ne sont le monopole d'aucune tendance, ça n'a rien à voir. Tu es un peu manichéen sur ce coup là.

 
 
Je crois rêver ! là
 
le 1er ministre en hongrie est socialiste
 
et les promesses irréalistes sont plutôt chez les socialistes.
 

Et c'est là que toutes les allusions "primaires" styles Sarko=Lepen risquent en fin de compte de le servir    

Je pense que ça ma souale grave ce duel annoncé Sarkozy-Royal, et je souhaite ardemment qu'aucun des deux n'arrive au second tour, voir ne participe au premier.
 

Tiens d'ailleurs, Il n'est plus là ou il s'est réincarné ?

Et maintenant ça sera fait, on arrêtera enfin d'entendre cette littanie "le socialisme est une pathologie mentale"

Date du dernier message :    20-09-2006 à 12:11
 
Il est pas bien loin donc

et bé ca TT sec ici

 
A mon avis, le constat "Sarkozy ministre de l'ntérieur depuis moultes années" sera bcp plus répandu.

tient ca me fait penser que les gauchistes étaient prompt a critiquer la présence de nicolas sarkozy dans les journaux dit people, voila qu'aujourd'hui ségolenefait sa une sur gala ^^
 
c'est assez rigolo de voir que certains responsables politiques ont soudain changé d'opinion sur le sujet  
 
"Sur la même question, Jean-Marc Ayrault, patron des députés PS, a rappelé que tous les candidats à la présidence de la République passés ou présents ont été dans ce type de magazines."
 
 
http://fr.news.yahoo.com/20092006/ [...] n-est.html

 
 
Les gauchistes ne soutiennent pas Royal

on m'aurait mentit ?

Qui ? Des noms ? Parce qu'un "gauchiste" peut à la fois critiquer la présence de Sarko dans les journais pipole tout comme critiquer la présence de Royal dans ces mêmes journaux J'ai un peu de mal à comprendre la logique dans ton argumentation, à moins de considérer que l'on peut classer les gens en 2 blocs totalement distinct avec des idées totalement identiques pour tous les membres d'un bloc
 
Cela dit, le plus "ironique" dans cette affaire est bien Sarko qui avait juré qu'on ne le reverrait plus dans ces journaux et qui y retourne au plus vite une fois réconcilié avec sa femme, cherchez l'erreur  

 
 
Non, tu n'as juste pas compris

 
 
Oui effectivement, c'est socialistes qui préconisent les baisses d'impot, les allègements de charges aux entreprises, l'allègement de l'ISF, le démantellement du droit du travail...
 
Marrant de constater comme le "réalisme" est à géométrie variable chez certains.

 
 
C'est déja plus réaliste que : diminuer le temps de travail sans perte de salaire , augmenter les congés, augmenter le smic, interdire les licenciements... Le tout avec l'argent de l'Etat - providence -corne d'abondance . "Tout le monde il est beau , tout le monde il est gentil , personne n'est meilleur que personne, et de toutes façons c'est pas grave, on va tous aller élever des chèvres dans le Larzac."
 
Moi j'appele ca un programme " père Noel " .Ca n'est pas sérieux.