Reprise du message précédent :

 
il a raison, de mon expérience perso, j'ai vu pas mal d'immigrés francophones en italie, ils veulent pas venir à Paris : trop de controle pas de travail, et une image qui se dégrade de plus en plus.
 
Et puis si on regarde les entrées en France, elles sont ridicules par rapport à l'Italie ou l'Espagne. Et les immigrés qui arrivent en italie et Espagne pour des raisons géographiques, si ils partent c'est pour Londres, pas pour Paris.
 

 
Ah donc la politique de la peur de l'immigration de Sarkozy, encore du flan ?

 t'as des chiffres ? à comparer avec l'Italie et l'Espagne ? sans compter que cette immigration clandestines est de plus en plus une immigration transitoiore, soit pour aller vers l'Angleterre (Sangatte c'est ps parce qu'il y a une grande usine) soit pour faire des saisons avant de revenir
 
y a un rapport du Sénat : incapable de fournir des chiffres

Il y a moins d'immigratio nlegale en France, moins d'immigration clandestine. Cette derniere est surtout due aux immigres legaux qui tombent dans l'illigalite a cause des restriction spour avoir u npermis de travail ou autre.
En Espagne, il y en a moins ca ril es tplus faciel d'avoir un travail et des papiers quand on respecte les regles du jeu.
En France quand bien même on peut etre surdiplomé, on peut se faire jetter pour des raisons limites.
Allez voir sur ce sujet: http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 2134_1.htm
 
Pour Jack Ryan: Oui la peur d el'immigration c'est du flan. Il n'y a pas plus d'immigre maintenant que dan sles années 80, la tendance est même à la baisse.
On immigre pour aller dan sun pays où il ya de meilleurs chance de s'en sortir. 10% de chomage depuis 20 ans, une administration lourde et rigide, l'extreme droite qui fait des scores eleves depuis 15 ans n'incitent PERSONNE à venir s'installer durablement en France.
Moi même je cherche à retourner dans mo npays ou faire un tour de l'autre coté de l'Atlantique dès que possible alors que je voulais "finir" ici.

"le flux annuel d'entrées se situe entre 30.000 et 40.000 personnes" INED dans le rapport du Sénat (Sarkozy propose 80000 mais c'est comme pour les manifs, et j'ai plutot tendance à croire des statisticiens démographes)

 
ouais et comme c'est peu alors autant en filer beaucoup plus à un minimum de personnes qui sont un groupe restreint avec des points communs de salaire, donc pas de jaloux au sein de se groupe, les riches.

j'embraye :
 
Les dernières statistiques de l'Union européenne (Eurostat) diffusées le 31 août indiquent qu'en 2003 l'Espagne a absorbé 35,2% de l'immigration annuelle nette (arrivées - départs) des 25 pays de l'Union, soit 594.300 immigrants sur un total de 1.688.400.
 
L'Espagne occupe ainsi la première place des pays d'accueil avant, dans l'ordre, l'Italie (30,3%, 511.200 immigrants), l'Allemagne (8,6%, 144.900), le Royaume-Uni (6,1%, 103.000), le Portugal (3,7%, 63.500), la France (3,2%, 55.000), la Belgique (2%, 35.200), etc.
 
Bon voilà les choses sont claires là nan ?

En bref, on ment à l'électorat, comme si l'immigration était un "problème".

 
Ces chiffres correspondent a l immigration en generale ou seuleument a l immigration legale??

 
pas précisé  (ca vient de là : http://www.latinreporters.com/espagnesoc30082004.html ) qui reprend un rapport d'Eurostat en lien sur la même page
 
je dirai : l'immigration légale (pas légalisée)

Ils ont naturalisés des immigrés en masse, ce qui a eu pour effet de booster le travail déclaré.

Le rapport avec l'éclaircissement que j'ai demandé ?

allons sont juste mal comprenant non?

Je me demande bien comment les médias français vont en parler.

Déjà voir les réactions de "Le Soleil" et surtout "Sudonline" au Sénégal...      
Pour notre image, faut qu'il arrête de voyager le mégalo...  

De toutes façons son discours ne s'adressait pas aux africains, mais à son électorat. Ca permet de justifier sa politique d'immigration, entre autres.

deja vu sur france 3 rien, le président sarkozy a dit que la france ne devait pas etre tenu responsable de l'état de l'afrique et qu'il faut aller de l'avant. actuellement il se contente de raconter les aventures de sarkozy mais ya aucune analyse derriere. ah si ils ont été faire un reportage à londres sur une infirmiere du malawi qui n'a pas voulu rentré dans son pays. c'était juste l'explication du pourquoi du non retour des étudiants dans leur pays.

 
Il y avait une convention UMP en Afrique ?  

non mais ça permet d'entretenir le mythe saint sarko anti langue de bois. oser dire tout au ce que tout le monde pense tout bas.

 
premiere partie : le cliché de la France eldorado

Pour la énième fois, il ne s'agit pas de se flageller mais d'assumer la responsabilité du devoir de mémoire. Si t'es pas foutu de comprendre ça c'est pas étonnant que tu gobes tranquillement tout ce qu'on te raconte.

C'est ça, aucune responsabilité. Aucune, zéro, nada.

Ca me paraît logique, pour des raisons géographiques.

 
c est pas la geographie c est leur politique de regularisation qui veut ca

Et vous imaginez si c'était Sarkozy qui avait monté sa propre suspicion contre lui en utilisant Villepin pour l'accuser après ?    
J'aurais été Sarkozy je l'aurais fait en tout cas, c'est un magnifique coup.  

Etant ministre de l'Interieur a l'epoque ca m'etonnerais pas

En meme temps, la greve n'est jamais obligatoire, hein. La greve se fait en majorite en reaction a une action de l'employeur. Si le patron refuse de negocier ou essaye de passer en force, il sait qu'il s'expose a la (double) sanction. Et en bon entrepreneur habitue a "prendre des risques" (hu hu hu   ), ca ne devrait pas lui poser de probleme, non ?

 
 
si il  s'interessait a l'histoire un peu plus, il verrait cet etrange coincidence  qui fait qu'un certain nombre de coups d'etat, conflits ont eu lieu apres des decisions defavorables aux entreprises francaises, ou desaccords strategiques et politiques avec la France
 
il en concluera ce qu'il voudra apres

tu as raison, le patron t'oblige à faire grève en te poussant à bout (comme en ce moment la france du sous sol est à bout) et tu abimes ta santé en étant stressé (des fois certains se suicident) et il faudrait laisser le patron ne pas payer?  

intéressant

Il se fait bien démonter par la presse internationale Sarkozy, et à juste titre. La honte.

notre président chéri   père du monde libre  de toute façon c'est bien connu les journalistes ne font pas leur métier  

 
En France: rien.
Tu lis l'article minuscule du Monde, tu ne vois que son discours et son emploi du temps.
Les réactions des auditeurs: que dalle.
Les réactions des journalistes présents: que dalle.
Les réactions des politiques: que dalle.

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2007 [...] 5ae06.html

"La France n'a pas inventé la solution finale"

 
bah c est un vrai cow-boy, W et le texas sont fiers de lui
je suis impatient qu il lui offre son chapô d ailleurs
 
(et son premier verre de whisky)

 
tiens, les journalistes allemands se souviennent, eux, de la centrale nucléaire irakienne.

 
NIARK NIARK §§§
L'état de grâce ne durera pas éternellement. L'action c'est bien, mais réfléchir avant d'agir c'est mieux.

 
Il y a encore des gens consciencieux (qui ont de la conscience une notion digne, ndlr).
 

 
Ca s'appelle une baffe magistrale.  
 
Comme quoi le Théâtre incite plus à la réflexion que le grand cirque.
 
 
 Bravo, Madame Mnouchkine  

 
Oui mais... Quelque part, tout ça le rend plus sympa, plus humain...
 
 
 

 
Ouch, c'est violent.

Oui, mais...
 

'tain, la presse et les intellotes
 
 

 
 
C'est effectivement bien dit, de manière directe, forte et sans détour