Reprise du message précédent :

 
Faire passer Sarkozy pour le sauveur de l'Europe alors qu'il s'y fait fouetter sévèrement, oui, c'est un mensonge d'état, comme sur la maladie de Mitterrand.
 
 
 
 
 

 
Fais un effort.
 
 

 
oui.
Tu n'es pas sur ton blog, tu es sur un forum.

 
Tout le monde les connaît et alors ? en quoi parce qu'ils sont connus ne devraient-ils pas être révélateurs du climat totalement délétère que distille l'administration Sarkozy ?    
 

Beau choix de vocabulaire.
 
Il te fait bander Sarkozy ?
 
 
 

 
 
Toujours est-il qu'il a la volonté de sortir du statu-quo, ne serait-ce qu'avec son mini-traité (que je trouve ridicule, tu vois...)  
D'autre part, c'est toi qui te perds à lire sélectivement ce sur quoi tu vas pouvoir tergiverser pendant des pages...  
Sarko "le sauveur de l'Europe", ou ça, quand ça. Sarko est une nouvelle-tête sur la scène, il est tout à fait normal que l'on prête une attention particulière à ses faits et gestes, puis à ses idées éventuellement.  
 
 

 
Mais j'en fait. Spamafote
 
 

 
Ca va 2 secondes la condescendance, hein.  

 
Rhoo... le topoc Sarko est devenu un topoc littéraire ce matin... on a pas le droit de se lacher avec une prose un peu moins soutenue?
La prochaine fois je ferai un alexandrin pour toi Loosha...

 
Si ca ne faisait que la première fois que les partisans de Sarkozy utilise le champ lexical de la virilité pour le décrire    
C'est assez symptomatique...

 
Et ouai, on est pas des fiottes nous les Sarkozistes  
 
Tiens, je viens de m'inclure ouvertement dans les Sarkozistes  
 
Je vous remercie de m'avoir mené sur la voie du coming-out... il est vrai qu'à force de vous lire ce qui devait arriver est arrivé

 
t'es en Irlande ?   (HS mais bon...)
 

 
l'information est mal distillée c'est un fait. c'est moi qui apprend à mes parents les infos et ils me disent "on a entendu le contraire aux infos".  
ensuite de là à dire que les médias étrangers/irlandais ont toujours tord...

 
Sortir du statu-quo?
C'est ce que fait Merkel hein.
Mais bizarrement, la presse française attribue les avancées de Merkel à Sarko.
 
De plus, ne me parle de pas de lecture sélective, ce n'est pas moi qui me limite à la lecture de la presse franco-française de droite.
Sinon, tu te contredis de façon grandiose: un peu avant tu dis que tout le monde s'en fout des actions de Sarkozy au G8, et là tu dis "il est tout à fait normal que l'on prête une attention particulière à ses faits et gestes, puis à ses idées éventuellement".
 

 
Je comprends pas là, alors pourquoi le bouclier fiscal ? Pourquoi cette levée de bouclier ? Quand je parle d'impôt, je parle de tous les impôts réunis hein.

 
Ton vocabulaire ne laisse pas penser que tu es "un homme, un vrai" (comme tu as l'air de le penser) mais plutôt le contraire. Alors oui, il est fort à-propos en effet de parler de coming-out.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire...  

 
Ah ce vieux structuralisme... Vieux comme le monde et le machisme    

 
Il fait de l'audience car même les gens de gauche le regarde pour voir le faux pas qu'il fera.

 
Ben un peu tout de même, vous n'avez pas répondu à mon post sur les collusions évidentes entre Sarko et les medias  

 
En 1 mois d'après le canard.

 
Encore une fois tu te fouvoies en essayant de me coincer.  
Or l'épisode du G8 dont tout le monde se fout aujourdhui et dont je parlais c'est effectivemlent sa pseudo-biture...  
Mais il reste évident que Sarko est et reste une cible de choix pour les journalistes, ca n'a rien à voir.
Engros tu confonds l'info, et comment les gens percoivent l'info... C'est pas grave.  
Tu as des infos, tu fais un tri, tu gardes celles qui eveillent ton attention. Ce n'est pas ce qui manque avec Sarko, mais toi tu gardes celle dont tout le monde se fiche: la phase au G8.  
 
La question, faudrait t'inventer si tu n'étais pas là...  
Je ne comprends pas pourquoi tu n'est pas procureur, ou autre fonction à ton niveau au parquet... ce serait parfait comme job pour toi

 
Attends, opposer Sarkozy et Chirac en traitant Chirac de bande-mou.
Et parler avant celà de "se bouger le cul".
 
ça démontre quand même un besoin de se rassurer en trouvant un représentant de la virilité, non?

 
Il y a pas des lois qui vont passer là ? Ou encore le G8 ou encore le traité ? On peut aussi parler des négociations avec les syndicats.
 
Un coup vous lui reprochez de trop faire et un autre coup de faire que de la gesticulation (donc rien). Faudrez vous fixer.

 
Et le tien est typiquement celui du pleutre qui écrit ce qu'il peut derrière son écran... le nerdz de base.
L'attaque sournoise.

Ouais mais ca ne te permet pas d'avoir des propos frisant l'homophobie moi je trouve. Et de plus il me semblait que les attaques personnelles etaient interdites non?

 
Ce qui met en péril une démocratie, ce n'est pas que la presse soit libre ou pas, c'est que vous pouviez le dire ou pas. Car c'est votre opinion (sur la presse) elle n'est peut être pas partager par tous.

 
Que veux-tu... Tu as des fantasmes. Faut bien que tu les exprimes...  
D'ailleurs c'est révéléteur d'une très faible activité sexuelle que de sauter sur la moindre terminologie employée pour y coller une analyse sexuelle... la manque toussa

 
  ...puissiez le dire    
 
Pour le reste, vous avez tout faux... comme d'habitude allais-je ajouter  

People's republic of Cork

Une bonne synthèse du problème français, c'est à dire, un traitement de l'information sur les médias partisan.
Mais certains dirons que nous sommes paranoïaques...
 

J'adore ce forum. Y'a une bande d'allergiques à Sarkozy qui ne peuvent pas le supporter, et qui en fait sont obligé de surveiller le moindre de ses actes pour l'analyser pendant 10 pages... c'est de la dépendance, en fait

 
tu remplaces homophobie par anti-machisme, et tu es dans le sens de ma phrase.

On l'a explique, le bouclier fiscal ne concerne (en gros) que les pequins de l'ile de Re. Et il suffirait d'exempter les residence principales pour resoudre le probleme. Le probleme, en gros, c'est l'ISF, quoi.

 
Désolé pour l'orthographe  
 
Seulement, pour le "vous avez tout faux", je demande juste que l'on me démontre l'erreur que j'ai pu faire. Le journalisme ne se limite pas aux grands journaux, mais bien à tous les français avec la liberté d'expression.

 
T'imagines la vie qu'il ont: Se lever tous les matins avec le bourdon, parceque Sarko est président... et ils en ont encore pour 5 ans les pauvres... Sérieux ça me fait mal pour eux  
 
Là tu vois, normalemnt j'ai une alerte modo, et une demande de TT...

 
Eh oui, ces mêmes certains ne commentent d'ailleurs pas cette réalité...

 
Ah, l'impôt sur l'impôt. Faire payer deux fois l'impôt sur le même bien C'est d'une logique imparable

 
Pfouuu... Le rattrapage aux branches...
Assume!

Si tu le dis... Chacun en jugera...

 
gaste je savais pas qu'il y avait autant de liens. Ok pour TF1 et france télévision mais là c'est tout simplement hallucinant !

 
Nous sommes bien d'accord  

C'est vrai qu'il aurait été étonnant que pour une fois, tu sois précis dans tes propos...
 

Quelqu'un peut informer farib que son cript de réponse automatique fonctionne, mais qu'il devrait aussi mettre un route le second script, afin que le même message ne soit pas répété ?
 

Tandis que la politique fiscale sous l'Ancien régime, c'est plus mieux bien. Donc tu préférerais vivre au début du XVIIIè siècle ?
 

http://membres.lycos.fr/gpfpme/dates_03.htm
 
 
Ah il rigolerait moins notre ita missa est en tant que péquenot de base vivant en monarchie

En meme temps, j'ai jamais dit autre chose hein. L'ISF est un impot purement ideologique, et en consequence plein de defauts - le premier etant bien sur qu'il ne rapporte rien.  
 
Ca seule vertue, c'est qu'il demontre que la droite n'a pas de couilles. Comme les 35 heures, le parlement pourrait le supprimer, mais prefere le faire sournoisement. parce-que me si "ce n'est pas la rue qui gouverne", elle fait peur

Le bouclier fiscal, c'est justement pour les gens qui auraient un salaire faible et un ISF élevé (mais c'est du racolage de bas étage, en volume ça va à 90% aux gens qui ont un revenu énorme et un patrimoine énorme).

La TVA est à taux fixe, et tu en paies de moins en moins avec l'augmentation de ton revenu (à moins que tu ne consommes tout ton revenu, ce dont je doute). Pareil pour la CSG. Impôts locaux, taxe d'habitation : pas fonction de ton salaire. La question, c'est l'ISF, et là la question n'est encore une fois pas ton salaire.

Le taux de prélèvements obligatoires en France, c'est pas 50% mais 44% du PIB. Et ce taux, ça ne représente pas les impôts, mais les impôts, les taxes (TVA, CSG), et les cotisations patronales et salariales (qui ne sont PAS des impôts mais des assurances pour la santé et le chômage).

Bref, ce que tu affirmes est faux.

Vous portez là une accusation très grave sur un membre respecté de ce forum. J'espère que vous êtes bien sûr de vous, parce qu'il pourrait y avoir des conséquences. Et ce serait bien une première qu'ita missa est soit mis en défaut.
 
Vous êtes prévenu !