Reprise du message précédent :

 
Sarko veut tout contrôler alors pq pas la religion??

 
Bien sûr, cela fait partie de la vie politique du pays, les liens politiques de Sarkozy et la religion sont très nombreux, on pourrait parler de ses relations avec le CRIF, de sa volonté de faire financer les lieux de culte musulmans par la société, de son désir de modifier la loi de 1905 sur la laïcité etc etc    

 
Et donc la religion d'un forumeur a le droit de citer comme argument...
 
Personnellement, je sépare les deux. Politique et religion n'ont pas raison à être ensemble.
 
Et sur le coté de Sarkozy sur la remise en cause de la laïcité, je suis totalement contre, comme toute aide financière à une religion quelconque.

 
On est au moins d'accord sur ce point à défaut de l'être sur tout le reste    
 
Je n'aime pas la vision de Sarkozy par rapport à la religion, concernant la Constitution de l'Europe il était par exemple favorable à une référence aux racines chrétiennes alors que la classe politique francaise y était évidemment opposée.

 
Ca, en même temps, c'est du pinaillage. On s'en fou que ce soit écrit ou pas, ça ne changera pas le texte pour autant. C'est une modification de loi 1905 que je ne souhaite pas. C'est une protection pour la religion aussi.

 
   Je suis désolé mais à la veille de faire l'Europe je refuse strictement toute référence à quelque religion que ce soit, je ne veux pas que le Vatican me bassine avec ses références judéo-chrétiennes.

Vous croyez que le Vatican va se taire parce que les européens n'auront pas mis la référence aux racines chrétiennes ? Bien au contraire il sera plus virulent.

Vous regardez la 3 ?

 
Non, pourquoi ?

 
oui en alternance avec TF1...  

 
Je m'en fous totalement, ce qui compte est que Jean-Paul II n'ait pu arriver à ses fins à propos du préambule de la Constitution  

 
Godzilla  

 
Topic France télévision pour pas pourrir ce topic  

 
Ok même si je croyais qu'il etait deja pourri  

 
je viens de tomber dessus.
 
Mon dieu.

 
il se passe quoi ??? (je suis en irlande je veux savoir   )

 
En même temps JP II il est mort là.

Merci pour cette illumination  

C'est dommage ca manquait un peu de débat "de fond", il aurait été capable d'en sortir de belles le ptit gars

 
Ca a pas dû transcender Bazza manifestement

 
Je suis sûr qu'on aurait suivi un gamin pro-sego on aurait eu la même chose mais version socialiste. Le problème c'est que dés qu'on est militant on devient intolérant.

C'est vrai que c'est souvent le cas

Sans doute, mais il faut avouer que la personnalité du gamin me gêne autant que le fait qu'il vote sarko, si ce n'est plus (après tout j'habite a boulogne et tous mes potes votent sarko )... Tout comme peuvent m'énerver ceux qui ont tenté de bloquer les facs après l'élection de sarkozy, en tenant pour principal argument que son élection était anti démocratique

 
C'est malheureusement terriblement vrai. J'ai déjà eu affaire à des militants, c'est franchement frustrant, je sais même pas s'ils en sont conscients qu'ils n'ont plus d'esprit critique. C'est impossible de discuter/débattre. Je me demande parfois s'ils font pas exprès de jouer un rôle tellement c'est hallucinant.
 

 
En même temps ils sont conditionnés à défendre tout ce que dit leur(e) champion(ne). C'est comme ça faut faire avec.

 
On sent une absence totale de fond dans sa position, il m'a semblé.

D'ou l'utilisation de guillemets

 
Il n'y a pas eu de questions de fonds de la part des parents ou des journalistes non plus. Donc sur ça je ne m'aventurerais pas.

 
Si on considère que la démocratie c'est pas seulement l'acte de metre un bulletin dans l'urne, assurer un temps de parole égal seulement 1 semaine avant les élection, mais aussi assurer une équité de tendance au niveau des médias tout le temps, je pense qu'on peut en débattre.
En effet, si 80% des médias, papier, télé et radio sont possédés, ou pire controlés par des personnes d'une tendance, je pense qu'on peut douter de la qualité de notre démocratie non ?  

Dans l'extrait, le gamin a pas intégré que sa situation privilégiée était ce qui justement lui donnait l'occasion de pouvoir ne pas penser que pour lui, et plus particulierement, de pas avoir a penser à se loger, ni d'avoir à penser qu'il risque de crever la dalle en fin de mois
En général quand on pense que pour soit c'est qu'on en est rendu à survivre, et risquer pour sa propre vie.
En l'occurence, ils ont plus de marge que d'autres.
Le smicard il pense pour ses propres interets, bah ouais, mais lui il a vraiment plus trop le choix

De toutes façons, ceux qui sont à blamer la dedans ce sont ses parents qui l'ont visiblement bien pourrit gaté et pas trop ouvert sur le reste de la vie des autres nottament

si qqun sait ou trouver l'émission entière ça me boterait bien ...

 
Elle est rediffusée sur FR3 Mardi 17 Juillet à 3:25 am  

• Le taux marginal de la tranche la plus haute (revenus nets supérieurs à 66'679€) pour l'IRPP est de 40%, il faudra m'expliquer comment tu atteins 50% de taux moyen.
• Même en gagnant une somme élevée (disons 66'000 euros), tu n'atteins qu'un taux moyen de 25%.
• A 150'000 euros (six fois le salaire moyen, dix fois le salaire médian) tu n'atteins même pas les 30% d'IRPP
• A un million d'euros, t'es à 38%. Plus ton revenu augmente, plus tu vas te rapprocher de 40%, sans jamais atteindre ce taux.

 
Shut Stephen, il pourrait finir par te lire, et là, ce serait terrible pour lui
 
 
 

Bien pensance, pensée unique & Histoire officielle, c'est un peu indigeste
 

Tiens, j'avais pondu un message identique quand j'étais de droite
 
 
Malheureux, tu as oublié les cotisations charges sociales, la TVA, la CSG,.... il en ressort que jusqu'en juillet, tu travailles pour l'Etat !

le site de morandini devient une sorte d'agenda de sarko (sarko chez Drucker, Sarko sur le Tour, Sarko dit du bien de Cecilia). certains bloggueurs commencent à a en avoir ras le ful de l'overdose

Ben c'est Morandini quoi. Le mec qui a fait "Tout est possible" ne peut pas faire du jour au lendemain un truc de qualité, je me demande quelle curiosité malsaine te fait aller là-bas

morandini, c'est probablement le premier trolleur professionnel français    
 

p''tetre parce que on bosse dans la même boîte

Tu as quoi contre notre futur secrétaire d'Etat à l'audiovisuel (enfin, avant qu'il ne préside le CSA pour 20 ans) ?

Ouep c'est sur que certains médias ont été tendancieux, certains visiblement "bloqués" dans leur travail, mais aujourd'hui il est facile de s'informer avec des médias étrangers ou par les dépêches afp plus neutres avec internet (meme si peu de gens le font, certes)...
Donc certes un peu biaisé mais on est quand meme encore loin d'une situation de Pravda Magazine & co

 
ce que tu minimises c'est que la bataille politique et médiatique concerne pas la partie des gens qui savent faire la démarche d'aller chercher l'info