Reprise du message précédent :

 
Et comment différencies-tu un touriste d'un autochtone ?

Tais-toi, ça se voit que tu lis pas.

 
Tu nous balances des trucs comme ça et on devrait te croire ? Faudrait que tu arrêtes de continuer dans cette voie là.
 
Tout le monde trouve tes declarations ridicules.

 
Et tu discernes comment un touriste d'un type du coin?
Je veux que tu m'exposes ta méthode.

 
Y a marqué RTT, RMIste, chomeur sur sa casquette  

 
C'est pas différent de ce que la droite propose, à savoir une régression économique pour les plus pauvres pour "relancer la croissance" et que les pauvres en récupèrent les miettes.
 
j'adore    

 
En fonction des periode de l année tien...      
Sinon Bollareck t aurais du lacher cette histoire des le debut au lieu d insister, ca te poursuivra tjs maintenant.

 
En même temps en hiver à Paris y a beaucoup de monde sur les terrasses ?    
 
Il parait qu'en province dans des contrées en hauteur et toute blanche y a des gens sur des terrasses, les feignants  

 
 
Pour "les gens dans les autres pays sont pas sur les terrasses de café" c'est une observation et une opinion qui n'engage que moi, si elle t'emmerde, j'en suis ravi !
 
Pour : "Les animaux n'échangent pas " c'est un fait. Personne n'a jamais démontré ou prétendu le contraire. Le troc , le commerce n'existent que chez l'homme . Arrête de faire l'enfant.
 
Pour : "Stephen ne lit pas", c'est une déduction de la faible teneur culturelle , argumentative,  et tout compte fait intellectuelle de tes interventions. Et le fait que tu me cites quelques auteurs en vrac ne va en aucune façon la remettre en question.  

 
Si tu n'es pas capable de faire la différence entre un groupe de touristes et des collègues de bureau à la terrasse d'un café ca en dit long sur tes capacités de déduction et sur ton sens de l'observation.    
 

 
Non c'est un jugement gratuit fait avec du mépris. Tu deballes toi mêmes tes lectures et ta soit disant culture en nous disant "j'ai raison"

C'est ça : Bollareck a jugé ma culture faible, voire inexistante, et intellectuellement je suis faible aussi, donc ça doit vouloir dire que c'est le cas (en vrai je passe mon temps à lire Télé 7 jours). C'est une démonstration à la Bollareck : aucune valeur, constat foireux, ridicule. M'enfin être pris pour un con par un demeuré, c'est assez savoureux qu'il disait l'autre, en des termes mieux choisis .

 
 
Ne fais pas de ton cas une généralité.

http://www.ifop2007.fr/photo/File/ [...] 16263A.pdf

18 à 24 ans : 53% Ségo | 47% Sarko
25 à 34 ans : 54% Ségo | 46% Sarko
35 à 49 ans : 56% Ségo | 44% Sarko
50 à 64 ans : 51% Ségo | 49% Sarko
65 ans et plus : 25% Ségo | 75% Sarko

sondage IFOP peu de temps avant le second tour...

Fallait les laisser mariner un peu plus

 
On peut généraliser dans ce cas. On en a assez de preuves jusqu'à présent. T'es le seul à nous sortir ça, ta fameuse observation qui prouve tout.

site mignon : http://www.clameo.fr/index
 
dsl si ce site est déjà passé

 
Très bien    
 
Question, ce couple : touristes ou autochtones ?  
 

 
c'est pas les vieux qui seront dans la rue de toute façon  

AH, il est certain qu'il a su mettre le boxon dans le paysage politique. Comme le disait je ne sais plus qui, il se pourrait bien que ce soit lui qui effectue la "reforme" de la gauche. Ce serait comique

 
 
J'affirme quelque chose avec à l'appui des noms de spécialistes et d'acteurs des évenements en question, quelque chose qui ne fait MEME PAS sujet de débat entre historiens a savoir la parenté de 1789 sur 1917 et lui ne cite rien n'argumente rien, réfute en bloc , et se sent obligé de balancer quelques noms d'auteurs dés qu'il passe pour un con.  
 
Tu prends sa défense par charité j'espère ?

Taggle toi, tu n'as pas le niveau intellectuel et la sagesse qu'il faut pour discuter

Je me fous de votre débat, mais j'en ai marre de te voir donner des leçons à tout le monde avec ton air supérieur. Il te sort ces auteurs car tu insinues que c'est un imbécile alors relis toi un peu. Le gens apprecient peu de se faire traités d'imbécile par des personnes de ton genre.

Moi si j'etais toi j'aurais honte de lire du Minc  

 
L'acte d'échange, c'est l'acte fondateur du lien social.
Sans échange, point de société.
Or comment peux-tu expliquer que des animaux vivent en groupe de façon permanente, à part en admettant qu'ils vivent en société?
Les lionnes et les hyènes qui créent des garderies pendant que le reste du groupe part à la chasse, ça ne te dit et rappelle rien?
Les fourmis qui tiennent lieu de nourrices pour les nymphes?
 

 
 
Pas de grands sacs ou sacoches, pas de plan en vue, pas d'appareils photos. Tenue légère pas forcément adaptée à la marche. Pas l'air d'être des contemplatifs mais des acteurs. S'ils parlent en plus la langue du pays , je dis : autochtones. Sur à 99%.
 
Mais je dois être un génie  

 
le problème c'est qu'en France personne n'écoute sans faire de grèves/révolution.
il suffit de regarder le CPE. personne n'en voulait pourtant il a fallu 3 mois de grèves (si c'est pas plus) pour qu'enfin on le retire.  
moi je voudrais bien aussi que le pays progresse mais si on écoute pas les gens on y arrivera pas. et je ne pense pas que l'actuel président soit capable de celà.  
 
la prochaine grogne risque de faire très mal et je ne serai pas étonné que les cités soient les premières à réagir.

Bon, on en est où sur ce sujet ?

 
???
 

Simple : basané, jaune ou noir, ce n'est pas un touriste mais un immigré
Après, faut leur parler si on arrive pas à déterminer d'après la couleur de peau. A moins qu'il ne dégustent leur entrecôte marchand de vin avec un Coca

Je t'imagine dans la rue faire cette analyse dans ta tête  

Je confirme, t'es pas un génie. Là ca fait plus comique pour pas dire plus.

Mélol.

1. Soljenitsyne n'est PAS un spécialiste de la Révolution française, c'est un écrivain russe qui a connu le goulag.
2. Les autres livres que tu cites de spécialistes, tu les as pas lus. Comment tu peux affirmer ce qu'ils contiennent ?
3. Je n'ai pas cité trois auteurs au sujet de cette polémique, mais parce que tu disais que je ne lisais pas, c'est quoi cet amalgame de merde que tu fais entre deux questions distinctes ?

Retourne lire San Antonio ou Gérard de Villiers, ça nous fera des vacances, plutôt que de lire cet espèce d'argumentation sans queue ni tête

 
C'est quand même étrange... Ce bouclier fiscal a pour objectif de faire en sorte qu'aucun citoyen se voit prélevé plus de 50% de ces revenus chaque année. Par quelle mécanisme la CSG et la CRDS, qui sont aussi des prélèvements, font que le bouclier fiscal serait ramené à 39% ?
La seule explication que je vois est que ce bouclier fiscal ne portait déjà pas sur la totalité des prélèvements (IR, TVA, taxe foncière, etc.)

 
Le rapport de dépendance ou le partage des taches n'a rien à voir avec le troc ou l'échange.  
 
Non, La question, les poissons qui viennent manger les restes dans les fanons de la baleine ne sont pas des prestataires de service  
 

 
C'est une analyse que tu fais sans t'en rendre compte.
 
Si tu veux rire de ta bêtise je ne te retiens pas.  

Non mais t'es sérieux  

La bêtise là c'est toi qui la propage surtout.

 
Tu remarques ta tentative de dérive du débat?
On te demande de discriminer UN touriste d'un autochtone, tu sautes (hop, hop) à un groupe de touristes.
 
 
Franchement, on peut te décerner le prix du Jacques Mayol du troll.
Chaque fois on se dit "c'est bon, il a atteint le fond, il va prendre sa retraite, ben non, tu replonges".  

Le bouclier fiscal était précédemment à 60%, et la CSG/RDS étaient exclues. Donc quand sarko annonce 50% sans autre précision, on pouvait se dire que c'est sur la même base de calcul.
 

 
j'ai une idée. cette aprem tu vas à la térasse d'un café et tu demandes à tous ces glandeurs si ils sont chomeurs, rmiste, ou tout simplement profiteur du système.
et exposes leur ta théorie aussi.
 
ensuite reviens nous dire ce que tu retiens.

Il faudra m'expliquer le lien entre la révolution francaise et le sieur Sarközy de Nagy-Bocsa  

 
il faut fermer les cafés

 
Je crois comprendre en fait : du point de vue de l'Etat, la CSG et la CRDS servent au remboursement de la dette de la sécu, et cette dette est elle-même le résultat de la consommation sociale de l'ensemble des citoyens. Il n'y a donc pas de raison de les intégrer dans le bouclier fiscal...

 
 
Oh putain mais quelle bouillie on vous apprend en ecole de commerce d'élite    
 
Le deuxieme pays à faire une revolution industrielle est la France, ce quelques années apres la revolution française. Le premier à l'avoir fait était l'Angleterre et elle l'avait faite bien avant que la révolution française n'eclate. Angleterre dons la revolution avait d'ailleurs eu lieu un siecle plus tot. La France avait donc effectivement un retard sur l'Angleterre mais qui datait d'avant la révolution. Quand la classe qui controle l'economie prend le pouvoir politique (ce qu'est de fait une révolution), les choses ont plutot tendance à s'accelerer.
 
Et si tu veux utiliser ce ton, j'attends pour ma part tes explication sur la maniere dont la Russie, un des pays les plus pauvre du monde en 1910 s'est retrouvé en 1930 l'une des plus grosses puissances industrielles.

En plus des gens dans les cafés ca fait tourner l'economie et il continue à raler