L’ancien maire de Levallois doit comparaître à partir de ce mardi et jusqu’à vendredi devant le tribunal correctionnel de Nanterre pour répondre de deux affaires. Le délit visé pour l’une et l’autre est le détournement de fonds publics, mais ces dossiers sont bien distincts.

Le tribunal se penche dessus dans un même trait de temps pour des raisons de commodités de planning. La première affaire est celle dite des chauffeurs. Il s’agit de policiers municipaux et d’un motard de la police nationale en détachement, tous salariés de la Ville, que Patrick Balkany est soupçonné d’avoir fait travailler pour son compte personnel entre 2010 et 2015.

La deuxième affaire concerne la rémunération indue, selon l’accusation, d’un ancien directeur du développement économique. 

« On est en train de juger du travail de quelqu’un qui est mort en 2020, (…) c’est carnavalesque », s’est emporté le prévenu, assurant ne s’être « jamais occupé de cette association ».

Patrick Balkany a loué le travail « considérable » de son collaborateur pour attirer des investisseurs étrangers et organiser la coopération avec l’Afrique. Et M. Balkany de préciser : « Son salaire était loin d’être exagéré compte tenu du travail qu’il fournissait ». « Des ministres disent qu’il faut travailler après la retraite et vous me convoquez pour me dire qu’il ne fallait pas faire travailler un retraité, il vous a fallu des années pour me dire ça », a-t-il lancé

« Je trouve ça invraisemblable de me retrouver ici, face à cette parodie de justice », a réagi Patrick Balkany à la barre, citant même l’ancien président Georges Pompidou pour appuyer son agacement : « Arrêtons d’emmerder les Français ».

On parle là de l'indemnité de licenciement touchée par Renaud Guillot-Corail lors de son départ du CODEEIL. 50.000 euros

- Ca fait beaucoup !, lâche la présidente
- Ca fait beaucoup ?, s'interroge Patrick Balkany.
- Ben quand même...
- Excusez moi d'être humain.

Deux des chauffeurs y ont suivi le couple Balkany au cours de l’été 2010 pour l’un, 2012 pour l’autre. Invités à y passer des vacances, soutient le prévenu. Le juge d’instruction ne voit pas les choses de cette manière : le temps passé aux Antilles dépasse largement le nombre de jours de congé annuels. 

l’association [financée par des subventions municipales] n’avait pour but que de maintenir les revenus de l’ancien directeur du développement, à hauteur d’environ 300 000 euros en tout.

Une journée durant, la voix tranquille, Nicolas Sarkozy a lâché ses coups… vidant un chargeur équipé d’un silencieux. Ses proches, Guéant, Hortefeux et Herzog ont pris une balle chacun… Ses « ennemis » aussi, en tête Dominique de Villepin et Ziad Takieddine. Une défense tout feu tout flamme. Mais face à lui, le flegmatique Olivier Géron, président de la cour d’appel, lui a pointé une longue série d’incohérences dans un registre très « inspecteur Colombo », répétant à l’infini une des phrases du célèbre détective : « Je ne comprends pas bien, M. Sarkozy… »

Deuxième balle de la journée [après Dominique de Villepin], pour Claude Guéant, son « collaborateur ». Durant l'enquête, ce dernier a admis s’être rendu en Libye le 30 septembre 2005 dans le but de préparer la venue de son ministre six jours plus tard. Il a dîné avec Ziad Takieddine et Abdallah Senoussi, le numéro 2 du régime, condamné à perpétuité pour l’attentat du DC10 et sous le coup d’un mandat d’arrêt international délivré par la France. Claude Guéant n’en aurait jamais rendu compte à son ministre. Rebelote en décembre, quand Brice Hortefeux, ministre des Collectivités locales, se rend à son tour en Libye. Lui aussi est mis en présence de Senoussi via Ziad Takieddine. Lui aussi n’en aurait jamais parlé à son ami de toujours, son ministre de tutelle, Nicolas Sarkozy. « Est-ce crédible que vous n’ayez pas été informé de leurs rencontres avec Abdallah Senoussi ?, s’interroge à haute voix le président Géron. Quel que soit le contexte et le contenu de leur rencontre, ces rencontres sont quand même susceptibles de présenter pour vous un risque politique ! Est-ce crédible qu’ils ne vous disent rien ? »
 
Nicolas Sarkozy garde sa ligne. Mais tire a boulets rouges : « Je considère que Claude Guéant a franchi la ligne jaune en acceptant que Ziad Takieddine intervienne dans une visite officielle… C’est une erreur de sa part de s’être laissé mener par Takieddine. » Claude Guéant, malade, n’est pas là pour encaisser la charge. Brice Hortefeux lui, est là, et va encaisser sans broncher : « Si je vais plus loin, poursuit Sarkozy, leur faute initiale à tous les deux, c’est d’avoir laissé Ziad Takieddine les approcher, les manipuler ! C’est une faute, d’autant que Brice connaissait de longue date mon aversion pour le personnage ! »
 
Là encore, le président de la Cour semble incrédule : « Donc pour vous, Claude Guéant et Brice Hortefeux ont été victimes d’une entourloupe de Takieddine et n’ont pas osé vous en parler ? » « Avant d’être victimes, ils sont coupables d’imprudence ! C’était une imprudence. Brice n’était pas fier de ça. Victimes ensuite, imprudents d’abord… Avant d’être victimes, ils ont été imprudents et ensuite victimes de la cupidité de Ziad Takieddine et de son absence complète de sens moral. »

« Je ne comprends pas, M. Sarkozy, poursuit Olivier Géron. Les discussions avec Chirac sur le sort judiciaire d’Abdallah Senoussi étaient closes depuis deux ans. Pourquoi revenir à la charge en 2005, justement à l’époque de votre voyage en Libye ? » À la barre, Sarkozy botte encore en touche, comme une équipe de rugby pressée sur sa ligne se débarrassant d’un ballon dos au mur. Géron revient aussitôt à la charge : « Mais pourquoi, en 2009, Claude Guéant reçoit encore Ziad Takieddine à l’Élysée pour discuter du sort judiciaire de Senoussi ? » L’ancien président bredouille : « Je ne sais pas pourquoi, je sais que Claude Guéant a dit que c’était la dernière rencontre avec Takieddine, il n’y avait rien à faire. Jamais plus rien ne serait fait pour M. Senoussi, je n’avais nullement l’intention de faire quoi que ce soit. Guéant ne savait pas se débarrasser du scotch Takieddine. »

Le parquet de Nanterre a requis ce mercredi trois ans de prison, dont 18 mois assortis d'un sursis probatoire, contre l'ancien maire LR de Levallois-Perret Patrick Balkany, fustigeant un système de détournement de fonds publics aux accents « claniques ».
 
Lors de son réquisitoire, la procureure Nathalie Foy a réclamé une « répression ferme et rigoureuse » à l'encontre de l'ancien baron francilien, jugé pour prise illégale d'intérêts et détournement de fonds publics sur plusieurs années. « L'argent public, c'est sacré », a-t-elle martelé, tout en affirmant prendre « en compte l'âge » du prévenu, 77 ans.

Lors de ses derniers mots à la barre, Patrick Balkany, lui, a déclaré être "très serein parce que dans cette affaire, je n’ai absolument rien à me reprocher. Je suis totalement innocent".
 
Et d'ajouter: "J’ai été maire 31 ans. Je n’ai jamais eu d’emploi fictif. Je n’ai jamais mis qui que ce soit, ma famille, mes amis, machin, à tel poste. Jamais ! Jamais !", s'est-il défendu.
 
"J’ai traversé des épreuves qui n’avaient rien à voir avec la mairie. C’était de l’argent personnel. L’argent de mon père. J’ai été condamné. J’ai été en prison. J’ai payé pour ça. Mais je vous assure, j’ai toujours essayé de gérer ma mairie du mieux possible, dans la légalité", a conclu Patrick Balkany.