Reprise du message précédent :

 
Pour paraître à son avantage Mais c'est quoi cette question débile? Pourquoi Marie-Ségolène Royal, par exemple, ne se pointe pas mal coiffée, avec du vert sur les lèvres, un appareil dentaire du plus bel effet sur les dents et attifée comme un sac à patates? Pour paraître à son avantage... Et comme toute personne ayant un minimum de respect pour elle-même et ses interlocuteurs

 
selon toi, sarko se met sur la pointe des pieds pour "paraitre a son avantage par respect pour lui meme et pour ses interlocuteurs" ?  
au lieu de donner des cours de psycho...

Bah tiens, encore une réponse empreinte de bonne foi
 
Y'a-t-il bcp de politicards qui se montrent en public déguisés comme des clowns ?
Et y'a-t-il bcp de politicards de ptite taille qui éprouvent le besoin de se foutre sur la pointe des pieds ?
 
 

 
 
Pour l'instant il est ministre de l'intérieur, normal qu'il ne parle pas de culture

 
non, je vois pas ce qui peut empecher de penser que ce que dit Sarkozy c'est du vent.
Car il aura beau faire style je vais faire changer les choses blablabla, c'est se fourer le doit dans l'oeuil que de penser que tout le monde va le suivre au doit et l'oeuil, y compris dans son propore camp.

 
Hé hé, bien envoyé, mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, avec notre président à 80% des suffrages exprimés, et un parlement fantoche, on aurait tort d'aller leur donner des leçons Mais de là à les prendre pour modèle, il y a un pas qui est assez raide.
 
Sinon hier, la Sursarkozisation des médias continue. Reportage sur le 11/9 aux US, qui on voit,... Sarkozy En train de serrer des mains et de taper la discut' avec des pompiers.
Evidemment, en cette journée de 11 septembre, les caméras ne sont pas focalisées en France, aucun intérêt d'y être donc, bien vue Nicolas, qui gagne 2 points média et un bon pour un passage gratuit au JT, qu'il mettra sur le tas avec les autres

 
 
tu as raison en effet j'ai été un peu trop impulsif
 
[edit]
 
et con tiens. ca me change
 
mais amener de la psychologie dans un topic sarko/UMP/politique pour essayer de faire comprendre que en fait les anti-sarko (primaires) sont improductifs et se voilent la face sur leur propre idées par le systeme de projection
 
c'est binaire aussi:
 
t'es pour sarko c'est bien !
t'es contre ben je t'explique par la psychologie ou tu te trompes...

 
Vous m'excuserez de ne pas faire joujou avec vous mais je trouve que débattre au sujet de la petite taille de Sarkozy est minable

 
Hum, pour le vent soit. Pour la hargne, la haine, l'agressivité et cie, je maintiens.

si on le metait debout face a Ségolène royal je suis sur qu'il perdrait 10 points dans les sondages direct.
Ils feront tout pour que ça arrive pas

sauf si il lui sucais le bout des seins devant les cameras

Vaudrait mieux que ce soit un type qui fasse parti du grand banditisme ?  
 

"Bien pensant", encore une fois. Il y en a qui ont tellement d'imagination qu'ils n'ont d'autre choix que de répéter ce qu'ils ont lu ici et là de plus moisi, pioché dans la récupération sémantique. Des fois c'est "communiste" lorsque tu t'opposes au néolibéralisme économique. Triste pensée avariée.
 
Oui les charges sociales, sont un salaire indirect, si tu avais quelques notions d'économie tu le saurais
 
Quand je lis le reste, je me dis, "touché", et tant mieux
 

Tu peux expliquer ta pensée (si ça ne te file pas la migraine), ça fait deux fois que tu nous fais le coup du christiannisme ? Tu as peut-être loupé l'ironie de mon message ? Tu veux que je t'explique en MP et en majuscules avec des phrases pas trop compliquées ? Avec un dessin ?
 
 
Au passage, il existe une fonction pour "mettre en mémoire" les messages auxquels tu veux répondre, tu coches le plus - - de chaque message, et tu réponds en bloc lorsque tu cliques sur "Répondre". Parce déjà que c'est pénible de te lire, mais 10 messages à la suite c'est un peu indigeste.

 
Improductifs? N'importe quoi
 

 
Caricature idiote et simpliste. On peut très bien "être pour" Sarko et aussi se projeter sur lui

 
ou debout entre chirac et ddv...

Belle tentative de défilement
 
Le pb, c'est que ce n'est pas sa petite taille qu'on t'a demandé de juger à l'aune de tes hautes compétences en psychologie, mais plutôt le besoin qu'il avait de se mettre sur la pointe des pieds en public, ce qui n'est pas pareil du tout.

 
Oui, bien-pensant, dans la plus pure tradition française qui plus est. De la leçon de morale au jugement sur le bon usage du droit de vote en passant par l'insulte qui, à mon avis, doit avoir pour fonction d'humilier afin de rabaisser et de blesser (c'est ce qui fait sentir au bien-pensant son importance, comme vous me le confirmez plus bas). Répugnant.
 

 
Non. Dans notre salaire, il y a une part de celui-ci qu'on ne touche pas dont les charges. "Les charges sont un salaire", c'est une ânerie.
 

 
cf. plus haut.
 

 
He bien comme vous êtes un grand garçon, vous prenez un dictionnaire encyclopédique et vous cherchez le mot miséricorde. Après, comme vous êtes toujours un grand garçon, vous mettez en branle vos petits neurones histoire de faire le lien
 

 
Mais c'est que vous êtes un grand naïf en fait. Vu le ton injurieux de votre précédente réponse et de celle-ci, vous comptez sur moi pour vous être moins pénible? Ou c'était juste pour satisfaire à nouveau votre besoin de faire la leçon, monsieur le bien-pensant?

 
Sa petite taille le dessert et vous le savez aussi bien que moi (quoique, peut-être pas: vous seriez bien du genre à me soutenir qu'on pourrait élire un nain rachitique, édenté, chauve, borgne et unijambiste pour président ). Il ne serait pas petit, il n'aurait pas eu besoin, une fois, de se mettre sur la pointe des pieds. Sinon, j'ai déjà répondu.

Si tu omets systématiquement l'adjectif indirect, je ne peux rien pour ton amnésie.
 
Et puis à bien pensant, n'oublie pas d'accoler droit-de-l'hommiste, penseur unique, politiquement correct, etc etc. Si si, j'insiste, c'est pour ta cure.
 

Tu trouves pas qu'entre être petit et être quasimodo, y'a comme un fossé ?
 
Et que c'est un peu révélateur de sa façon de concevoir la politique, toute en apparences ? (à l'américaine, quoi)

 
Indirect, ça ne change rien. Les charges sont, pour une partie, des cotisations prélevées sur le salaire. Ce ne sont certainement pas un salaire et on devrait d'ailleurs regrouper les charges patronales avec les charges salariales.
 

 
Bien-pensant suffira. Ca vous va à merveille: comme un doigt au cul

+1 sur docmaboul, argument d'autorité à deux balles pour faire passer une anerie monumentale
 
dans les charges sociales on trouve :
-Des assurances (maladies, vieillesse, chomage, etc...)
si ces primes d'assurances sont un salaire, alors on peut aussi compter dans mon salaire mes cotisations maif, puisque je serais remboursé du vol de ma voiture s'il arrive
- Des taxes diverses (CSG, CRDS, taxe d'apprentissage, etc...)
A ce compte, si ces taxes sont un salaire, l'impot sur le revenu l'est aussi puisque l'état providence gratifie à tous ces citoyens une cadre social grace au ponctionnement des revenus des citoyens et entreprises. C'est l'inverse d'un salaire : on paye l'etat grace à ces taxes et impots, et son travail est de fournir un service public. Cela dit ca n'est toujours pas un salaire, car ici le salarié travaille comme il veut et choisit lui meme son salaire
- des complémentaires retraites, qui a la limite peuvent etre considéré comme un salaire indirect, si on espere encore que le systeme ne va pas se casser la gueule

Dans ce cas là, il va falloir que tu expliques à tous ceux qui emploie l'expression "salaire indirect" qu'ils ont tort, et que le "salaire brut" n'existe pas. Sachant que salaire brut - salaire indirect (autrement dit cotisations, charges, bref les retenues en tout genre) = salaire net.
 
C'est pourtant pas compliqué  

Stop-les-noms-d'oiseaux.

 
Donc, si je vous suis bien, si Ségolène Royal met du rouge à lèvres, c'est révélateur d'une conception de la politique toute en apparence? Même question pour son appareil dentaire caché.

 
non segolene est dans la norme, comme toutes les femmes qui mettent du rouge a levre.
 
par contre, on ne peut pas vraiment dire que tous les hommes se promenent sur la pointe des pieds..
 
alors ton explication psychologique ? complexe d'inferiorité, complexe psychique, complexe social ?
quelle est ton analyse ?

 
C'est pas compliqué et pourtant, vous arrivez quand même à vous emmêler les pinceaux. Avec votre équation, le salaire net serait négatif pour beaucoup (vous n'avez oublié "que" les charges patronales ).

 
Et toutes les femmes portent leur appareil dentaire à l'intérieur de la bouche?

 
certaines preferent l'avoir entre les orteils  

 
1°) + 2°) ah oui pardon j'ai corrigé
 
en dehors de ca un anti-sarko est souvent qualifié de "primaire" (c'est une mode je pense   ) tout simplement car il n'adhere pas a la vision/le programme idyllique du personnage sus-cité et que c'est pas acceptable pour les pro-sarko (primaire eux aussi tu crois ? )
 
si ca c'est pas de la caricature tout aussi idiote et simpliste

 
 
Disons que les "sarko, con de nabot", ça fait pas trés réfléchie comme opposition

 
Je ne sais pas pour les autres mais pour moi, un antisarkozyste primaire se reconnait à ces "idées":
- Sarkozy est un futur dictateur (et variantes: facho, fils de Le Pen, ...)
- Sarkozy a déclenché les émeutes
- Sarkozy est hargneux, haineux, agressif et il ne pense qu'à semer ce chaos dans la société afin de se faire élire
- ouhalala hé, Sarkozy, il est petit et il se met sur la pointe des pieds à chaque fois qu'il fait un discours: trop lolololeuhhh hé
 
Primaire me paraît être un adjectif bien trop doux pour ces cas-là.
 
Après, qu'on soit contre Sarkozy, il n'y a rien à redire à cela.

Bah je leur expliquerait que leur "salaire indirect" c'est du vent vu que le salaire brut l'est aussi. Pourquoi on separe les cotisations salariales et patronales? Pourquoi cet abus de language "salaire indirect" ne les incluerait pas? bref...

 
ca faudrait l'expliquer à bon nombres de sarkolâtres... Et au passage, être anti-sarko n'est pas synonyme de communiste stalinien     (je dit pas ça pour toi, je fais uen remarque général).
 
Quant aux vannes sur Sarko (genre il fait ses discours sur la pointe des pieds, ou alors juché sur une pile de Mein Kampf toussa), tant que ça reste sur le mode de l'humour, c'est pas un problème.... Mais en tant que anti-sarko, je dénonce aussi ceux qui font de ça leur seul argument, ça décrédibilise  l'anti-sarkozysme... La satyre d'accord, la dérision et le sarcasme d'accord, mais ça ne doit pas occulter les critiques sérieuses sur la politique de Sarko...  

Un pro Sarkozy primaire (ptain j'avais inconsciement écrit nazi ) se décrit par ce genre d'opinions prétés aux antis-sarkozy :
 

Primaire me paraît être un adjectif bien trop doux pour ces cas-là.
 
Tain ça marche dans tous les sens!

 
Tu as mal lu, il a dit : "un antisarkozyste primaire", ça correspond parfaitement. Suffit d'aller voir sur Yahoo questions/réponses ou pas mal de sites de djeuns pour s'en convaincre... ou de voir une super vidéo anti sarko à la mode qui tourne sur youtube
 
De même qu'un anti-socialiste primaire dira que c'est un électorat de profs/nantis/bobos qui ne connaît rien aux vrais problèmes du peuple, que la gauche a capitulé avec les nazis, qu'elle est responsable de la guerre d'Algérie (les 2 derniers faits historiques sont malheureusement avérés, note que je ne tiens pas rigueur à la gauche actuelle ces conneries).

moi pas de probleme je garde les deux

Euh qd elles le peuvent, ouais. Carrément. Tout simplement parce qu'on a l'air super con avec un appareil dentaire. Ca me paraît pourtant assez évident  

Pour moi Sarkozy est juste un opportuniste dangereux.

 
Tu manques d'objectivité... suffit de voir le changement de look radical de Mme Royal, Sarkozy c'est rien à côté !
 
Que tu le veuilles ou non, la politique c'est principalement de la com' : il faut plaire aux gens pour mieux faire passer tes idées. Et Ségolène en fait tout autant que Sarkozy quand elle montre son bébé dans ses bras aux côtés de Hollande dans Match, basta. Et ça n'a rien de malsain à mes yeux, j'en ai juste rien à battre

Tu n'as pas non plus très bien lu, j'ai moi aussi ajouté "primaire" devant pro sarkozy

Ca va être joyeux dans six mois