Je trouve sincèrement que France 2 et 3 sont devenus aussi merdiques que TF1.
 
Ca va vous paraîtrer assez surprenant de la part du libéral que je suis mais je pense que tout a commencé en 1987 avec la privatisation de TF1. La TV actuelle dans ce qu'elle a de pire est née à ce moment.  Avant cette date,  il y'avait certes moins de moyens et des décors quasi soviétiques mais il y'avait une vraie plus value culturelle , et je pense que vu le nombre de personnes de tous milieux que ce média touche, il a une vraie mission, un vrai devoir d'élever le niveau intellectuel des Francais. Il y'avait des séries pour gamins intelligentes, bien construites avec des scénarios élaborés, qui faisaient travailler l'imaginaire et parlaient de courage, d'engagement, de sacrifice, d'amitié, d'amour, de trahisons ... On avait des reportages sur les civilisations aztèques aprés " Les cités d'or " des cours de dessin avec Cabu , de la poesie... Des animateurs qui devaient chanter 5 chansons par semaine sur des thèmes différents, en plein récré A2 des extraits de films en noir et blanc de charlie chaplin ou buster keaton. 28 heures d'antenne pour les enfants chaque semaine... IMPENSABLE aujourd'hui !  
 
Si on donne systématiquent au spectateur ce qu'il veut on va certes avoir un temps de cerveau disponible puisque la tv sera plus regardée mais la tendance naturelle sera d'aller vers des programmes de plus en plus addictifs qui flattent les instincts les plus bas et qui ne font que répondre à une demande.  Or je pense que pour la tv au moins, c'est surtout l'offre qui crée la demande. Les gens regarderaient des choses plus intelligentes si elles leur étaient imposées. Je pense que la privatisation de TF1 a été le début de la fin.  

Ben tu vois je suis d'accord. Et la privatisation de TF1 aurait du donner lieu à une feuille de route ayant valeur d'obligation, plutôt qu'un engagement sur parole... On en est au point aujourd'hui où le président de M6 lui même interdit à ses enfants de regarder sa chaîne, parce qu'il sait très bien ce qu'il produit. Ca fait bien longtemps que je ne regarde que rarement la trois (par chance ils diffusent encore des emissions comme "c'est pas sorcier" ). J'ai abandonné la 2 : envoyé spécial qui était une émission de qualité deviens merdique depuis le changement de présentateur. Même sur la cinquième par moment la qualité faiblit... Il serait peut être temps de reprendre un peu les choses en main et de faire tenir ses engagements à TF1 et aux chaines publiques, quitte à augmenter le financement public, parce que la course à l'audimat ne fait qu'abêtir la population

Même au figaro ils gueulent...
 

 
http://rue89.com/2007/06/11/quand- [...] urs-de-roi

Sur france 2 il reste "complément d'enquète" et sur la 3 "ce soir ou jamais" est trés bein,

.. et "C dans l'air" sur France 5.

Et donc ils devraient raconter quoi à 20h pour être objectifs selon toi ?

Bah ouais y'a quand même pas mal d'emissions pas mal

Ce coup de gueule à du faire plaisir à Pujadas et à sa rédaction, se faisant traités de journalistes de merdes à la botte de la droite...
 
Quelle affreuse impolitesse... On croirait entendre Le Pen ou Bayrou (sur leur façon de se faire passer pour un martyre auprès des médias).
 

merde j'ai raté ça, enfin la vérité va finir par éclater  

Salauds de journalistes, tous des droiteux    
Il est clair que les candidats de gauche vont provoquer la surprise au 2ème tour. On y croit.
 
Apres tout, ce fut une tres belle campagne...

Mouais enfin Calvi des fois...

Et à ton avis qui a couvert la campagne ?

des trucs dans le genre de ce qui est raconté dans le journal d'info sur Arte: présentation des faits tels qu'ils sont et sans interprétation

C'est vrai que dire que le PS  a perdu les élections c'est faire preuve de parti pris, ca n'est absolument pas objectif  

Dire qu'il a perdu avant même le vote, oui c'est aller trop loin.
Car au point ou ça en est quand je pense qu'on nous fait chier pour pas que les résultats de l'election soient influencés en divulgant les résultats avant, alors que ça fait 1 mois qu'on nous donne les résultats avant, et même 1 an pour les présidentielles faut arreter dans l'hypocrisie héontée.

Dans le reportage de F2 (que je vous conseil de regarder avant de critiquer, c'est la moindre des choses), il est fait état d'une défaite de la gauche au premier tour, c'est un constat. Rien de plus ! Que voulais tu qu'ils disent ?  
 
Et puis même, si vous réflechissiez deux secondes vous vous rendriez compte que les gens auront peut être un sursaut si on leur démontre que la gauche s'est faite laminée du fait du manque de participation...
Enfin bref, son pic de colère était nul

c'est marrant à vous entendre on croirait que vous vivez dans un autre monde, un monde ou les médias n'ont aucune influence, un monde ou la TV n'a aucune influence, un monde ou la publicité n'a aucune influence. Par contre la propagande communiste oui ça c'est certain elle avait de l'influence, forcément, mais la propagande libérale non ça existe pas.
 
Non vraiment on vit pas dans le monde DU TOUT.

Parmi les raisons préférées on retrouve bien évidemment le fameux complot médiatique (les médias sont de droite bien évidemment)

Enfin bon, moi tout ça me convient très bien.
Ségolène Royal va réussir à devenir la personnalité politique la moins populaire de France et quand même réussir à prendre les reines du PS

je pense que tu n'auras pas de réponse à ce poste mac  

Tu as raison, c'est les journalistes qui font l'élection. D'ailleurs pour le référundum sur le TCE ça a été formellement démontré

Le complot c'est une maniere de se rassurer. Ca évite de se poser les bonnes questions en se rabattant sur un bouc émissaire.
Comme cela, il est persuadé que la gauche représente toujours le progrès et que Ségo est la femme providentielle que la France attend

Finalement on a un président UMP, un premier ministre UMP, un conseil des ministres UMP (quoi qu'on en dise), un sénat UMP, un conseil constitutionel UMP, un CSA UMP, bientot une assemblée UMP...
On est tous bien d'accord: d'ici 5ans ils n'auront plus aucunes excuses?

Y'en a qui rigoleront moins quand ils devront payer 5% de tva en +, quand ils devront faire des heures sup' gratis, quand l'inflation va reprendre de plus belle, que les impots locaux vont exploser, qu'il va falloir payer une franchise pour aller voir son médecin...
 
La France d'en bas a l'habitude de trinquer, pour eux y'aura pas de bouleversement. Mais la France du milieu, elle elle va bien déguster! Et elle n'y est pas vraiment habituée. Quand à la France d'en haut, que du bonheur en prévision.
 
Rdv dans 1 an dans une France où il fera meilleur vivre pour 2% de la population!

c'est pour ça que finalement, c'est cool, ils sont forcés de faire du bon boulot car ils ont tous les pouvoirs, et si ça merde, ben ils passeront pour des incapables

Merci Mme Irma, j'en prend bonne note

Et à ton avis qui a couvert la campagne ?

Surtout aucune remise en cause du bilan desastreux de la gauche, de son absence pathétique de projet, de ses ridicules querelles internes.
 
Non, si la gauche est laminée c'est à cause des journalistes qui sont tous, on le sait, à droite.
 
C'est comme du mauvais Bayrou..., mais lui au moins reste courtois.

.. et "C dans l'air" sur France 5.

Enfin bon, moi tout ça me convient très bien.
Ségolène Royal va réussir à devenir la personnalité politique la moins populaire de France et quand même réussir à prendre les reines du PS

ptdr, mais comme elle est conne, ahahahaha elle est toujours aussi detestable, que elle continue ainsi surtout comme ça on est sur de la battre de nouveau dans 5 ans hehe

Il est très bien, moi je suis bluffé par sa capacité à faire marcher le débat et parler les gens sans que ça vire à la cacophonie ou que ça tourne trop en rond. Et ça 5 fois par semaines quand même, sur des sujets variés (ce qui doit nécessiter pas mal de boulot de préparation avant).

Un débat avec des gens d'accord dès le début n'est pas un débat.