Reprise du message précédent :

 
Non cay Pujadas et droite dans la même phrase qui me fait marrer

 
C'est le topic Alzheimer ici:
oh, il est de droite, Pujadas?
Mais non, il n'était pas bourré, il était essoufflé.

Oui, enfin les estimations sont délicates à faires vu qu'il faut prendre également en compte des désistements réciproques prévisibles ou pas. Mais si tu te complais dans la thèse complotiste, fais toi plaiz, si ça te permets de de lever malheureux le matin.

De toute facon pour la gauche, la berezina de la présidentielle et celle déjà bien entamée des législatives n'est aucunement de leur faute.
Parmi les raisons préférées on retrouve bien évidemment le fameux complot médiatique (les médias sont de droite bien évidemment). On retrouve également la thèse du con de français au cerveau reptilien qui se fait manipuler par TF1 et par le discours de "haine" de Sarkozy.
Pour les législatives, c'est bien évidemment, la faute au mode de scrutin et au calendrier électoral qui favorisent grandement l'abstention.
 
Bien évidemment, la défaite de ségolène n'est pas imputable à sa mascarade de campagne, à son isolement , à son manque de charisme, à son programme flou, aux nombreuses divergences avec les organes du PS, au manque d'unité.
 
Bien évidemment, la défaite annoncée du PS n'est pas du tout une conséquence des raisons citées précédemment.
 
Non! C'est la faute des autres.
Discours deresponsabilisant que l'on rencontre si souvent à gauche.

Le complot c'est une maniere de se rassurer. Ca évite de se poser les bonnes questions en se rabattant sur un bouc émissaire.
Comme cela, il est persuadé que la gauche représente toujours le progrès et que Ségo est la femme providentielle que la France attend

 
Rappelles-moi quelque chose:
quelqu'un a-t-il demandé aux journalistes de france2/SarkoTV et cie de faire des estimations, surtout si elles sont déicates voire impossibles?
personne.
Bizarrement ils matraquaient le spectateur avec dimanche soir.
 
Non, Pujadas n'est pas de droite, il a juste tendance à sourire bêtement et faire des commentaires désobligeants durant les coupures de faisceau lors des interventions de gens qui ne sont pas de droite UMPesque.

 
C'est vrai que dire que le PS  a perdu les élections c'est faire preuve de parti pris, ca n'est absolument pas objectif  

 Tout ça pour pouvoir faire pression sur Bayrou en appuyan qu'il n'aurait pas été élu sans eux...

Ils feraient mieux pour la démocratie d'autoriser avantages des groupes parlementaires à chaque parti ayant au moins 2 députés, merde faut déja avoir 30% des voies pour avoir une poignée de députés (sauf si l'on est du nouveau centre bien sur )

 
C'te foutage de gueule concernant Bayrou, c'est pathétique
 
Sinon j'ai pensé à la même chose que toi il y a deux/trois jours : utiliser un double critère pour les groupes parlementaires, à savoir qu'il y en ai un nombre minimum et que tout les partis dépassant X députés puisse en avoir un.

 
quelqu'un t'a t'il demandé de regarder france2/SarkoTV ?
Voila ils donnent une estimation, une fourchette, mais c'est maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaallllllllllllllllllllllllllllllllll

 
Le problème, c'est que France 2 n'est pas sensé être sarko TV justement. C'est le service public, je ne paie pas ma redevance pour servir la soupe à un parti politique. Et surtout ne parlons pas de déontologie, c'est sale .

On peut aussi voir ça, mais rien que pour capoter le système l'UMP serai capable de se scinder en 4 ou 5 partis

Réussir à trouver des points communs entre SarkoTV et France 2 si ça cay pas de la mauvaise foi... Elle est néanmoins excellente

 
eh ben, le pauvre Pujadas est devenu le nouveau bouc emissaire à la mode. Ca va faire de l'air à Pernaut

 
Je paie la redevance pour financer le service public, je voudrais avoir en retour de cette rédaction, un travail journalistique objectif et  rigoureux et pas du Pujadas/Schonberg-like.

Et donc ils devraient raconter quoi à 20h pour être objectifs selon toi ?

 
Les fameuses histoires de Maurice et de ses balades dans les Vosges

c'est marrant, mais moi, quand je réclame un droit de regard sur les allocations chomages ou le RMI que je finance, on me critique assez violemment.  

 
Ce serait marrant ça, cinq partis UMP   Un coup à perdre leur électorat quand même.

 
Arte y arrive avec à mon avis 10 fois moins de monde.
France3 aussi qualitativement.
Ils sont plus doués ou c'est autre chose?

 
 
et dire que c'est un droiteux qui dit ça  

 
T'es fou y'a le journal de la culture sur Arte après, ça pourrait jamais passer sur France 2 ou TF1  

 
Le grand complot des RMIstes  

 
non mais genre
 
UMP - Sud Ouest
UMP - Sud Est
UMP - Nord Ouest
UMP - Nord Est
UMP - RP
 

je pense que tu n'auras pas de réponse à ce poste mac  

 
Ouais on pourrait avoir la même chose avec le positionnement dans l'assemblée, genre UMP-radiateur, UMP-climatiseur...  

 
Personne ne s'est opposé à ce qu'on fasse attention à la fraude sociale du moment que ça ne coute pas plus cher que la fraude elle même. Manque de bol, la fraude sociale, ce n'est que 6% de la fraude totale, et curieusement, on ne fait qu'agiter le chiffon rouge du petit fraudeur, sans parler de lutter contre les autres formes de fraudes qui sont autrement plus couteuses. De même, étrangement, on ne nous parle jamais de controler plus efficacement les conditions de travail, étrange n'est ce pas ?  
 
C'est cette manière de chercher une victime expiatoire (forcément sans défense) que nous réprouvons (surtout qu'on se fout de lagueule du monde vu les montant en jeu), surement pas la maitrise des dépenses publiques.

 
Et ce n'est déjà pas le cas?
Bizarre, il m'avait semblé voir fleurir pendant la présidentielle, les reportages sur les entreprises de méchants RMistes étrangers qui piquent l'argent des gentils sarkosistes qui ne fraudent pas dans les transports.
J'ai du me tromper, comme beaucoup d'autres.

Je suis très con, donne moi des exemples de ce qu'il faut faire ou ne pas faire.

 
c'est vrai ça ?
 
tu tiens ça d'ou ?

 
regarde le journal d'arte, les reportages , leur sujet, leur traitement, et les enchaînements du présentateur.
regarde le journal de France2, de TF1, les reportages , leur sujet, leur traitement, et les enchaînements du présentateur.
conclue.

 
 
Ce qui me fait sourire c'est qu'on dit que les médias sont à la solde de la droite alors que plus de 60% des journalistes sont affiliés à un syndicat de gauche et qu'un gros nettoyage ( c'est le moins qu'on puisse dire ) a été fait dés 1981 par la gauche avec notamment l'éviction de Elkabbach et de Danielle Gilbert et l'arrivée de Anne Sinclair , épouse de Strauss Khan , et Christine Ockrent épouse Kouchner, sans même parler des Frédéric Mitterrand et Roger Hanin qui ont suivi. Je crois que même dans une dictature d'amérique du sud on n'a jamais vu à la TV dans le même temps la femme d'un ministre qui anime des débats , la femme d'un autre ministre qui fait des interviews politiques, le neveu du président qui anime une émission et son beau frère qui est la vedette d'une série grand public.  
 
En tout cas dans le pire des cas la droite ne fait que rééquilibrer ce média.  Mais dire que la tv est aux ordres de la droite c'est se foutre de la gueule du monde.  

 
Formatage oblige je n'ai plus mes bookmark, mais un lien vers des stats officielles a déjà été donné ici. La partie majeure de la fraude est d'origine fiscale, en particulier la fraude à la tva.
 
Donc moi je veux bien qu'on controle les RMIste, y'a pas de raison. Mais qu'on les désigne comme les enfoirés qui font couler le système, non, c'est se moquer du monde, retourner la classe moyenne contre les plus pauvres pour réussir à faire passer un semblant de sentiment de justice, vaseline pour faire passer la réduction de l'imposition des plus aisés.
 
Qu'on s'interesse un coup au nombre d'inspecteur du travail, au fait que Sarkozy avait fait baisser de moitié les effectifs de la brigade de répression de la délinquance financière...et qu'on vienne encore me parler du justice  

 
Non mais c'était juste pour dire que définir un ombre minimum de groupe ne serais pas une mesure si sûre que ça, alors on peux certe imposer un mnimem de 3 groupes, par exemple, mais ça n'empêcherais pas forcement les abus. On devrais au contraire, a mon humble avis:
 
- avoir 100 ou 200 sièges en proportionelle, 1 pour chaque pour cent (ou demi) de suffrages
- chaque parti de cette fraction proportionelle ayant 2 ou 4 sièges peuvent former une formation parlementaire, sorte de groupe parlementaire "light", avec au minimum un temps de paroles sur chaque sujet traité. Ces formations regroupent également les députés du même parti de la fraction majoritaire de l'assemblée  
- les partis présents dans la fraction majoritaire avec plus de 5 sièges et ayant plus de 15 sièges au total peuvent former un groupe parlementaire
 
 
C'est un exemple, mais ça me semble être le plus juste possible

 
Ben disons que sur les "chaines de merde", curieusement les journalistes semblent assez à droite. Ca ne concerne pas l'ensemble des chaines, mais en général celles qui veulent "rendre le cerveau disponible", curieusement. Et ce sont celles qui sont malheureusement le plus regardées parce qu'elles ne font que conforter la passivité du téléspectateur.

 
 
Qui sont-ils? simple curiosité.

 
Arrete Bollareck, les socialistes ont une excuse toute trouvée à leur défaite. Ne viens pas tout casser

plus je lis le topic, et plus j'ai l'impression qu'on vient de voir un match de foot...  
Le rabachage médiatique, c'est un fait!
les bourdes de ségo, c'est un fait!
sarko bourré, c'est un fait!
travailler plus pour gagner plus c'est purement démago, c'est un fait!
 
au revoir les enfants, après le match de foot, je vous propose des tartines de nutella

 
Je ne vois pas le problème.
A moins que tu considères que les journalistes aient le dernier mot sur ce qui est publié ou pas.
 

 
tu veux qu'on fasse un parallèle avec les journalistes actuels?
- la femme d'un ministre présente le JT du service public en collectionnant les erreurs, omissions suspectes et mensonges patentés.
- la compagne d'un ministre présentait le JT de l'autre chaine du service public.
- Drucker le grand manitou qui est ami intime de Sarko qui officie tout et tous le(s) dimanche.
- une chef de rédac du service public qui est intime des minsitres et très intime de ....
- Sarko qui place son pion chez TF1.
- des conseillères de Sarko qui deviennent des rédac en chef chez TF1 et dans les grands journaux.
la liste est longue.

 
 
Je trouve sincèrement que France 2 et 3 sont devenus aussi merdiques que TF1.
 
Ca va vous paraîtrer assez surprenant de la part du libéral que je suis mais je pense que tout a commencé en 1987 avec la privatisation de TF1. La TV actuelle dans ce qu'elle a de pire est née à ce moment.  Avant cette date,  il y'avait certes moins de moyens et des décors quasi soviétiques mais il y'avait une vraie plus value culturelle , et je pense que vu le nombre de personnes de tous milieux que ce média touche, il a une vraie mission, un vrai devoir d'élever le niveau intellectuel des Francais. Il y'avait des séries pour gamins intelligentes, bien construites avec des scénarios élaborés, qui faisaient travailler l'imaginaire et parlaient de courage, d'engagement, de sacrifice, d'amitié, d'amour, de trahisons ... On avait des reportages sur les civilisations aztèques aprés " Les cités d'or " des cours de dessin avec Cabu , de la poesie... Des animateurs qui devaient chanter 5 chansons par semaine sur des thèmes différents, en plein récré A2 des extraits de films en noir et blanc de charlie chaplin ou buster keaton. 28 heures d'antenne pour les enfants chaque semaine... IMPENSABLE aujourd'hui !  
 
Si on donne systématiquent au spectateur ce qu'il veut on va certes avoir un temps de cerveau disponible puisque la tv sera plus regardée mais la tendance naturelle sera d'aller vers des programmes de plus en plus addictifs qui flattent les instincts les plus bas et qui ne font que répondre à une demande.  Or je pense que pour la tv au moins, c'est surtout l'offre qui crée la demande. Les gens regarderaient des choses plus intelligentes si elles leur étaient imposées. Je pense que la privatisation de TF1 a été le début de la fin.  

Même au figaro ils gueulent...
 

 
http://rue89.com/2007/06/11/quand- [...] urs-de-roi