[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 20701 20702 20703 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Thibaud313

Reprise du message précédent :

bab2o a écrit :

Il veut supprimer l'ENA [:cond:3]
C'est tout ce que je sais

Oui bon ben voilà, c'est pas un programme.

Et pour l'anecdote, un de mes amis Facebook a créé un groupe de soutien à Lemaire. Cet ami... est énarque

Publicité

abiero

jojo5 a écrit :

Perso mon seul rêve c'est de voir le nabot mordre la poussière et voir les Dati, douillet, woerth morano filoche faire le tour des plateaux tv larmoyant sur les méchants gauchos

Ensuite il sera temps pour moi de soutenir François le patron du jeu politique !

Filoche ?

La Monne

Tu dois rompre.

Bon après, faut pas oublier que les candidats font une campagne pour gagner la primaire.
Il y a des chances que le vainqueur modifie sensiblement son programme ou en tout cas son discours ensuite. Même si j'ai bien l'impression que ça va rester assez libéral

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

bab2o

Me ? I'd serve crablegs

jojo5 a écrit :

Perso mon seul rêve c'est de voir le nabot mordre la poussière et voir les Dati, douillet, woerth morano filoche faire le tour des plateaux tv larmoyant sur les méchants gauchos

Ensuite il sera temps pour moi de soutenir Jean-François le patron du jeu politique !

Fyp [:frogaski62:3]

weeWEEx

La guerre et la mort

jojo5 a écrit :

Pour Juppe c'est open bar.

Manque plus que le ralliement du gros Bertrand et de Pecresse, et la semaine sera parfaite.

Niveau débat il se met en retrait pour pas prendre une balle perdue et c'est easy win.

Normalement y'a l'UDI qui devrait clarifier sa position aussi [:stardrawer:1]
C'est vrai que gros Xav' devrait rallier alain aussi
Manque plus que Copé qui se fasse péter jeudi lors du débat [:tantalium]

Message édité par weeWEEx le 09-10-2016 à 23:27:11

jamere

Le plus inquiétant reste quand même tous ces jeunes qui suivent Sarkozy.... Ils ont la vingtaine et il y a quatre ans ils en avaient seize... Ils ont bien dû voir sa "faiblesse" et son inconsistance.

Message cité 2 fois

jojo5

Oups je pensais à Charon et non Filoche

JF Copé aura mon soutien pour le débat de jeudi faut qu'il allume le brasier !

jamere

Je vois plus NKM foutre la merde, voire Fillon que Copé.

punchnow0

cacatomique a écrit :

chaud le reportage sur france 5 [:gerrar]

Le braqueur de banques qui parle de ses deals avec le RPR : "La police nous fournissait les plan pour taper. Ensuite, c'était moitié-moitié" [:blackballoon:3]

Message édité par punchnow0 le 09-10-2016 à 23:33:32

MajoriteSilencieuse

iel

Intéressant, je savais pas pour Marseille en 2005 pour le non soulèvement de leurs cités

Publicité

jojo5

Fillon ça doit être tellement frustrant pour lui et son camp. Il est celui qui a le plus bosser son programme qui est propre à 100% et pourtant il se bat pour être le 3eme homme !

Les médias ont décidés qu'il en serait ainsi.

Effectivement les débats seront ses dernières cartouches pour renverser la table.

Message cité 2 fois

punchnow0

jojo5 a écrit :

J'avoue que je vais pas verser ma larme sur ce programme qui aurait pu être si bien exécuté.

La Monne

Tu dois rompre.

jojo5 a écrit :

c'est tellement ça...

---------------
Lu et approuvé.

flash23

Fin de race brainwashée

jamere a écrit :

Ceux qui suivent Sarko, comme ceux qui suivent Juppé.

Ces deux-là leur proposent de leur refaire le fondement au Dremel, et tout ce que ces jeunes à peine démoulés de l'école trouvent de mieux à faire, c'est de les applaudir.
[:dovakor:4]

Une sorte de syndrome de Stockholm ?

---------------
« Elle avait des chaussures à scratch pour d’autres raisons que la mode. »

Backbone-

La Monne a écrit :

Franchement, je pense pas.
S'il fait ça, il a absolument aucune chance de gagner la présidentielle, je l'imaginer pas s'acharner.

Je pense qu'il lâchera l'affaire et qu'il se contentera de coups dans le dos par ci par là, un peu le même niveau que le courrier de l'Elysée passé à la broyeuse juste avant de passer les clés à Hollande

Je suis pas de ton avis. Je le vois bien s'acharner, au contraire...

Message édité par Backbone- le 09-10-2016 à 23:45:05

nain_rouge

abiero a écrit :

Mais il "soutiendrait" qui dans ce cas ? Le Pen ? Hollande ? Ou tout de même Juppé ?

Bah facile, Juppé contre MLP, il fera appel au front républicain, même pas besoin de prononcer le nom de Juppé.

Et une fois au pouvoir on aura le droit aux commentaires hebdomadaire de NS qui nous explique comment LUI aurait fait mieux [:monsieurbiscuit:2]

Message cité 1 fois

eniaek

Thibaud313 a écrit :

Ecoutez, c'est bien gentil mais si la Hongrie est une dictature, que foutent la Commission européenne et les 26 autres Etats membres de l'UE ? Il existe une procédure au sein de l'UE pour sanctionner un Etat qui viole la démocratie et les droits de l'homme. Elle a été enclenchée quand le FPÖ a simplement été nommé au gouvernement en Autriche. Elle n'a jamais été enclenchée contre la Hongrie. La Commission et les Etats membres de l'UE occidentaux insultent en permanence la Hongrie d'Orban mais ils n'ont jamais pensé à enclencher cette procédure. Donc soit ils ne croient pas un mot de leurs insultes, soit ce sont d'extraordinaires lâches qui n'osent pas utiliser les outils juridiques à leur disposition.

Et pour répondre à la question, oui je crois que les élections en Hongrie sont libres. Aucune organisation internationale n'a jamais prétendu le contraire.

De toute façon la liberté de la presse tout le monde s'en fout, hein. Donc bon, c'est pas trop grave.

abiero

nain_rouge a écrit :

Bah facile, Juppé contre MLP, il fera appel au front républicain, même pas besoin de prononcer le nom de Juppé.

Et une fois au pouvoir on aura le droit aux commentaires hebdomadaire de NS qui nous explique comment LUI aurait fait mieux [:monsieurbiscuit:2]

Mais il devrait pas être en prison à ce moment-là ? [:cobbdouglas] Enfin pas tout de suite, mais ça traînera certainement moins.

Message cité 1 fois
Message édité par abiero le 09-10-2016 à 23:51:25

eniaek

Thibaud313 a écrit :

Pour changer de sujet et en toute honnêteté, sans la moindre ironie : est-ce que quelqu'un a la moindre idée des opinions de Bruno Lemaire ?

Je suis un political junkie, je me tiens plutôt bien au courant de toutes ces histoires, mais je n'ai pas la moindre idée de ce que défend ce type qui fait au moins 10% dans les sondages.

Je veux dire, indépendamment de ce que j'en pense, je connais bien les idées de chaque candidat, au moins les 1 ou 2 idées qu'ils veulent mettre en avant :

Juppé est communautariste et ultra-libéral ;
NKM est comme Juppé mais plus ;
Sarkozy est anti-immigration ;
Copé est comme Sarkozy mais en nul parce qu'il ne comprend rien aux idées qu'il prétend défendre ;
Fillon est le plus ultra-libéral thatchérien et à mi-chemin entre Juppé et Sarko sur le reste ;
Poisson est catholique social.

Mais Bruno Lemaire, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il défend.
Je sais qu'il a émergé du néant lors de l'élection du président de l'UMP, en tant que réceptacle du vote anti-sarkozyste (parce que soyons sérieux, personne ne va voter Mariton). Je sais aussi qu'au cours de cette campagne, il a insulté la Manif pour tous et encore récemment il a insulté les cathos dans une interview à Radio Notre-Dame (donc je sais qu'il aime insulter ses électeurs potentiels) mais à part ça...

Le pauvre a publié un programme de 1000 pages que évidemment personne n'a lu (du coup, les journalistes l'ont présenté comme "un programme de 1000 pages" sans expliquer ce qu'il y avait dedans, puisqu'ils ne l'ont pas ouvert, comme tout le monde).

J'ai l'impression qu'il fait campagne sur le thème : "je suis le plus beau, le plus jeune, le plus fort et le plus intelligent" (par exemple, ses affiches de campagne (j'en ai vu) sont une simple photo de lui avec son nom, sans le moindre slogan), mais du coup, ça ne m'aide pas beaucoup.

Quelqu'un pourrait m'expliquer ses idées en 2 mots ? Merci ! :jap:

En toute honnêteté et sans aucun a priori, quelqu'un peut-il me définir les mots en gras ?

(et avec un a priori, c'est en définissant le programme politique d'une personne en moins d'une phrase qu'on en est arrivé à un niveau politique pareil)

Message cité 1 fois

leraturbain

freddy021 a écrit :

http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] un-leader/

Citation :

Elle a notamment mis en avant la stature de l'ancien président, en décrivant la réaction de ses ravisseurs, lors de la diffusion d'un message de Nicolas Sarkozy, qui s'était engagé lors de son investiture à la faire libérer. Allant jusqu'à dire: "J'ai vu la peur se dessiner sur le visage des mes geôliers sous l'effet de la force des mots que ce jeune président de la France, Nicolas Sarkozy, leur adressait", a-t-elle témoigné.

Putain de merde [:clooney24]
Il s'est entouré de nazes et de perchées
L'estrade à la fin du meeting, la brochette des plus gros incompétents de droite [:clooney8]
S'il est élu, ce fiasco à venir

[:gigaloool]

Allez, Ingrid, il est temps reprendre ton Eurostar pour rentrer à Londres, tu as cours de théologie demain [:antinono] .

Message cité 1 fois

Newbpower

J'suis en train de regarder le programme de Lemaire y'a l'air d'avoir des perles aussi ou je ne comprends pas toute la logique du plan [:helmuth:1]

Un exemple tout con sur l'emploi à domicile

Il propose d'aligner les charges sociales sur les avantages du CICE [:transparency]

Soit la fin des charges patronales pour le SMIC (et au delà mais le plafond n'est pas précisé), soit 2,42€ / de l'heure (en plus des 2€ déjà offert total, 4,42 € / de l'heure).

Dans "toute la logique du plan" cela devrait peut être créer des emplois, ou peut être donner plus de travail aux déjà employés ou peut être rien.

Coût brut estimé : 1,4 milliard à la charge de la sécu (peut être plus suivant si certains sortent du bois avec leur travail au noir), une paille [:juppax:4]
En plus d'avoir une efficacité douteuse, j'aurais l'impression de payer pour la femme de ménage de ma voisine [:sirguda]

Au final sur son truc de 1000 pages il propose en boucle des trucs du genre, sans financement, sans être capable d'en définir un effet ou non. Mais bon vive les promesses et les déficits [:stardrawer:1]

---------------
Juppé ne voulait pas être président, il s'est concentré sur les ronds-points.

leraturbain

jojo5 a écrit :

Perso mon seul rêve c'est de voir le nabot mordre la poussière et voir les Dati, douillet, woerth morano filoche faire le tour des plateaux tv larmoyant sur les méchants gauchos

Ensuite il sera temps pour moi de soutenir François le patron du jeu politique !

J'y ajoute ses procès, malheureusement pas la prison car il saura y échapper.

Chips

jojo5 a écrit :

Perso mon seul rêve c'est de voir le nabot mordre la poussière et voir les Dati, douillet, woerth morano filoche faire le tour des plateaux tv larmoyant sur les méchants gauchos

Évitons de faire trop de teasing [:gidoin]

Thibaud313

eniaek a écrit :

C'est un compliment pour moi de pouvoir définir le programme de ces 6 candidats en une phrase. Ils ont tous réussi à faire passer un message clair sur ce qui anime profondément leur candidature. Je leur rends à tous les 6, sans ironie, cet hommage.

Grâce à cela, je sais immédiatement si je peux être intéressé par leur candidature. Si je pense que je peux être intéressé, je peux alors rechercher un peu plus leur programme et déterminer si je vais voter pour eux ou non.

Au contraire, Bruno Lemaire (qui se prend pour JFK) fait une campagne américaine des années 50, c'est à dire une campagne sans idée, s'appuyant sur 2 piliers : 1) je suis le plus beau, le plus fort, le plus intelligent, ma femme est belle, mes enfants sont beaux ; 2) une multitude de petites propositions de réformes qui n'ont aucune cohérence (les Français détestent l'ENA ? je supprime l'ENA, etc).

Cela avait un sens aux Etats-Unis dans les années 50 où le consensus politique (qui rassemblait 90% des Américains blancs) était tel que les différences entre les deux candidats étaient microscopiques : républicains et démocrates étaient 100% d'accord sur un libéralisme tempéré de New Deal à l'intérieur, containment anti-communiste à l'extérieur.

Cela n'a aucun sens dans la France des années 2010 où il n'existe aucun consensus politique parmi la population. Et, du coup, on aimerait avoir une idée de ce que défend un candidat.

Pour en venir aux définitions des termes en gras :

Communautariste : refuser l'assimilation des immigrés et les enfermer dans leur culture d'origine où ils se marient entre eux et conservent leurs coutumes, leurs modes de vie et leur langue. Benoist Apparu, premier lieutenant (probable futur Premier Ministre) de Juppé a déclaré que le programme de celui-ci était : "non au communautariste, oui au multiculturalisme". Comme en réalité le multiculturalisme consiste à refuser l'assimilation des immigrés et à les enfermer dans leur culture d'origine où ils se marient entre eux et conservent leurs coutumes, leurs modes de vie et leur langue, ces deux termes sont synonymes et Apparu et Juppé essayent juste de nous faire passer la pilule.

Ultra-libéral thatchérien : personne favorable au thatchérisme, c'est-à-dire la suppression du rôle de l'Etat dans l'économie et de la protection sociale, afin que l'économie et la société soient réglées par les seules lois du marché. Fillon se présente ouvertement comme favorable à la suppression du rôle de l'Etat dans l'économie et de la protection sociale, afin que l'économie et la société soient réglées par les seules lois du marché et son argument de vente principal est d'être le candidat le plus libéral. Je ne pense pas qu'il ait ouvertement pris Thatcher comme modèle mais certains de ses soutiens l'ont fait et il ne les a pas démenti.

Catholique social : personne favorable à la doctrine sociale de l'Eglise définie, notamment, par les encycliques sociales des Papes de Léon XIII (Rerum Novarum, 1891) à François (Laudato Si', 2015) : opposition au communisme, au socialisme et au libéralisme; défense de la propriété privée; soutien à un rôle régulateur et protecteur de l'Etat dans l'économie; soutien à des systèmes de protection sociale contre le libre jeu du marché; tentative de créer une société dans laquelle la personne humaine, de sa conception à sa mort naturelle, devienne au cœur de l'économie.

Message cité 2 fois

flash23

Fin de race brainwashée

Thibaud313 a écrit :

Pour en venir aux définitions des termes en gras :

Communautariste : refuser l'assimilation des immigrés et les enfermer dans leur culture d'origine où ils se marient entre eux et conservent leurs coutumes, leurs modes de vie et leur langue. Benoist Apparu, premier lieutenant (probable futur Premier Ministre) de Juppé a déclaré que le programme de celui-ci était : "non au communautariste, oui au multiculturalisme". Comme en réalité le multiculturalisme consiste à refuser l'assimilation des immigrés et à les enfermer dans leur culture d'origine où ils se marient entre eux et conservent leurs coutumes, leurs modes de vie et leur langue, ces deux termes sont synonymes et Apparu et Juppé essayent juste de nous faire passer la pilule.

Ultra-libéral thatchérien : personne favorable au thatchérisme, c'est-à-dire la suppression du rôle de l'Etat dans l'économie et de la protection sociale, afin que l'économie et la société soient réglées par les seules lois du marché. Fillon se présente ouvertement comme favorable à la suppression du rôle de l'Etat dans l'économie et de la protection sociale, afin que l'économie et la société soient réglées par les seules lois du marché et son argument de vente principal est d'être le candidat le plus libéral. Je ne pense pas qu'il ait ouvertement pris Thatcher comme modèle mais certains de ses soutiens l'ont fait et il ne les a pas démenti.

Catholique social : personne favorable à la doctrine sociale de l'Eglise définie, notamment, par les encycliques sociales des Papes de Léon XIII (Rerum Novarum, 1891) à François (Laudato Si', 2015) : opposition au communisme, au socialisme et au libéralisme; défense de la propriété privée; soutien à un rôle régulateur et protecteur de l'Etat dans l'économie; soutien à des systèmes de protection sociale contre le libre jeu du marché; tentative de créer une société dans laquelle la personne humaine, de sa conception à sa mort naturelle, devienne au cœur de l'économie.

Mince alors, je me sens "catholique social". [:eric le-looser]

Message cité 1 fois

---------------
« Elle avait des chaussures à scratch pour d’autres raisons que la mode. »

Dantiste

flash23 a écrit :

Mince alors, je me sens "catholique social". [:eric le-looser]

Nul n'est parfait, c'est bien connu, l'eau bénite fait des ravages depuis l'occiput jusqu'au fond des slips

Ingrid Betancourt est avec toi dans cette lourde conquête du néant :

L'ex-future présidente de la Colombie était de passage aujourd'hui au Zenith :

Citation :

« J’étais enchaînée à un arbre au fin fond de la jungle amazonienne. Nous avons entendu la voix de Nicolas Sarkozy, sur une radio rafistolée qui pendait à la branche d’un arbre. J’ai vu la peur se dessiner sur la face de mes geôliers, sous l’effet de la force des paroles d’un jeune président de la République »

Une concurrente très dangereuse de Mireille Mathieu [:shimay:1]

Message cité 2 fois

---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !

eniaek

Thibaud313 a écrit :

On en arrive après à des entrevues politiques où le seul but des journalistes est de demander : "Est-ce que vous êtes XXX ?" où XXX peut être remplacé par presque tout ce que l'on veut (populiste, de gauche, de droite, libéral, communautariste etc.), et on finit par ne rien apprendre sur eux, et c'est même trompeur vu que chacun se fait une définition différente de tels termes, et qui ne correspondent pas forcément à ce que l'auteur des propos entendait.

Par exemple, pour communautarisme, je ne sais pas ce que c'est. Est-ce que c'est un mot qui par définition est péjoratif ? Est-ce que quand on est français, avoir une autre culture est une mauvaise chose ? Et puis "refuser l'assimilation des immigrés", cela n'a aucun sens pour moi. Depuis quand est-ce que ce sont les Français installés qui refusent que les immigrés viennent s'assimiler. Et puis c'est quoi, s'assimiler ? Devenir athée, ne plus faire de fête entre gens de la même "communauté" ? Bref, résumer une position en un mot, c'est mettre une barrière sur une position floue, qui plus est dépend des gens. C'est dire "bon à partir de 50 c'est beaucoup, et en-dessous c'est pas beaucoup". À la fois cela ne clarifie pas le message (paradoxalement), et ça n'a pas de sens. C'est comme si je disais "la France est un pays d'extrême droite", ça n'a pas de sens (bien que ...).

Ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas avoir une idée de ce que défendent des personnalités politiques. Personnellement je positionne une personnalité politique en fonction de ses propositions, ça au moins ça a le mérite d'être clair (la plupart du temps).

nain_rouge

Communautarisme est une insulte mais en soit c'est assez neutre. En GB pour prendre l'exemple le plus souvent cité il y a aucun problème à voir des police de la charia dans certains quartiers qui vivent à l'heure musulmane. Tout ce qui est quartier/ghettos ethniques on peut être pour. C'est vraiment une opinion.

De toute façon la question raciale (pardon "l'identité" il faut dire je crois en politiquement correct) va être la question principale. Moi j'entends parler que de ça IRL. "immigration", "migrants", "identité".

Je pense qu'on a compris que personne avait de botte secrète au niveau FR pour créer un véritable changement éco.

luckynick

esclave de chat

La Monne a écrit :

on se rassure comme on peut hein

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

luckynick

esclave de chat

leraturbain a écrit :

[:gigaloool]

Allez, Ingrid, il est temps reprendre ton Eurostar pour rentrer à Londres, tu as cours de théologie demain [:antinono] .

vu le discours perché sur l'everest j'ai cru que c'était l'autre bettencourrt qui parlait

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

Oreo8

coucouriste a écrit :

Deuxieme tour des presidentielles de 2012 on annonçait une humiliation pour Sarko aussi.
Au final il perd a 48.5

(Oui il y avait le depassement de campagne)

Tous les sondages 2012( disponible sur wiki ) à un et deux mois du second tour donnait sarkozy entre 43% et 48% mais perdant à chaque fois. Comme tous les sondages donnaient Hollande gagnant à la primaire ps.

Si sarkozy gagne la primaire c'est parce qu'il y aura eu magouille dans les votes.

Message cité 1 fois

Starman333

Citation :

Son plagiat faussement lyrique ne restera pas impuni [:lemarronbfm:1]

---------------
Military to Military ou l'illustration d'un Occident pompier pyromane. La révolution du Bahrein, plongée dans un pays interdit ou l'hypocrisie des grandes puissances.

Oreo8

Message cité 1 fois

nain_rouge

Ça doit foutre une araignée au plafond tant d'années dans la Jungle [:nain_rouge]

Message cité 1 fois

punchnow0

Oreo8 a écrit :

[:striker eureka:1]

Starman333

Elle pue le mytho et vraie intrigante, ses codétenus ne l'ont jamais supporté, elle passait son temps à faire sa précieuse et profitait des autres lors de sa détention...

http://www.lepoint.fr/actualites-s [...] 0/0/335902

Quant à son wiki, il montre surtout que les FARCS n'en avait rien à foutre de Sarko et son discours...

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] court#2008

Message cité 1 fois

---------------
Military to Military ou l'illustration d'un Occident pompier pyromane. La révolution du Bahrein, plongée dans un pays interdit ou l'hypocrisie des grandes puissances.

punchnow0

Starman333 a écrit :

Les mecs ont quasiment un siècle de lutte armée, je les vois pas faire dans leur froc devant le nain.

Message cité 1 fois

Starman333

C'est que tu sous estimes le pouvoir oratoire du petit timonier leader mondial et qui a permis de manière retroactive à la Colombie de faire la paix [:starman333:2]

Le prix Nobel de Juan Manuel Santos, c'est totalement grâce à Sarko qui modestement, laisse un autre récolté les fruits mûrs de son travail plein d’abnégation

Message cité 1 fois

---------------
Military to Military ou l'illustration d'un Occident pompier pyromane. La révolution du Bahrein, plongée dans un pays interdit ou l'hypocrisie des grandes puissances.

lakana

punchnow0 a écrit :

Les mecs ont quasiment un siècle de lutte armée, je les vois pas faire dans leur froc devant le nain.

Ne blasphème pas mécréant. [:poulpeleach:2] La voix de Nicolas instille la peur dans l'esprit de ses ennemis et le désir dans l'esprit de toutes les femmes. [:fan_of_$filou:1]

Message cité 1 fois

---------------
"Au moins, jusqu'au bout il n'aura pas marché." H. Murakami

morb

Sarko candidate du peuple et non des élites [:mister yoda]

Il est vraiment dans le recyclage [:caseytatum]

Message cité 2 fois

cacatomique

Starman333 a écrit :

lakana a écrit :

Ne blasphème pas mécréant. [:poulpeleach:2] La voix de Nicolas instille la peur dans l'esprit de ses ennemis et le désir dans l'esprit de toutes les femmes. [:fan_of_$filou:1]

[:didier frogba:4]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 20701 20702 20703 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Page générée en 0.111 secondes