Reprise du message précédent :
Avec 2 semaines de plus, la campagne aurait surtout fini par coûter 60M€

parce qu'il n'y avait personne d'aussi clivant que sarko  parmi  hollande , aubry, valls , montebourg et les autres  
(et sarko est un ancien president en plus.)

 
c'est con, Vardon pourrait faire de la prison chez un ami

Les sondages où il y a Sarko ne sont pas moins fiables que les autres

Donc une amende CC de 400k€ au lieu de 350k.

Attention je n'ai pas dis ça.

D'une part, j'admets être trop faignant pour vérifier mais je crois me souvenir qu'en 2011, Montebourg était sous-estimé, Royal sur-estimée. Certes, les sondages avaient prévu Hollande, mais Aubry a à peine fait campagne, c'était évident pour elle que Hollande, présenté comme le meilleur candidat contre Sarko, serait candidat et elle ne se présentait que pour une candidature de témoignage.

D'autre part, et surtout, c'est pas non plus comme si Juppé était 25 points devant Sarko. Dans les deux derniers sondages, au premier tour, Juppé et Sarko étaient soit à égalité, soit Juppé 3-4 points devant (traduction des médias : "Sarko s'effondre" ); au second tour, selon les hypothèses de participation, Juppé gagne soit par 52-48, soit par 57-43 (et ce décalage me fait déjà m'interroger un petit peu. Je n'ai jamais vu 2 sondages de second tour de la présidentielle avec une telle variation en 2 semaines). Du coup, ça me paraît clairement dans la marge d'erreur.

Les médias survendent "Juppé va gagner". Si Sarko parvient à les séduire à nouveau comme en 2007, ils diront "Sarko se rapproche" en publiant les mêmes sondages avec les mêmes résultats.

EDIT : vous aurez remarqué, en outre, que y a relativement peu de sondages sur les primaires (un toutes les deux semaines, tout institut confondu, contre 4-5 par semaine lors de la vraie campagne présidentielle). Pourquoi ? Précisément pour les raisons que j'ai évoquées : comme ils ont besoin d'échantillons énormes pour avoir un résultat un tant soit peu fiable, ça coûte cher et les médias ne peuvent pas commander 25 sondages par semaine.
Du coup, on a un peu le problème inverse de la vraie campagne : lors de la vraie campagne présidentielle, un nouveau sondage sort tous les jours et les médias commente chaque nouveau sondage comme si il changeait tout (oh X était à 26 hier, maintenant il est à 24 ! Il s'effondre), alors qu'en fait c'est dans la marge d'erreur. Pour cette primaire, il y a très peu de sondages et du coup les médias commentent le même sondage pendant 3 semaines, en faisant comme si la situation était figée (ça fait 2 semaines que Sarko s'effondre parce que le dernier sondage était mauvais, il y a 2 semaines).

Les sondages, c'est l'outil du système, du statut quo.  
 
Si t'es un vrai, un type à qui on la fait pas, tu sais que les sondages sont manipulés. D'ailleurs tu verra que la critique la plus forte des sondages vient... des partis/candidats qui se réclament "anti-système" (ou de leurs sympathisants), qu'ils soient de gauche, de droite ou non-alignés.  
 
La critique n'est pas complètement illégitime, d'ailleurs, un sondage bien posé permet d'infléchir assez fortement un résultat. L'erreur consistant à croire que les résultats de sondages permettent d'infléchir massivement l'opinion.

 
 
http://www.europe1.fr/politique/je [...] ns-2868217
 
Difficile de trouvez des villes pour construire. "Aujourd'hui il faut trois ans pour construire une prison. Notamment à cause de la difficulté à trouver un terrain. Le maire de Nice ne veut pas trouver du terrain pour construire une prison. Le maire de Fréjus dit 'Pas de prison à Fréjus'".

 
 
Mais on leur demande pas leur avis bon sang. C'est une prérogative de l'Etat. Cette manie de demander leur avis à n'importe qui, c'est fatiguant

 
Mais à la base elle doit pas se faire à Nice ou les environs?

 
attends, si ca se trouve, elle a déjà couté 60M€

faut les comprendre : les maires n'ont pas envie de se retrouver dans cette prison ...

Urvoas a précisé que les préfets avaient jusqu'à décembre pour choisir les terrains.

 
ben y'a déjà Grasse mais bon, la vieille de Nice en centre ville, c'est plus cela .... construite en 1887 pour un effectif théorique de 300 détenus, en abrite 670 !  
 
Et si tout le monde veut foutre les méchants en prison, Nice en veut pas, St Laurent en veut pas, personne n'en veut. Not in my garden.

+ les recours au trib. administratif, appel, cassation etc... t'en prends pour 10 ans.

Au contraire c'est pratique pour les visites des proches.

 
voila, le PS a rien fait, TAUBIRA .... ha merde bon c'est pareil

 
Nice, Fréjus, ça me rappelle qq chose.

 
Orban, c'est bien le mec qui encaisse les aides europeenes via son entourage?    
 

http://www.laviedesidees.fr/La-Hon [...] fieux.html
 
 
 
et celui qui controle ce que tu as dans ton assiete quand tu as le diabete    
http://sante.lefigaro.fr/actualite [...] lausterite
 
ca donne envie

Le mur de Leotard ?

 
Il dit qu'il voit pas le rapport    
 
A supposer même que ce soit vrai, je m'en tape, ça a rien à voir avec le débat. Je dis juste qu'il gagne toutes les élections et que sa popularité est immense. Un posteur avait lancé "Sarko doit être conseillé par Orban, c'est pour ça qu'il gagne pas". Je répondis : "si il était conseillé par Orban, il gagnerait probablement, vu qu'Orban gagne".

http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] un-leader/

Putain de merde    
Il s'est entouré de nazes et de perchées    
L'estrade à la fin du meeting, la brochette des plus gros incompétents de droite    
S'il est élu, ce fiasco à venir  

 
Je croyais que c'était en rapport aux 9 sites prioritaires dont Nice  
 

 
populaire =/= bon president

 
Le Ministère de la Justice a dressé une carte des territoires prioritaires (Nice et sa région en sont) pour la construction de nouvelles prisons (j'imagine un mix entre surpopulation carcérale et taux de délinquance pour les territoires concernés). L'Etat s'adresse désormais aux élus locaux pour l'acquisition de terrains et, manifestement, essuie des refus de la part d'élus de droite et d'extrême droite... les mêmes qui tiennent des positions ultra-sécuritaires et qui désirent enchrister la moitié de la population du pays. L'hypocrisie politique à son paroxysme.

J'espérais tellement qu'on allait définitivement arrêter de nous saouler avec elle après sa libération.
Que nenni, 8 ans après faut qu'on voit encore sa trogne.

 
Mais saperlipopette je n'ai jamais dit le contraire ! Le débat est : comment Sarko peut-il gagner ? Qu'est-ce qui va lui faire gagner des voix ? Je cite Orban comme exemple de Président qui gagne des voix, pas (en l'espèce) comme exemple de bon Président !
 
Ce qui fait gagner une élection n'est pas forcément ce qui fait un bon chef d'Etat, c'est bien pour ça que je suis royaliste (no redface).

Légitimiste ou Orleaniste ?  

Je  VEUX une casquette Al-1 Ju-P  

a voir sur France 5 ce soir : Les gangsters et la République
 

 
Légitimiste évidemment. Je préfère encore la République aux usurpateurs Orléans, la branche régicide qui a spolié la veuve et l'orphelin  

Y'a le même genre de doc' ce soir sur m6 à partir de 21h

haaaaa l'arrière petit fils de Franco sur le trone de France. So sex, so extreme droit, so tendance !

Monarchie parlementaire avec un roi symbole, à l'anglaise, ou monarchie gouvernante ?

Y a vraiment des gens qui croient que la Hongrie est une démocratie ?

C'en est une, il a été démocratiquement élu le gaillard.  
 
C'est une des propriétés remarquable de ce régime qu'il est capable de s'autodétruire.

Le discours de Betancourt, le truc qui est censé être le méga moment de la soirée  
Sauf que plus personne n'en a que dalle à foutre d'elle  

Tain sur Libé