Reprise du message précédent :
Ça a le don de m'énerver ces histoires de "où est passé l'argent ?". Ça tend à chercher un coupable autre que Sarkozy qui aurait détourné des billets, et à faire passer ça pour une simple magouille.

Alors que la vérité est simple et démontrée maintes fois : Sarkozy n'a pas respecté les règles de financement de campagne,  il a triché à une élection présidentielle. C'est bien plus grave que quelques millions qui disparaissent de l'UMP.

 
Ca rassure de voir qu'une ancienne ministre de la justice est en mode "rab des preuves"  

tout est sur internet  

 
Oui, il était responsable de la filiale Event & Cie. Ce n'était certes pas un grouillot. Mais on sait aussi que les vrais décideurs, ceux qui étaient totalement connectés à la mafia de l'UMP et au cœur des magouilles, c'étaient les deux boss de Bygmalion, à savoir Bastien Millot et Guy Alves.
 
Cela étant, le reportage d'ES montre aussi à quel point l'UMP a parfaitement su mener une stratégie de strangulation financière de Bygmalion : si vous ne rentrez pas dans la magouille, on vous plante des plus de 10 millions d'euros déjà engagés auprès des différents prestataires pour l'organisation les premiers meeting.
 
D'authentiques méthodes mafieuses.  

Exactement. Puis la financer totalement, revoir le système des parrainages (qui est devenu une manoeuvre pour exclure ou essouffler) et remettre à plat les comptes des grands partis politiques (car ils usent du pouvoir depuis très longtemps pour se financer illégalement, ce n'est pas seulement Bygmallion). Ca serait un strict minimum.
 
De Gaulle a fait énormément de mal à la France en n'anticipant pas ce qu'il adviendrait du pouvoir sous la direction d'une élite moralement corrompue.

Pour baisser le plafond de dépenses, il faudrait obligatoirement limiter la durée de la campagne. Revenir à ce qu'il se faisait dans les années 80 par exemple.
Et ça, c'est impossible avec le fonctionnement actuel des médias

 
on l'a bien vu avec le Brexit et la presse anglaise
 
et ca a fonctionné, les anglais ont voté pour une sortie du UK sans projet derriere    
 
donc oui, le tapage mediatique ca marche et ce, pour apres tout et n'importe quoi  

Euh... Les autres ont à peu près tout dit.  
 
Le truc le plus important à mes yeux : l'UMP a triché.
 
De façon pas anecdotique du tout.
 
A UNE PUTAIN D'ELECTION PRESIDENTIELLE.
 
 
 
On chambre, on déconne, Sarko s'est fait défoncer par une fraise des bois, mais elle a été élue avec 51% et des poussières. C'est vraiment, vraiment pas passé loin.

Je pense que tout le monde perçoit à quel point la situation est grotesque. Tu as une nuée de soutiens/candidats qui viennent faire le tour des crémeries (radio, télé, journaux) pour interpréter des fiches bristols. On en arrive à des situations comme l'équipe de Yann Barthes en décrit souvent: un argumentaire similaire déployé sur 6 chaines différentes quand ce n'est pas une récitation au mot à mot.  
 
C'est du matraquage, un forme très pauvre de propagande destinée à rendre un discours "rassurant" par la répétition. On le voit avec les discours ouvertement xénophobes qui ne passaient pas il y a encore 6-7 ans, et qui sont devenus la norme dans toute expression politique à droite comme à gauche.

Non mais l'élection reste invalide hein. Légalement et moralement. Je te rappelle que Sarkozy à fait deux tours, il a donc bénéficié d'un avantage colossal vis à vis d'autres candidats qui auraient pu éventuellement l'exclure s'ils avaient pu engager autant d'argent.
Toute l'élection est à mettre à la poubelle, et c'est le cas pour toutes celles qui ont jamais eu lieu en France. Ca avait même été écrit dans un livre par un commissaire chargé de la vérification des comptes de campagnes.

deux poids, deux mesures

http://www.lamontagne.fr/auvergne/ [...] 77383.html

article de juin 2015

Le Jarlier doit l'avoir bien mauvaise apres le reportage  

ca reste assey incroyable et il y a aussi des tetes a faire rouler au niveau de la comission nationale.... l'un avance des frais et fait dezinguer, l'autre gruge de plusieur million et peut se faire réelire oklm

T'inquiète pas NS n'a toujours pas était jugé et aura une lourde condamnation en comparaison vu la gravité et l'entetement de la fraude : Non lieu

Ca ressemble à un sportif, dopé à mort, qui fini 2ème en finale. Pour moi, la finale est biaisée, il n'aurait pas dû s'y trouver.
Le pire, c'est que personne 5 ans plus tard ne lui dit: "dis, tu as triché en 2012, la première des choses est de ne pas essayer de rejouer". Pour moi c'est inéligibilité A VIE ce genre de triche.

Il était au courant de rien

c'etait le gerant de la boite, il est donc engagé

Relis bien

Ils vivaient tous dans une grotte, ils n'avaient pas la télé et ne gardaient pas un oeil sur la campagne de leur concurrent.
 

Le même sportif dopé, la même équipe médicale et technique corrompue. Le seul truc qui a chanché, c'est le logo sur le maillot.

L'important c'était de gagner pour le bien de la France

On sort les multi ici maintenant ?  

 
Raison pour laquelle utiliser le mot "populisme" à toutes les sauces est vraiment ridicule. Définition qui colle parfaitement à presque tous les partis et en particulier l'UMP.  

 
Faut se protéger, des fois que sarko repasse et déclenche une purge des opposants à la sauce turque

 
Présomption d’innocence  

 
Même pour les fichés S?

Du coup le financement libyen n'est pas des néant sachant que les micropartis peuvent alimenter les gros partis

Perso je trouve que 114%, ça fait beaucoup

35+31+27+21...

 
   
 
Pour moi, deux choses sont rédhibitoires et devraient signifier l'impossibilité de se présenter à vie à une élection :
 
1) toute fraude relative au Code électorale,
2) toute fraude (marché public entaché d'illégalité, détournement de fonds, favoritisme...) révélée dans le cadre de l'exercice d'un mandat électif.
 
Le problème en France, si un tel jansénisme en matière de vie publique était effectif, les 3/4 des actuels politiques de haut niveau seraient privés de toute possibilité de se présenter à la moindre élection.
 
Je désespère que l'on puisse un jour moraliser la politique dans ce fichu pays.

 
Les micros-partis, ca aussi c'est du grand nawak

Morts + excédent des chaussettes

Hier extrait en 95 sur la défaite de Balladur, une journaliste dit à Sarkozy " Vous portez sacrément la poisse vous "    
 
Et dans un autre débat, Chirac au plus bas dans les sondages quelques mois avant la présidentielle, une journaliste lui dit carrément de ne pas se présenter vu les sondages
 
ça me rappelle des gens    

Un bon gars, il aura mon vote !  
 

Il faudrai déjà supprimer la niche fiscale ....
i.e: les partis ne devrai avoir l'agrèment "utilité plubique".
 

C'est en France hein.

Ces électeurs de gauche qui veulent voter à la primaire de droite
 
Je ne spoilerai pas à qui ça profite

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sonda [...] officielle
Le graphique semble juste, les chiffres sont faux. Je penche pour 35% pour Juppe, 31% pour Sarko, 13% pour Le Maire et 12% pour Fillon.

Des électeurs "de gauche" qui veulent voter pour un mec dont le projet est de faire lereforms hardcore par ordonnances.
Génial.

C'est comme si tu disais: je vais voir Titanic, je ne vous spoile pas la fin. Ou je vais voir Le Chute, je ne vous spile pas la fin.

Les gauchistes qui veulent faire gagner un candidat par effraction....
Ça devient une habitude.

Quand on lit ce genre de choses :

On voit que les gens ont les questions identitaires en tête et oublient l'économie et le social, et que le réveil risque d'être brutal

Bon, cela dit, si ça peut faire sauter Sarko...

C'est vrai que ça interroge. Plutôt que de se démener pour voir gagner un candidat de gauche, truander une primaire pour voir gagner le "moins pire" des candidats de droite

C'est ca le truc: a l'heure actuelle, quatre personne peuvent devenir président en 2017:
- Marine Le Pen.
- Alain Juppe.
- Nicolas Sarkozy.
- Francois Hollande.
 
Sarko/Le Pen, c'est kif-kif, donc si les gens de gauche veulent eviter ca, ils savent qu'il faut favoriser Juppe.

Et qui seront les premiers à se plaindre quand des gens de droite iront voter aux primaires de gauche.