Reprise du message précédent :

 
Un modèle collector qui serait peut être vendu qui sait !!!

Et ça doit bien protéger du gel en plus ...

 
On d'un passage à la VI République avec une Assemblée Constituante

Par  contre le pekin lamba peut aller en gav sans problème  

On est tous égaux, enfin certains plus que d'autres ©

Compare nos institutions dans les années 60 et nos institutions actuellement, elle est largement réalisée, la VIème République...

 
Le pékin lambda n'est pas parlementaire.
Encore une fois, pour condamner Dassault, vous semblez être prêts à mettre au rebut le peu de garde-fous qu'il existe dans le système politique français.
C'est consternant.

 
La VI République n'est qu'une enveloppe. On peut très bien imaginer une VI République avec un Sénat où l'immunité parlementaire n'existe pas.

Le problème n'est pas l'immunité parlementaire, mais le fait qu'elle n'ait pas été levée.

 
Ancienne grande gueule de RMC virée pour des propos génants, donc RMC->BFM on recycle, toussa.... Rien ne se perd, rien ne se créée, tout se transforme.  

 
Elle avait dit quoi ? C'est vrai qu'on ne la voyait plus sur les GG mais je n'avais pas cherché à savoir  pourquoi du comment.

Me semble qu'elle avait dérapé sur l'affaire DSK au moment où le montant de l'arrangement avait été publié.  
Après quelques recherches :
 

 
Plus détaillé, avec une vidéo : http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] r-rmc.html

 
je crois que j'ai écouté à ce moment là, moi j'avais adoré cette sortie
Bon après je trouvais qu'elle n'avait pas une forte valeur ajoutée dans l'émission.

Je m'en branle qu'il s'agisse de Dassault ! Un type de gauche  je réagirais pareil
Et en quoi un parlementaire devrait avoir plus de droits que toi et moi ??? Dans une vraie démocratie la Justice devrait être la même pour tous...
Mais va y continue à défendre ton modèle aristocratique...

 
Ces deux visions du système politique qui s'affrontent.  
 
- La première est qu'il ne doit pas y avoir de classe politique, qu'il ne doit pas y avoir de professionnalisation de la politique car cela produit une classe politique avec des privilèges qu'elle s’octroie elle-même et fini par défendre ses propres intérêts plutôt que l'intérêt général.
- La seconde est que le peuple est con, qu'il ne faut donc pas lui donner le pouvoir politique et qu'il faut le réserver à une classe politique professionnelle qui sait ce qu'elle fait. Le fait que cette classe politique s'octroie des privilèges n'est qu'anecdotique.
 
Cela n'a rien à voir avec la droite ou la gauche mais plutôt avec la démocratie (pouvoir du peuple) / l'aristocratie (pouvoir des meilleurs).

 
Tu viens de foutre à la poubelle plusieurs siècles de droit européen.

 
tu veux qu'on parle des quelques exemples de membre du FDG qui ont rejoint le FN et vice-versa ?

 
Il a sorti un formidable sophisme à ce sujet: ces exemples, enfin l'exemple le plus récent serait en fait une militante perdue dans l'échiquier politique, à l'opposé de Choudert qui serait "un politique professionnel".

 
lui aussi s'est fait piquer son pain au Shocolah par un musulman d'apparence ?

 
T'as un train de retard, Ibo_Simon t'as devancé et j'ai déjà répondu au seul exemple qu'il a pu trouver, à savoir une militante paumée et qui a vite fait machine arrière sans mandat (ce qui n'a rien à voir avec un politicien professionnel qui vit de ça depuis des lustres)

 
L'emploi du conditionnel    
 
Tu as oublié de précisé qu'elle a très vite tourné les talons quand elle a vu ce qu'était ce Rassemblement bleu marine et que son séjour dans son parti n'aura été que de courte durée. Mais l'information ne doit pas être capitale selon toi. Cela montre bien que tu accumules les preuves de malhonnêteté intellectuelle et de mauvaise foi avérée.

http://www.lemonde.fr/paris/articl [...] 79311.html
 

Par quel miracle ?

 
L'immunité parlementaire était déjà inscrite dans la constitution de 1793 en France.
Un principe d'inspiration anglaise.
Principe que tu retrouves dans les autres constitutions européennes qui ont suivi.

 
ouais enfin, depuis, en France, on a un peu remplacé le m par le p quoi

Compassion vote. It's a thing  

c'est un moment de grâce

Le principe de l'immunité parlementaire est de protéger de toutes actions judiciaires liées à la fonction de parlementaire. Par exemple, on peut pas l'attaquer pour une proposition de loi ou, beaucoup plus fréquemment, pour une pour prise de position ou des opinions exprimées.  
 
Donc si il est soupçonné d'avoir des activités mafieuses, ça n'a rien avoir avec sa fonction de parlementaire.

Retournement de l'opinion contre le PS causé par l'écoeurement que provoque la chassalom contre Serge Dassault  
Ou compassion pour NKM.  (facon Chirac représenté avec 20 poignards dans le dos aux Guignols)

 
Une part non négligeable des militants, candidats et élus du FDG sont en fait des transfuges des autres partis politiques, Mélenchon étant un cas d'école.
Tu arrives quand même à affirmer malgré celà, que le cas d'un transfuge de l'UMP au PS montrent que les idées de ses partis ne sont pas différents (en oubliant au passage le fait que le sujet du propos lui-même admet et était admis comme quelqu'un avec des idées différentes de celle de l'UMP lambda), et ensuite à généraliser aux autres partis... à l'exception du FDG.
C'est complètement incohérent, ton truc.
 
Le pire, comme je l'ai rappelé, c'est que normalement, ça devrait plutôt une bonne nouvelle qu'il existe des gens à droite qui soutiennent des idées classées à gauche.
Bah non, pour toi, c'est juste l'occasion de claquer une accusation d'UMPS.

... ou alors beaucoup d'intentions se répartissent sur le PS, le PC et les verts au 1er tour.
Puis ensuite, ces intentions vont sur Hidalgo au 2nd tour.
 

 
Constitution de 1793 (exemple pour montrer que déjà à cette époque...)
 

 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] blique.asp
 
tu confonds immunité parlementaire et impunité, les enquêtes contre Dassault ne sont pas stoppées, le seul truc qu'on ne pe peut faire actuellement, ce sont les mesures coercitives.

Je ne confond pas du tout.
 
Ce garde-fou, comme tu le dis, est là pour protéger sa fonction de parlementaire. Et tant qu'elle est active, il ne peut aller en GAV et ne peut pas être convoqué pour un procès et ne peut pas être sanctionné.

 
Le rejet de la suppression de l'immunité n'est pas une décision irrévocable.
Rien n'empêche de continuer les enquêtes, de rassembler plus de preuves et de retenter une demande de suppression.

http://quiasauvedassault.tumblr.com/
 
Pour bien savoir qu'ils l'ont mis profond hier à la république...

Chassalom   heureslesplusombresdenotrehistoire

Non, sans rire, ça doit vraiment passer par ce genre de trucs ?

Facile, il y en a 2 de gauche qui ne répondent pas
Reste à savoir lequel s'est abstenu et lequel a voté contre

le plus ignoble ce sont tous les sénateurs de droite qui ont voté contre

 
 
Vous faites une erreur: penser que les déclarations correspondent au vote réel.
Parce que si on se fie aux déclarations, la levée de l'immunité aurait été votée à 14 voix contre 12.
 
Il y a au moins deux personnes qui mentent, et je ne serais pas étonné que le nombre de menteurs soient plus élevé, je ne serais pas étonné non plus que certains sénateurs UMP aient voté pour la levée et des sénateurs de gauche contre.

 
Mais clair putain
Tout le monde ment.