Reprise du message précédent :

Et leur situation personnelle ?

 
Moi ca me rassure
 
Par contre je travaille bien plus que les 35H mais elles me sont payés en heures sup ou forfaitairement.
Donc si je reviens au régime des 39H je l'ai dans le cul
 
Alors de la à dire que les 35H sont une hérésie et le retour aux 39H indispensable, mais STOP quoi !    
 

 
 
C'est sûr - néanmoins rien faire cay pas terrible non plus

bé oui   mais le problème est aussi dans le risque d'exploitation de l'employeur, a le forcer à faire plus d'heure sup qu'il ne le voudrait, meme si une heure sup est payé plus ca frène moins un patron que d'embaucher

Je quote là, c'est priceless

Ha? Au moins ça permettra d'éviter que quand il y en a, la personne préfère vivre au crochet de la société.
 
 
 
 
Enfin on parle de politique en France. Mais le président son rôle premier est de représenter la France au niveau international. Et franchement, ça, ça fait TRES peur:
http://www.dailymotion.com/relevan [...] re-iranien

 
A court terme il n'y aura certainement pas de baisse de chomage en rapport avec cette mesure. A moyen terme si.

Stay trop facile    

 
Sur l'immigration ils ne sont pas d'accord, mais il faut arreter de croire que le Fn ce sont des skin heads qui n'aiment pas les étrangers.

 
Super, c'est priceless comme contre argu

Il y en a, c'est comme ça. Et sûrement plus qu'on ne le crois (attention on parle d'emploi au SMIC, pas de quelqu'un qui a la chance de pouvoir gagner 30k€ par ans).

 
 
Nan, nan... Je suis chômeur (enfin je vais commencer un CDI en Juin) n'ayant pas assez côtisé et donc étant au RMI et je peux te dire que je me serre la ceinture comme pas possible, le seul truc superflu que j'ai conservé, c'est l'ADSL et le portable (pour le boulot). Pourtant j'ai 70 k€ d'épargne. Il n'empêche que j'y ai droit au RMI, puisque j'ai côtisé et que je continuerai à côtiser ensuite en payant des cotisations. Je ne profite pas de toutes les réductions qui me sont offertes, vu que ce n'est qu'une situation temporaire.  
 
En contrepartie, je me fais 200 € par mois au black. C'est le seul moyen que j'ai pour ne pas être à la rue. Tu pourras m'accuser de fraude, mais sache que pas mal de monde le fait (c'est à dire faire quelques petits trucs au black, rarement au delà de 200 ou 300 € au black, pour mettre du beurre dans les épinards). Ca ne reviendra toujours pas à être dans une meilleure situation qu'un SMICard à 970 € net, puisque le SMICard a un emploi, et un RMIste ne trouve pas d'emploi, les petits trucs qu'il fait au black sont par nature ponctuels et il ne peut pas en vivre. Les fraudeurs qui exploitent rééllement le RMI sont ceux qui le touche et qui en plus se font un salaire correct (du genre 1500 €) au black en plus.
 
Et je peux te dire que contrairement à ce que certains ont dit ici, non, être RMIste n'est pas ce qu'il y a le mieux pour son ego. Donc désolé, mais le RMI, je suis content de m'en débarasser bientôt et la majorité des RMIstes que je connais le vivent eux aussi assez mal. Les clichés du genre "ya Bamboula qui fait 15 gosses pour toucher les allocs et qui s'inscrit à 25 CAF différentes pour toucher 25x le RMI", t'es gentil, mais ça reste de très loin de l'anecdotique.
 
Quant aux ANPE, si un système de "on te propose deux emplois, sinon t'as plus de droits" est voté et bien Sarko va bien se marrer... Déjà que les RDV mensuels obligatoires ne sont quasiment pas appliqués dans la réalité, alors que ça devrait être le truc de base, je te parle même pas de l'incapacité des types de l'ANPE de se faire chier à te trouver deux offres correspondantes aux capacités des chômeurs. Ca me fait doucement ricaner.
 
 
 
Au tout début j'ai faillis voter pour Sarkozy, sachant que je sais que l'économie doit être plus fluide en France et surtout en m'inquiétant du fait que l'Angleterre ait maintenant des salaires plus élevés que ceux de la France, alors que pendant 20 ans ça a été le contraire. Même maintenant, je considère que le déclin de l'économie française remonte à l'époque Mitterrand. Les réformes n'ont pas été faites ni par Jospin, ni par Balladur ou Juppé de peur d'offenser ceux qui possèdent des privilèges (que ce soit dans le privé que dans et surtout le public).
 
Mis à part les enquêtes que j'ai fais par moi même pour mieux connaitre Sarko (et l'article de Marianne a enfoncé le clou), je vois que Sarkozy a un programme qui colle assez bien avec sa constance politique: il exploite ce qui marche le mieux. Il sent très bien que les Français veulent une économie plus efficace et que la gauche est complètement dans les choux pour y apporter une solution (puisque même avec Ségolène, elle propose les même solutions qu'avant, avec à la clef de l'assistanat et des dépenses publique encore plus importantes).
 
Sarkozy exploite un courant poujadiste relifté. Mais sur le fond, les mesures qu'il pourra prendre ne profiteront qu'aux grands groupes (généralement ses copains). Le "travailler plus pour gagner plus" n'est pas applicable, puisque les salariés ne sont pas en mesure d'imposer à leurs employeurs des heures supplémentaires. Il y aura des changements véritables dans le système économique français si Sarkozy est élu. Oui. Mais ces changements ne seront pas au bénéfice de la majorité et de façon encore moins équitable que dans le modèle anglo-saxon (où il y a ceux qui ont l'équivalent de CDIs bien payés mais révocables de suite et les travailleurs pauvres à mi voir tiers-temps et enfin les postes très rémunérés style responsables ou PDG). Sarkozy étant Sarkozy, c'est à dire une girouette, il n'appliquera encore moins de mesures destinées à la majorité des gens que les autres candidats. Par contre, on pourra compter sur lui pour rentrer dans le lard des oppositions qu'il rentrera (contrairement à Chirac qui a toujours muselé Juppé), puisqu'il aime ça et imposer SA loi.
 
Du coup Bayrou aura ma voix. Il ne promet pas autant de choses irresponsables et il compte se focaliser sur la dette et aura moins tendance à appliquer des rustines comme le PS.
 
Bizarrement, et contrairement à celui qui disait qu'autour de lui Sarko et Le Pen avaient le vent en poupe, tout autour de moi, autant les gens de droite que de gauche comptent voter Bayrou et hier en allant boire un coup à Montreuil (qui est une ville communiste, très populaire), à la terrasse de café et dans la rue, beaucoup de monde parlait de Bayrou. Mes 2 secondes de politique de comptoir.

 
Mais qui a dit ça, p...ta... !!! Qi a dit que stay supayr de rester vautré dans son canapé en attendant une hypthétique pipe de sa grosse ? faudrait arrêter le délire. Tous les candidats sont pour que la france se remette au boulot. mais n'importe comment.

 
Cherche pas, y'a pas à comprendre.
Mon père a connu la période 45H/semaine et c'était pas la gloire financièrement et le chomage s'est envolé.

Zut, j'y crois moi    
 

J'adore ces argumentations "et surement plus qu'on ne le croit"
 
C'est du vide intersidéral, du vent, de la parole en l'air, rien de concret mais persuadé d'avoir raison.

Travailler plus -> crée plus de revenus, plus de consommation, plus de croissance, plus d'échanges, bref ça entraine forcement la création d'emplois pour répondre à la demande (cf. modèle anglo-saxon).
Travailler moins -> ne crée pas plus d'emploi comme les socialistes l'ont pensé, mais oblige les entreprises à se réorganiser et à mettre plus de pression sur les salariés, bref dégrade les conditions de travail.
 
Au passage, Sarko veut maintenir les 35h.

 
  C'est ce que je dis hein ?

 
Je quote moi aussi , ta bien appris la lecon, c'est la recette magique de Sarko mots pour mots

 
je sais pas si vous êtes au courant des CD distribués par le FN dans leur meeting, la chanson "la france tu l'aimes ou tu la quittes" avec des paroles très limite avec des voix d'etrangers...

Je vois mieux. Car pour moi, travailler plus ne pouvait pas entrainer une baisse du chômage, au contraire    
 

 
C'est mes yeux ou ta signature ne s'affiche pas ?

Tain pourquoi j'y avais pas pensé plus tôt... peut-être parce que le RMI me payait juste mon loyer ? naaaan... j'ai du zapper un truc là  

x_tiberi> interessant ton poste.
Par contre pour les heures sup, je pense que si Sarko parle de les rémunérer sans charges c'est qu'elles le seront vraiment. Aujourd'hui, beaucoup d'employés sont obligés d'en faire parce qu'ils ont la conscience professionelle ou veulent se faire bien voir de la hierarchie, mais ne sont pas rémunérées car on ne leur a pas demandé d'en faire.

 
 
J'adore le type de boulets médisants ne trouvant rien d'autre à dire, à faire, pour contester que critiquer sans rien apporter d'autre que le post sus-quoté...
Magnifique.
 
Pour mon post précédant c'est de la logique macroéconomique, il n'y a rien de vraiment magique...

 
Et d'une, je ne suis pas ségolénien et de deux, je suis ppour qu'on aide les gens à retrouver du boulot en concentrant nos efforts sur ceux qui veulent mais qui n'y arrivent pas pour différentes raisons.
 
Je ne prendrais qu'un seul exemple : moi. Il m'a été impossible de travailler pour des raisons psychologiques. Et puis, un évènement est arrivé qui a provoqué un déclic dans un cheminement qui se faisait déjà depuis un an et demi. Du coup, je suis allé chez Bayrou. Pendant deux mois, j'ai travaillé comme un taré sans être payé jusqu'à ce qu'on remarque mes compétences. Mais je suis justement un contre-exemple. beaucoup de gens n'ont pas la force d'aller planter un pied dans la porte et de dire : bourdeÿl, faites-moi confiance.

 
En fait tout est dans le "en accord avec leur compétence". Ca va batailler des mois sur cette phrase si jamais (par malheur) Sarko passe.

Et tu dormais dehors, mangeais dans les poubelles ?

 
Les matheux ? J'en doute.

 
 
De 2 choses l'une :
 
1- les petits et moyens patrimoines sont DEJA exonérés de droits de succession.
 
2- le programme de N. Sarkozy ne précise pas de plafond pour les futures exonérations. Ce qui de fait exonerera les plus hauts patrimoines.
 
 
 
 

En t'arrangeant bien tu ne gagnes que 250 euros de moins en étant au RMI qu'au SMIC.
Et ces 250 euros sont vites remboursés sur ta facture en fin de mois grâce à tous les avantages que tu as a coté.

ben voyonscomme si, augmenter le temps de travail remplira le carnet de commande, ce qui est stupide comme raisonnement. Faudrait peut etre pas mette la charrue avant les boeufs.

En se disant que ceux qui ont fait ça sont une minorité, je me suis fais agressé au couteau par un jeune d'origine maghrébine (je le suis aussi comme quoi...) pourtant je ne dis pas que tous les jeunes maghrébin des quartiers difficiles sont des agresseurs en puissance, il faut savoir faire la part des choses

 
 
Si tu cherches sur dailymotion, tu verras que N. Sarkozy, ministre de l'intérieur au moment de l'interview, et à ce titre en charge de notre sécurité, ne sait pas ce qu'est Al-Qaida. CA ça me fait peur.

ok mais pas en les assitant encore plus mais en les aidant a sortir de la misère par le travail

 
D'accord le Fn est dangereux pour sa position intérnationnal, dangereux pour les immigrés en France et les personnes qui souhaitent venir en France.
Le PC est tout simplement le cyanure de la mondialisation en ces termes dangereux pour sa position intérnationnal, dangereux pour l'avenir économique de la France soit dangereux pour tout les Français.

Tous nos chercheurs partent a l'étranger alors pourquoi pas les matheux?

 
Ce qui est stupide c'est de ne pas essayer de comprendre qu'il n'y a pas qu'un seul modèle économique qui fonctionne.
Ce qui est stupide c'est de ne pas comprendre que l'augmentation de production augmente d'autant la propension à consommer des ménages (à terme toujours).

Tu portes une casquette ou une capuche ?    
 

si y'a pas en attendant on prends ce qu'on trouve rien ne t'empèche de continuer a chercher en parallèle

Chut faut pas le dire!!! j'égorge meme les moutons dans ma baignoire