Reprise du message précédent :

Chut faut pas le dire!!! j'égorge meme les moutons dans ma baignoire

 
Et donc les riches c'est des méchants parce qu'ils sont riches ils doivent payé plus.  

Tout le monde est compétent pour utiliser un balai et une pelle à crottes de chiens. Hop, problème réglé.
 
"Hop hop, monsieur nous avons une offre pour être ouvrier agricole à 300 bornes de chez vous. Z'avez pas d'voiture, s'pas mon problème, vous avez les compétences pour ramasser du fumier, s'tout c'qui compte. Vous refusez ? très bien, c'est votre droit monsieur.
Bon, alors, hop hop, une autre offre... je vois que vous avez une Licence d'Histoire, ça tombe bien le lycée Sainte-Pustule cherche un vacataire pour deux mois, ça leur coûte moins cher qu'embaucher un vrai prof qui pourra toujours faire ouvrier agricole grâce à nos services... en plus c'est bien ce n'est qu'à 10 km en tramway. Bon, vous n'avez aucune expérience d'enseignement, et ça n'ouvre pas de droits à la retraite, mais bon c'est la deuxième offre, si vous refusez, on vous raye.
Hop hop, adjugé vendu. A dans deux mois."
 
(je romance à peine )

 
Il a été ministre de l'économie. Je sais, c'est dur de s'en souvenir tellement il a été mauvais  

Ouais enfin si tu prends la seule discipline où la France arrive à conserver à peu près tous ses diplômés...

Solidarité ça s'apelle...

 
Arf,ben à cette époque là y a eu aussi une immigration massive avec le regroupement familiale massif.Personne ne voulait faire les métiers dans le batiments par exemple,fallait aller les chercher ailleur.
Tous français aujourd'hui mais bien évidemment,tous n'ont pas eu un emploi.
Voilà t'as ta réponse pour le chomage qui s'est quand mème envolé à cette époque.  
 
Par contre c'est faux ce que tu dis que ce n'était pas la gloire financierement car la vie était beaucoup moins cher,donc compare pas le salaire de l'époque avec les prix d'aujourd'hui.
Avant tu l'achetais pour 3 fois rien ta barraque!Tout le monde pouvait etre propriétaire du moment qu'il avait un travail.
 
Bon par contre,je sais pas ou vous avez vu que ça pourrait créer de l'emploi en travaillant plus pour gagner plus car c'est surtout pour augmenter le pouvoir d'achat des français.
Ca peut permettre à la limite d'éviter quelques entreprises de délocaliser,pour preuve y en a beaucoup qui on demandé à leurs salariés de retravailler 39h mais sans une augmentation de salaire ce qui éviterait qu'elles soient obligés de licencier.
Donc oui dans un sens ça crée des emplois puisque ça évitera de créer des nouveaux chomeurs....

 
Et bien va bien falloir se mettre dans la tête qu'il va falloir remettre en cause certaines choses.

Plus de demande de produits = plus d'emploi...c'est peut-être logique économiquement, mais je peux te dire plus de demande de produits = plus de travail pour un emploi fixe...c'est tout aussi logique économiquement, suffit d'être dans un monde économique où le patron refuse d'employer plus.

Ok on ne taxe plus les plus riches parceque fuite des capitaux tout ça, et on fait une commande groupé de tentes chez décathlon, putain c'est beau le libéralisme

OK, ça marche.
 
J'espère que t'as mis de côté 30k€/mois pendant toute ta vie, et profite bien de ton cancer...

 
     
Que vous etes pathétiques!!!!
 
Il a juste sauvé ALSTOM,t'as raison ça fait peur!
j'habite La Rochelle,je sais de quoi je te parle.

 
 
   < " Gagner plus, pour donner moins ! "

Tu penses au cumul du RMI et d'un autre revenu ? T'es au courant que ce système est limité dans la durée ?

Quand aux réductions, le seul truc c'est la taxe d'habitation, pour le reste les transport en communs ne me servaient pas, 5€ sur le téléphone (whoua jackpot !)

Merci je cherchais la formule

 
 
Et c'est sans copyright, et offert au plus grand nombre...  

Bon vous êtes au chômage, on vous propose un emploi en CDD de 3 mois qui correspond parfaitement a vos compétences, mais à 600 km de chez vous, vous faite koi  
Suffit qu'on vous propose trois postes aussi tordu, pour ce retrouver SDF et comme sarko va vouloir du chiffre, les radiations vont se faire à vitesse grand V.  

Faudrait peut être arrêter de donner des solutions simplistes à un problème complexe, c'est démagogique et meme très dangereux

   C'est gratuit??!! mais c'est anticapitaliste!! et tes bénéfices? et tes actionnaires?!!

 
 
Qu'on arrête juste de nous faire croire que N. Sarkozy est le candidat des classes moyennes et de la France qui se lève tôt. Il est le candidat de ceux qui ont de l'argent et qui veulent en donner le moins possible.
 
Cette défense systématique des plus aisés est un point de vue, qui si il n'est pas le mien, peut tout à fait être défendu. Mais encore faut-il que N. Sarkozy assume. Ca n'est pas le cas. Il enrobe son discours de mesures qui paraissent s'adresser à tous, mais qui si elle étaient appliquées, ne profiteraient qu'à une minorité, la plus aisée.
 
Ca me laisse d'autant plus perplexe que la plupart des fan-boys de Sarkozy n'en profiteront même pas, de ce programme.
 

 
Gagner plus sans donner plus, ça éviterait bien des magouilles et évasion fiscale.

Et si tu bosses pas pour une raison X ou Y bien fait pour ta poire

Et alors un SDF ça plombe pas les dépenses publiques au moins (désolé )

We have a winner

 
Les propositions d'emploi se sera sur ton lieu d'habitation,à un certain niveau géographique.
Arrétez la désinformation les gauchos,ras le bol!
Tu crois que y a pas de chomeurs dans certaines régions et que dans celles-ci il n'y a qu'une pauvre entreprise qui cherche un mec à 600 km d'ici?    

 
Avoir moins de chômage, mais 2 fois plus de pauvres, et 2 millions d'"handicapés", ça n'intéresse définitivement pas la gauche  

Tu crois vraiment qu'ils vont pas prendre en compte l'éloignement du lieu de travail?
 
Et quand tu vas à l'ANPE de ta ville on te propose rarement des emplois à 500km de chez toi.

C'est juste  

C'est d'ailleurs la seule chose que je doit lui reconnaitre, et cela fait vraiment peu pour un bilan de 5 ans

 
Il est aussi pour les riches, parce que le candidats de demain qui est contre les riches et ceux qui le deviennent il aurrat jamais de dynamique dans son pays.

 
Non, tu as raison, ils ne te proposent rien !

 
 
Tu réponds à côté là.

Et par quel miracle ? Sarkozy va faire apparaître ex nihilo les entreprises et les postes qu'il faut là où il y en a besoin ?

 
Pour être honnête une entreprise ce dont elle a besoin c'est surtout de flexibilité.
Augmenter ou réduire le temps de travail suivant le carnet de commandes.
 
Alors les ducons qui souhaitent augmenter le temps de travail se trompent tout aussi lourdement.
Ils ne s'inscrivent absolument pas dans une logique d'entreprise.
 

On t'a dit que tout devenait possible

 
Tout à fait d'accord! Il me font bien marer les grands admirateurs de usa/angleterre!

 
  Je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire

 
Avec Coup-Bas, Georges Junior et Marl Borrow, on a l'élite de demain sous nos yeux !    

 
Quand je pense qu'il y à des mecs en chaise roulantes (il y en à peu quand meme) qui trouvent du job et qu'il y en à qui marche, dont le handicap se voit pas qui ne travaillent pas mais en plus ne cherchent meme pas un travail à leur porté.

 
500Km de chez moi ca me fait sortir de la France ça

 
Ah làlàlàlà,je comprends pourquoi c'est difficile une campagne présidentielle pour faire comprendre un projet quand on ne fait pas attention non plus au délais ou Sarkozy est resté au ministere de l'économie....
 
je me demande ce que vous avez trouvé pour votre favori du 1er tour dans leur haut fait,tiens,)puisque sarko est si inutile.