Reprise du message précédent :

OK, je ne le savais pas. Mais à la limite si c'est vraiment proche de la fin de la campagne ça ne laissera dez temps à personne pour l'exploiter (dans un sens ou dans l'autre)

http://elysee.blog.lemonde.fr/2012/02/14/1765/

Après s'être fait cambrioler son QG de campagne, je pense qu'il ira jusqu'au bout, s'il a ses signatures...
il sait que c'est foutu, mais doit être dans un état d'esprit ou tout % piqué a Sarkozy sera bon a prendre.. et il peut récupérer le % de boutin et celui de morin

ça va lui coûter cher la plaisanterie quand même

D'un autre côté, qu'est-ce que ça apportait de plus, une candidature de Morin ? (Boutin a plus de spécificité, mais la candidature d'une militante religieuse assumée heurté mon sentiment laïc.) Trois candidats pour chaque camp, c'est bien suffisant, non ? Il faut trouver un juste milieu entre un bipartisme qui est la mort de la démocratie, et un émiettement illisible.
 
A gauche finalement, on est plus cons, sans quoi Poutou se désisterait pour Mélenchon.

c'est pas faux

S'il a ses signatures, en effet... Mais Villepin est l'un des hommes politiques les plus vaniteux, les plus soucieux de sa place dans l'Histoire, et laisser l'image d'un candidat à 1%, et ce pour le seul moment où il se sera présenté au suffrage populaire... Ca va quand même le faire réfléchir. Il va peut-être préférer rester, dans la mémoire collective, comme l'homme du discours de l'ONU contre la guerre en Iraq, ou encore l'homme de droite "courageux" tenant bon contre le mouvement social du CPE.

 
C'est la politique du peuple, par le peuple, pour le peuple.
 
Ce vieux gauchiste, lui qui les déteste tant, le ridicule ne tue pas.
 
NB : le ridicule porte sur le fait qu'il """"adopte""""" une posture de gauche, alors qu'il est le premier à les dénoncer, mais que dans l'apparence.
 
Une campagne 2012 de haute qualitaÿ.

Et Joly, aussi.
A supposer qu'EELV soit de gauche. Ce qui ne me semble pas flagrant.
L'écologie, de mon point de vue, ce n'est ni de droite ni de gauche.

Mouais...
Le type qui se coucherait devant le minus qui voulait l'accrocher à un croc de boucher, ça ferait grosse lopette. Plus crédible à vie, quoi.

 
Ouais enfin les sondages...
D'après eux, Balladur a été élu dans un fauteuil en 95 et Jospin en 2002...  

Il peut se retirer sans dire qu'il se rallie à Sarko. Au pire, il se la joue sage dans sa tour d'ivoire, au mieux, il soutient Bayrou

Je sais bien, mais bon, c'est un signe.
Ou un gros canard.

Ce serait le choix le plus logique, certes, vu depuis le temps que Bayrou essaye de passer pour un anti-sarkozyste viscéral...
Mais la logique et le carriérisme...

Si j'étais encore sarkozyste...

http://www.philippebilger.com/
 
 

Si, ça s'appelle la révolution...  

La dernière fois, Boutin s'est faite acheter avec un fromage à 9000€/mois. Il a dû y avoir de l'inflation.

 
   
 
Être "épouvanté" à l'idée qu'un juge d'instruction puisse faire son travail et envoyer un patron voyou en col blanc sous les verrous...
Ca illustre bien pourquoi la suppression du juge d'instruction ne doit pas passer et la vision de la justice made in sarko...  
 
Toujours plus servile avec les puissants!

 
Mais puisqu'on te dit qu'ils ont bossé dur pour en être, la ME-RI-TO-CRA-TIE.

Là c'est plus la dépénalisation du droit des affaires auquel pense Sarko, donc ça va même au delà de la suppression du JI pour ce type d'affaires ...

Il y a a sans doute autant, voire plus, de différence entre Poutou et Mélanchon qu'entre Sarko et Bayrou...    

Mouais, bof, je ne suis absolument pas convaincu par l'entreprise de relooking de la LCR en NPA... Y a des différence entre Filoche et Valls, aussi. A un moment donné, lorsque les élections approchent, il faut taire ses différence et y aller par blocs de 5 ou 10% au moins. Sinon, c'est illisible. 6 ou 7 candidats, c'est suffisant. Surtout que Poutou va faire 1% et le NPA sera bien avancé. Vues les difficultés de son candidat, le NPA devrait plutôt jouer la carte du "3e tour social" : ça me paraitrait plus cohérent avec son discours mouvementiste.

Le NPA se vide déjà, de toute façon.
Pas mal de gens passés au FdG, parait-il.
 
Le "on est contre le système mais on veut pas le pouvoir", c'est marrant jusqu'à 15 ans.

Personnellement, ça ne me pose pas de problème, d'avoir un candidat dont les convictions sont fondées sur la religion, tant que la gouvernance elle est fait sans interférences.

 
C'est vrai quoi, à quoi ca sert de corrompre des politiques si on peut pas truander tranquillement derrière...  
 

 
Ce qui les arrangerais bien pour leur petites magouilles entre amis...
J'espère que cette petite phrase sortie de son contexte va faire débat autour de la vision de la justice made in UMP!

Mais oui...
Une nana qui serait à l'écoute des lobbies catholiques intégristes, anti avortement, anti mariage gay, anti plannings familiaux, etc...
Super.

 
Marine Lepen?

Marine se rallie à Sarkozy ?

Pas besoin, ses électeurs le font naturellement tout seuls.

Après avoir été bernés par Sarko, ils y retourneraient.
Z'ont pas de face ces gens là, en plus de pas être des flèches.

Tu penses vraiment que c'est possible ?
 
La séparation des pouvoirs, c'est un fait de non-croyants, pas de religieux. Et si ils ont une foi quelconque, comment veux tu qu'elle n'entre pas en compte dans la moindre de leur décision ?

 
Comment s'appelle le super-flic du renseignement qui a invoqué la cocaïne quand Sarkozy lui a fait une remarque sur la boisson..?
 
Il avait sorti un livre.

 
Je fais tout de même une distinction entre un candidat qui garde ses convictions religieuses pour lui (qu'il a tout à fait le droit d'avoir, et qui ne regarde que lui), qui considère que c'est une affaire personnel qui doit rester au fond du cœur de chacun, et à la maison..avec quelqu'un qui pense le contraire et qui affiche sa foi, milite et en discute ouvertement sur la place publique. (cad en tant qu'homme ou femme public)
Dès lors, ce candidat sort de mon champs politique et se retrouve dans le champ religieux.  
Chacun sa vision, pour ma part, les deux champs étant incompatibles dans la fonction, je ne peux admettre qu'on ait un pied dans l'un et un pied dans l'autre.
 
 

Voilà.
 
Quand Boutin sort un bible en public, elle se met à mon avis hors du champ républicain défini par l'usage politique français.
 
Ce qui ne l'empêche pas d'avoir des convictions respectables (sur les droits des prisonniers, par exemple).

Filoche et Valls sont certes différents mais ils sont dans le même parti... Mélanchon et Pouton non...
le Front de gauche n'exclut pas d'aller dans un gouvernement PS, le NPA refuse tout net.
Aux législatives, les candidats du FdG ont déjà annoncé un accord avec le PS, le NPA ne l'envisage pas...
si avec ça, tu crois qu'une alliance FdG-NPA est possible, c'est que tu es très optimiste...  
Quant à jouer la carte du 3ème tour social, se présenter préalablement aux élections pour populariser ses propositions politiques ne me parait pas complétement déplacé....

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] arkozy.php
 

Ha mais moi même je suis croyant... C'est juste que quand je milite, je le garde pour moi, je parle politique, actu, ..L'affaire spirituel, c'est du domaine perso en ce qui me concerne...  La méfiance naturel que j'ai pour les religieux de tous bords a tendance à s'exacerber quand il touche la sphère politique.

Je me rappelle bien l'histoire mais pas le nom du flic.

Moody's abaisse des notes et passe la france sous perspective négative .
 
http://www.francetv.fr/info/moody- [...] 61765.html

 
Bref. J'ai hâte qu'une fois Sarkozy battu et délaissé, sa cocaïnomanie, si elle est avérée, soit dévoilée au grand jour.
 
Quand on voit ce qu'ils ont fait à Aubry au sujet de l'alcool...

 
Qu'est-ce que tu racontes mon brave ?
Aux législatives, les accords sont entre le PG et le PCF (+ quelques candidats d'autres formations). Il n'y a aucun accord avec le PS.  
De même, il n'y a aucun accord FdG pour entrer au gouvernement avec le PS. Les partis composant le FdG feront leur choix indépendamment (tout  en sachant que Mélenchon puisqu'il a été le candidat du FdG n'ira pas de toute façon).