Reprise du message précédent :

 
Tu la sens bien là ?

 
Comme disait Chirac "Un centriste, ça se roule dans la farine avant de se faire frire".  
Morin et sa clique l'ont bien cherché sur ce coup là

9 200 euros... Mais ils font comment ces gens pour manger ?!  

je parlais du salaire de copé et de sa petite bande, qui passe ses journées à mener des actions personnelles n'ayant à aucun moment un objectif de service public.  

Le genre de trucs qu'on le lit que lorsqu'il s'agit du salaire d'un autre

oh aller, faut pas faire la chochotte;
une commission mixte paritaire qui reviens sur les "avancées" votées au sénat et a l'assemblée après un vote en urgence;
un député du centre qui se couche devant l'ump pour des cacahuètes;
un gouvernement qui fait voter son projet tel quel ou presque...
ca décrit facilement 95% des votes de lois
 
faut s'asseoir sur ses cours d'éducation civique, et voir le nombre d'outils bureaucratiques a disposition d'un ministre pour éviter les "accidents" parlementaires    

le jour ou les politiciens toucheront un salaire "normal", par exemple le salaire moyen d'un francais, on sera débarrassé de cette caste de parasites qui intrigue pour accéder aux fonctions permettant de vivre dans le luxe sans réellement travailler ni même n'avoir des obligations de résultats.

 
D'autant plus que Copé est sponsorisé par le privé  

 
Sinon c'est trop facile

 
T'es prof ou ? En primaire ou au collège/lycée ?
Moi, je suis à la fac. Et bien que l'enseignement ne soit qu'une partie de mon travail, cela n'a strictement rien à voir avec ce que ma copine, ou d'autres profs de primaire que je connais, font. Alors ne compares pas des carottes avec des patates.
 
Les rencontres avec les parents sont très nombreuses. Et plus tu as des enfants petits, plus c'est le cas.
Quand aux preps du matin, une partie est incompressible puisque tu adaptes ton cours au résultat de la journée. Et comme tu ne peux pas bosser sur place, tu le fais le lendemain.
Pas de corrections tous les semaines, effectivement, pour les instits c'est tous les soirs.
 
Remballes donc des arguments à deux sous, et essayes donc de faire la difference entre les profs de primaire / college + lycée / fac, qui s'ils enseignent tous, n'ont absolument pas les mêmes contraintes ni la même charge de travail.

Avant de s'attaquer au salaire en lui-même, faudrait déjà voir à supprimer les avantages en nature, les régimes spéciaux délirants ainsi que les myriades de postes bidons qui ne servent à rien à part à tenir au chaud les copains qui n'ont pas réussi à se faire réélire, aux frais des contribuables.

 
 
Copé, c'est 20.000€ par mois pour trois à quatre après-midi de présence hebdomadaire à son cabinet d'avocat d'affaire    
 
C'est le mec qui veut dégommer les 35 heures alors qu'il gagne 20 SMIC avec un simple mi-temps  

 
+1

en même temps Hirsch ne me fait pas pitié avec ce salaire de quasi 10 000 euros      
donc bon les crocodiles se bouffent entre eux quoi    

 
y a aussi le comportement des électeurs..
tiens, élections des US, on a vu que les nouveaux arrivants en politiques bénéficient d'une "prime" au vote
 
bon, faut voir les engins, mais en France, la prime va a celui qui a le plus de casseroles et le moins bon bilan

C'est du populisme de bas étage de dire qu'un politicien doit toucher un salaire moyen.

en effet! un seul salaire?
honteux

En même temps s'il y avait une certaine corrélation entre le salaire médian et une part de la rémunération de certains élus ça les pousserait peut être à légiférer pour l'intérêt financier de tous et pas seulement pour les 5% les plus riches comme avec le bouclier fiscal...
Ce n'est en rien populiste de dire que les élus devraient autant se serrer la ceinture que ceux qu'ils gouvernent.
Le conflit des retraites est en ce sens très significatif quand on voit le régime spécial des parlementaires.

Et de donner le pouvoir à des représentant du peuple c'est pas populiste ?

Le mot trop hype    

 
Parfaitement, sinon ils se délocaliseront à l'étranger, la qualité ça se paie, d'autant qu'un politicien doit avoir la possibilité de travailler plus pour gagner plus.
 
Décidement, les agents de l'AntiFrance ne reculent devant rien.

non mais faut arreter de vouloir faire la révolution pour tout et n'importe quoi.
Qu'on critique les conflits d'itnérêt, la corruption, les cumuls de mandat, ok.
qu'on critique le salaire d'un député, c'est un peu con.
J'ai l'impression que beaucoup de gens de gauche ne raisonnent que sur du symbole sans se poser les vraies questions et sans s'interroger sur l'efficacité de telles réformes.

 
Oui ça serait un énorme raccourcis.
 
Mais tu peux pas me dire que c'est en totale contradiction avec leurs propos! Alors quoi eux ils ont tous les droits, ils creusent des fossés larges comme un canyon à coup de salaires inadaptés, de cumuls de mandats, d'acquis sociaux délirants et on se doit de laisser faire ?
 
Pourquoi les remettre en cause dérange ?
 
C'est un peu comme un patron et sa petite PME, en temps de crise 2 options :
 
1- Licencier, baisser les charges et j'en passe.
2- Revoir à la baisse de façon provisoire sa rémunération le temps que l'orage passe.
 
Dixit mon comptable : 10 fois sur 10 c'est l'option n°1 qui est choisie... Et sans trop hésiter svp.

Pourquoi c'est con ?
 

C'est sûr que ce n'est certainement pas l'équipe gouvernementale en place et encore moins l'actuel président de la République qui oseraient se lancer dans des réformes sans être certains de leur efficacité Et reculer l'âge de départ à 60 ans, c'était pas un symbole, quand le bon sens commandait de jouer sur la durée de cotisation ?

 
pourquoi?
 
sans compter qu'un mec de droite qui viens critiquer une réforme qui rapporterait peu, mais serait surtout idéologique et électoraliste (mais qui curieusement irait vraiment dans le sens de la cohésion nationale, pour une fois) c'est un peut se foutre de la gueule du monde  

Ce qu'il faudrait peut-être pour commencer c'est revoir la façon de déterminer les salaires des politiques, c'est quand même incroyable (mame chabot) qu'une corporation puisse se fixer elle-même ses niveaux de rémunération.

 
Pourquoi c'est con ?
 
Réformer la santé, les retraites, l'audiovisuel l'est moins... ?

 
Je propose un bonus/malus selon l'efficacité/présence de l'élu  

 
tout simplement parce que l'option 2 n'a aucun impact.  
Ce n'est pas la rémunération d'un patron d'une PME de 150 salariés qui va peser sur les comptes d'une PME.
Ca pourrait juste à la rigueur marcher dans des entreprises de moins de 20 salariés.
 
Concernant les députés, je suis bien évidemment contre toute forme d'abus.
Maintenant je ne vois pas pourquoi ils devraient gagner le salarie moyen d'un français.
 

 
Si il fait le boulot que fait un député UMP actuellement, non c'est logique.
N'importe qui pourrait faire le boulot actuellement, le problème est là.

au fait, où en est l'audit que j'avais lancé en début de mandat    
putain quand j'y rpense, j'en ai des idées, spa comme la bande d'incapabs qui m'entoure    

je vois pas pourquoi pas

je n'y peux rien si les choses les plus élémentaires t'échappent.
Je n'ai pas vocation à démontrer que la pluie ca mouille et que le feu ca brule.

 
mauvaise langue, c'est pas facile de différencier les phrases "avis du gouvernement favorable" et "avis du gouvernement défavorable" entre deux roupillons

Une PME c'est entre 20 et 250 salariés...

 
Non seulement tu prends malhonnêtement la partie haute des PME, en plus tu fermes tout aussi malhonnêtement les yeux sur les pratiques critiquées de pas mal de leur patron.
Beau combo.

sauf avec un imper ou une protection ignifugée       c'est quand même dingue d'avoir à le rappeler

amener l'alchimie dans le débat n'est pas un argument valable, au XXIéme siécle

 
Zad, la gauche, autrement.